Научный архив: статьи

С позиции современной науки криминалистики структура методики расследования преступлений образно выступает методическим инструментом выявления ошибок криминалистического мышления субъекта расследования, процедур проверки выдвинутых им версий, а в целом и самого процесса доказывания. При этом логика ее формирования, на наш взгляд, должна подразумевать под собой рациональное абстрагирование, при котором процесс расследования должен рассматриваться вне зависимости от особенностей конкретных форм деятельности по раскрытию и расследованию преступлений (следственной, оперативно-розыскной, экспертной и т. д.). Методологическую основу научного исследования составил всеобщий диалектический метод научного познания. Кроме того, в ходе исследования применялись следующие общенаучные и частнонаучные методы: системно-структурный, формально-логический, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, аналогия. Согласно авторской концепции, логику научного подхода к формированию структуры методики расследования преступлений можно описать, выделив следующие ключевые этапы: обнаружение исходной криминалистически значимой информации о преступлении; построение версий; разработка версий; планирование проверки версий (планирование расследования); реализация плана проверки версий (выполнение плана расследования). Уверенные представления о структуре методики расследования преступлений в аспекте практической работы позволяют субъекту расследования, во-первых, надлежащим образом ориентироваться в системе последовательно разрешаемых задач, а во-вторых, вооружают его инструментом для выявления ошибок криминалистического мышления и внешних процедур проверки выдвинутых версий и в целом самого процесса доказывания. Знание сущности и содержания каждой такой промежуточной задачи структуры деятельности по расследованию преступлений предоставляет субъекту расследования возможность выбора адекватных методов и средств ее решения.

Условиях развития цифровой экономики происходит смена криминальной парадигмы современного экстремизма: способы совершения деяний экстремистской направленности, основанные на использовании функционала информационно - телекоммуникационных сетей, становятся узловым элементом их механизма. Данное обстоятельство трансформирует механизм преступной деятельности рассматриваемого рода, который отличается от механизма преступной деятельности общеуголовного характера по своему содержанию и форме, характеристике личности преступника и преступному результату, к которому добавляется новый элемент - возможность одновременного воздействия на различные модальности восприятия массовой аудитории за счет креолизованности информационного контента. В этой связи профилактическое воздействие на киберэкстремизм должно носить комплексный характер, а систему его криминалистического обеспечения следует соотносить со структурой науки криминалистики. Автором сформирована структура теоретической системы криминалистического обеспечения предупреждения киберэкстремизма, которую образуют: общая криминалистическая характеристика преступлений рассматриваемого рода; технико - криминалистическое обеспечение предупреждения преступлений; особенности тактики проведения профилактических мероприятий в рамках производства отдельных следственных действий; характеристика типичных групп исходных следственных ситуаций предупредительного характера, складывающихся при расследовании преступлений такого рода в зависимости от способа преступных действий и условий обстановки, и выработка на их основе приоритетных направлений криминалистической деятельности по предупреждению преступлений. Определены ключевые направления использования технико - криминалистических средств, приоритетные задачи тактико - криминалистического и методико - криминалистического обеспечения расследования преступлений в сфере киберэкстремизма в аспекте их предупреждения. Предложены направления формирования концептуальных основ криминалистического обеспечения предупреждения преступлений в сфере киберэкстремизма. Сделан вывод о том, что проблемы профилактики последнего криминалистическими средствами и методами в силу специфики информационно - телекоммуникационного пространства, относятся к числу сложных и недостаточно разработанных. В этой связи совершенствовать криминалистическое обеспечение предупредительной деятельности правоохранительных органов в обозначенной сфере можно лишь на базе разносторонней проработки его теоретических, научно - технических, тактических и методических проблем, путем синтеза достижений различных наук.

В статье автором рассматриваются отдельные аспекты организационного обеспечения, как элемента криминалистического обеспечения процесса расследования по о преступлениях, совершенных с использованием информационно - телекоммуникационных технологий, анализирует возникающие при этом проблемы применительно к складывающемся следственным ситуациям, предлагает рекомендации по их разрешению. Обосновывается вывод о том, что при исследовании особенностей следственных ситуаций, складывающихся на различных стадиях расследования уголовных дел такой категории, должны подлежать осмыслению и проявления множественности деяний рассматриваемого рода ввиду того обстоятельства, что достаточно простые следственные ситуации, возникающие при расследовании преступления одного вида, могут усложняться из - за несвоевременно выявленных признаков сопутствующего деяния. В подобных следственных ситуациях субъекту расследования необходимо определить такой подход к их разрешению, который позволил бы определить, не только какое из преступлений является «основным», но и какое из деяний в этой совокупности может стать наиболее информативным на данной стадии. По итогам проведенного исследования выделены научно обоснованные проблемы, требующие, на взгляд автора, первоочередного осмысления и разрешения в аспекте совершенствования криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных с использованием информационно - телекоммуникационных технологий.

Уяснение сущности категории «особые условия» с позиций науки криминалистики обуславливается сложностью осуществления криминалистического обеспечения расследования преступлений в условиях обстановки «чрезвычайности». Данное обстоятельство, с одной стороны, характеризуется наличием состояния чрезвычайности (исключительности) обстановки и особенностей внешней среды функционирования уполномоченных субъектов, а с другой - специфическими условиями как готовности к действиям, так и непосредственной деятельности уполномоченных субъектов с целью защиты интересов личности, общества и государства. Автором предлагается дефиниция категории «особые условия», адаптивная научным позициям современной криминалистики, сформирована систематика особенностей, проявляющихся в наличии следующих групп типичных криминалистически значимых признаков: типичные криминалистически значимые признаки, обусловленные обстановкой особых условий и являющиеся общими для тех или иных видов преступлений независимо от конкретных обстоятельств, в которых они были совершены; типичные криминалистически значимые признаки, обусловленные конкретной обстановкой особых условий и присущие тому или иному виду преступлений; типичные криминалистически значимые признаки, присущие тому или иному виду преступлений. Отстаивается вывод о том, что данные признаки преступлений, будучи свойствами реального объекта, приобретенными в обстановке особых условий, вместе с последней оказывают воздействие на процесс криминалистического обеспечения расследования и определяют его специфические закономерности. В числе последних выделяются закономерности, проявляющиеся в организации деятельности правоохранительных органов в сфере расследования преступлений в обстановке особых условий; собирании, исследовании, оценке и использовании криминалистически значимой и доказательственной информации; версионной работе на различных этапах и в различных следственных ситуациях; в организации и проведении следственных действий, оперативно - розыскных мероприятий, тактических операций.