РАБОТНИК КАК БОЛЕЕ СЛАБАЯ СТОРОНА ТРУДОВОГО СПОРА (2025)

Вопросы и проблемы, которые рассматриваются в настоящей статье, представляют интерес из-за высокого числа нарушений трудовых прав работников. Законодатель и правоприменительные органы, прежде всего, ориентируются на защиту прав работников как слабой стороны трудовых отношений. В рамках статьи рассмотрена специфика правового положения работника как слабой стороны трудовых споров и способы защиты его прав. Особое внимание уделено анализу судебной практики Верховного Суда РФ в части защиты прав работников. Одной из целей исследования в рамках научной статьи стало также обоснование изменений в законодательство и уточнений в постановления пленумов ВС РФ в части защиты прав работников. В рамках статьи учтены и новые концепции относительно вопросов злоупотребления работником своими правами.

Целью настоящей статьи является системный анализ правового положения работника как слабой стороны трудовых правоотношений.

Издание: Наука, Образование, Современность
Выпуск: №2 (2025)
Автор(ы): Вишнева Ульяна Ивановна
Сохранить в закладках
ПРОБЛЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В РАМКАХ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ И ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ РАБОТНИКА КАК НАИБОЛЕЕ СЛАБОЙ СТОРОНЫ ТРУДОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ (2025)

Тема настоящей научной статьи является важной в силу того, что сам процесс сбора доказательств работником и распределение обязанности доказывания в рамках индивидуальных трудовых споров, играет довольно важную роль в системе процессуальных механизмов защиты трудовых прав работника. Вместе с тем, при анализе названной проблемы необходимо отталкиваться от положения о том, что именно работник является слабой стороной трудовых правоотношений и трудовых споров. Как следствие, очевидной проблемой является сам сбор доказательств работником.

Анализ судебной практики Верховного суда РФ позволяет определить, что названная проблема в определенной степени решается в рамках судебной практики, а именно с помощью ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также с помощью толкования ч.2 ст.56 ГПК, когда суд определяет, какой стороне надлежит доказывать те ли иные обстоятельства.

Точно также, в рамках научной работы ставится в качестве цели рассмотрение вопроса об уточнении положений законодательства РФ относительно распределения обязанности доказывания в рамках индивидуальных трудовых споров.

Издание: Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки
Выпуск: №5 (2025)
Автор(ы): Вишнева Ульяна Ивановна
Сохранить в закладках