Сборник документов, отражающий текущую работу высшего органа хозяйственной политики Советской России в 1919 г. Является продолжением издания протоколов Президиума ВСНХ 1917-1918 гг. (М., Наука, 1991).
Важен для понимания и изучения складывания системы «военного коммунизма» в условиях ожесточенной гражданской войны и попыток большевиков наладить народное хозяйство страны на коммунистических началах. Публикация документов ВСНХ без каких-либо купюр дает возможность представить, каким в действительности был военный коммунизм в экономике, из каких элементов он складывался и как проводился в повседневной практике.
Протоколы показывают, как происходил переход к ускоренной и всеохватывающей национализации фабрик и заводов, отчуждению, натурализации производства и распределения продуктов параллельно с милитаризацией большинства отраслей, созданием чрезвычайных органов и проведением реквизиционных и мобилизационных мероприятий, а также демонстрируют лихорадочную и энергичную деятельность большевиков, направленную на выживание и спасение своей власти.
В пособии рассмотрен уровень развития промышленности Беларуси в течение всего XX столетия, проанализированы состояние промышленности в начале XX в., переориентация и положение промышленных предприятий в годы первой мировой и гражданской войн, демократические проявления новой экономической политики, трудовой героизм белорусского народа в годы индустриализации, состояние белорусской промышленности в годы Великой Отечественной войны, ход и методы восстановления разрушенной экономики, тенденция промышленного развития в советский период и на современном этапе.
Предназначено для студентов экономических специальностей высших и средних специальных учебных заведений, а также для широкого круга читателей.
Монография доктора исторических наук Е. Г. Гимпельсона посвящена изучению основных вопросов «военного коммунизма», осуществлявшегося в СССР в годы интервенции и гражданской войны (1918—1920). Проблема освещается как в общетеоретическом, так и в конкретно-историческом плане.
Особое значение книги состоит в выяснении того, как исторически возник «военный коммунизм», каковы его составные элементы, его социально-экономическая сущность и роль в достижении победы над интервентами и безогвардейцами. Ценной стороной работы является аргументированный отпор буржуазным фальсификаторам по рассматриваемому вопросу.
Книга «Вопросы планирования советского хозяйства в 1918—1920 гг.» является второй частью подготовляемой автором работы по истории социалистического планирования народного хозяйства в СССР.
Работа в целом посвящена обобщению всемирно-исторического опыта организации социалистической плановой системы хозяйства в СССР и показу её преимуществ перед анархической системой капитализма. В ней освещается теоретическая и организаторская деятельность партии Ленина—Сталина в области социалистического планирования народного хозяйства.
На конкретном материале строительства социализма анализируется практическое применение экономических законов социализма в плановом руководстве хозяйственной жизнью страны. В работе даётся характеристика развития перспективного и текущего планирования советского народного хозяйства.
Книга «СССР в период восстановления народного хозяйства (1921—1925 гг.)» посвящена героической работе советского народа по восстановлению народного хозяйства страны, разрушенного в годы империалистической войны, иностранной военной интервенции и гражданской войны.
Годы перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства являются одним из важных периодов в истории Советского Союза. В этот период Коммунистическая партия в сложной, напряжённой обстановке сумела совершить трудный, крутой поворот от политики военного коммунизма к новой экономической политике.
1921 год вошёл в историю Советского государства как первый год мирного социалистического строительства после разгрома иностранной военной интервенции и окончания гражданской войны. Именно в 1921 г. Коммунистическая партия осуществляла исторический поворот от военного коммунизма к новой экономической политике. В этом повороте, как указывается в «Кратком курсе истории ВКП(6)», «сказалась вся мудрость и дальновидность ленинской политики». Исследование важнейшего исторического этапа в жизни
Советской страны — этапа перехода от войны к миру, от военного коммунизма к новой экономической политике, позволяет показать на конкретно-историческом материале, что партия всегда исходит в своей политике, в своей практической деятельности из требований объективных экономических законов развития. Познание этих законов, их сознательное применение и использование в интересах всего общества, всего народа и находит своё выражение в политике партии и Советского государства.
В статье рассматриваются особенности документальной кинохроники, выступающей одним из уникальных источников по истории Гражданской войны и имеющей большой исследовательский потенциал.
Статья посвящена анализу трех картин: «Оптимистическая трагедия» (1963) С. Самсонова, «Первороссияне» (1967) Е. Шифферса и А. Иванова и «Интервенция» (1968) Г. Полоки. За основу объединения перечисленных фильмов приняты не только особая «живописность» кадра или причастность к эксцентрической стихии, но и использование особого условнотеатрализованного типа пространства, которое парадоксальным образом приводит к переосмыслению самой концепции Гражданской войны на экране 1960-х гг.
Брошюра разоблачает иезуитское лицемерие и ханжество современных церковников на Западе, оправдывающих агрессивную политику империалистов. Автор рассказывает о союзе клерикализма и милитаризма, о роли религии и реакционной части духовенства в идеологической обработке военнослужащих.
Читатель узнает, как религиозные организации, действующие в нашей стране, своими проповедями «о непротивлении злу» отравляют сознание людей. Брошюра окажет необходимую помощь агитаторам, пропагандистам, лекторам. Верующему человеку она даст факты для размышлений и поможет преодолеть религиозные заблуждения.
Данная статья посвящена исследованию процесса провозглашения независимости Боснии и Герцеговины в результате распада Социалистической Федеративной Республики Югославии. Автор данной статьи концентрируется не столько на причинах распада Югославии, сколько конкретно на ситуации в Боснии и Герцеговине как одном из наиболее интересных примеров постюгославского государства. Автор придает значение первым многопартийным выборам в Боснии и Герцеговине в 1990 году, а также дальнейшей работе Ассамблеи Боснии и Герцеговины в 1991 году. Важной частью данной статьи является анализ отделения Ассамблеи сербского народа в Боснии и Герцеговине и ее независимой работы. Исследуются причины отделения сербского народа в отдельную независимую Ассамблею осенью 1991 г., а также провозглашение самой Республики Сербской в январе 1992 года. В основе методологии данной статьи лежат системный и междисциплинарный подход, которые способствовали решению поставленных задач. В работе используются исторический, сравнительный и историко-генетический метод, также как и институциональный метод, который позволил изучить роль Национальных Собраний БиГ и РС и оценить их функционирование и эффективность. Новизна исследования заключается в особом подходе к изучению работы политических институций БиГ, что во многом повлияло на всю политическую ситуацию в Боснии и Герцеговине того времени. Основными выводами данного исследования являются тезисы в том, что Босния и Герцеговина после распада Югославии, не имевшая доминирующей этнической группы, была обречена на внутренние конфликты из-за различных интересов и устремлений мусульманской (бошняцкой), сербской и хорватской общин. Анализируя конец 1991 г. и прежде всего, незаконную работу Скупщины БиГ и принятие ею решения о независимости БиГ вопреки воле сербских депутатов, можно сделать вывод, что это был первый незаконный шаг со стороны мусульманско-хорватской коалиции. Положения конституции были нарушены, но даже сегодня эти события подаются только как факты и не рассматриваются публично в качестве основной и первоначальной причины образования отдельной Скупщины сербского народа и Республики Сербской в целом и всех дальнейших событий на политической сцене БиГ.