В статье раскрываются причины формирования и масштабы распространения теневых практик в сфере торговли на Урале в 1953-1964 гг. Несмотря на сложную ситуацию послевоенного восстановления страны, частичное реформирование планово-командного администрирования народного хозяйства эпохи Н. С. Хрущева способствовало не только очевидному экономическому росту, но и «сколачиванию» теневых доходов. Планово-командная экономика Советского государства, фундаментально нацеленная на валовый выпуск товаров первой необходимости и продуктов питания, а не на получение прибыли, постоянно провоцировала дефицит «товарной массы» при хронически не удовлетворяемом спросе. Ликвидация системы ГУЛАГа в значительной степени уменьшила страх подвергнуться репрессиям в случае обнаружения нарушений социалистической законности. Одновременно в послевоенном социуме начало проявляться стремление «наконец-то зажить по-человечески», сокрушив врага на фронтах Великой Отечественной войны и сполна выполнив трудовой долг в тылу. Эти две тенденции, получив развитие в период «хрущевской оттепели», побудили отдельных советских граждан заняться теневым самообогащением. Работники прилавка стали специфической прослойкой, подпольно корректирующей баланс интересов между совокупным предложением госпроизводителей и спросом населения на ограниченный запас продовольственной и промышленной продукции. Эпоха Н. С. Хрущева как в центре, так и на периферии породила новую реальность - формирование клана «хрущевских богатых», в том числе и из числа торговых работников, тайно обогащавшихся благодаря доступности дефицитных продуктов питания и промтоваров, что подпитывало распространение и укоренение «второй экономики», получившей расцвет в период «развитого социализма».
Воспоминания биржевого спекулянта впервые были изданы в 1923 году и до сих пор остаются одной из самых популярных книг в области финансовой литературы. Книга Эдвина Лефевра представляет собой беллетризованную биографию Джесси Ливермора, одного из величайших спекулянтов в человеческой истории. Изображение рынков и психологии инвестирования обогатило жизнь нескольких поколений инвесторов. Это до сих пор самая знаменитая книга из когда-либо написанных о биржах и биржевой игре. Она рассказывает о психологии толпы и скачках рыночного спроса так, как если бы речь шла о случившейся на прошлой неделе панике на валютном рынке. Можно быть уверенным, что ее будут читать и на ней учиться и в XXI веке.
Введение. В современной литературе по финансовой теории существует дискуссия о степени влияния поведенческих факторов на ценообразование финансовых активов. Мы считаем необходимым рассмотрение данной проблемы в рамках историко-экономической науки, поскольку биржевые цены находят широкое применение в современных исследованиях в качестве исторического источника. Обратившись к материалам профессиональной биржевой публицистики, в данной работе мы стремились определить, как участники торгов на фондовом рынке Российской империи описывали механизм ценообразования и как в соответствии с этими аналитическими установками выстраивались модели их рыночного поведения.
Материалы и методы. В качестве основного источника была выбрана книга «Политические, экономические и финансовые вопросы последнего времени», в которую вошли аналитические статьи И. П. Мануса (1860-1918), известного биржевого спекулянта, заработавшего на Санкт-Петербургской бирже миллионное состояние.
Результаты исследования. Публицистика И. П. Мануса демонстрирует, как в характерной для рассматриваемого периода практике экономического анализа финансовых рынков соединяются рациональная оценка финансовых результатов и перспектив отдельных предприятий и экономики в целом с учетом «неэффективных», спекулятивных факторов давления на цены со стороны заинтересованных групп. Наличие в текстах наших источников уточнений, вводящих в повествование о фондовых операциях представление о неопределенности, которую невозможно преодолеть методами формального анализа, актуализирует необходимость использования методологии поведенческих финансов при работе с материалами финансовой истории.
Обсуждение и заключение. Мы считаем, что проводить жесткую методологическую границу между «поведенческим» и «рациональным» не совсем корректно для нашего материала. Если использовать терминологию социальной истории, значительно эффективнее рассматривать эти концепции в их сложном взаимодействии, формирующем особый «фрейм» финансовой практики начала XX в.
Аннотация8: В этой статье мы хотим поговорить о проблеме рассмотрения спекулятивной экономики, как предмета формирования и развития рынка, которая всегда
вызывала интерес у людей. Такие вопросы как «Спекуляция — это хорошо или плохо?» всегда были предметами споров в обществе. В этой статье мы подробно рассказываем о проблемах, видах и роли спекуляции в мировой экономике. Но особенно внимательно стоит присмотреться к причинам возникновения спекуляции на мировом рынке. Это поможет понять нам, насколько важную роль она играет в экономике всего мира. Мы станем не только понимать смысл спекуляции, но и как она влияет на рынок в целом. В заключении мы подведем итог, где говорится, кому выгодна спекуляция, насколько она важна для политики страны и как она влияет на нашу экономику.