On October 18, 2024 the XIII International Scientific and Practical Conference “Law in the Digital Age” was held at the Faculty of Law of the Higher School of Economics (HSE). This year it was devoted to the topic of artificial intelligence (AI) and law. It was considered from the standpoint of both private and public law. The conference covered the issues of the civil law regime of artificial intelligence technologies and objects created with its use, artificial intelligence and intellectual property law, as well as the topic of generative content and protection of the interests of copyright holders. The topic of regulation and self-regulation of artificial intelligence, including artificial intelligence in Legal Tech, is highlighted. Introduction of Artificial Intelligence Technologies in Labor Relations: Successes, Failures, Prospects Criminal Law Protection of Digital Economy and Finance Entities Using Elements of Artificial Intelligence. Thus, the conference attempted a comprehensive discussion of the role of law in the development of AI technologies. This approach made it possible to show the relationship between the methods of legal regulation in this area, their interaction to create conditions for the development of AI technologies. The conference raised both practical and theoretical issues of the development of law in the new conditions, as well as the problems of the development of legal education.
The article provides a discussion of legal regulation of social relations by the Interparliamentary Assembly of the CIS Member States with regard to AI and other advanced information technologies, identifiable regulatory gaps, conceptual framework, analysis of possible use scenarios and related risks, as well as the range of problems to be addressed by regulation on a priority basis. It contains a brief overview of how AI-related social relations are regulated in the CIS member states. While all these countries admit the importance of such regulation, none has developed a clear understanding of a number of issues, only to stress the relevance of developing a draft model law on AI technologies. The authors demonstrate the following common problems of regulating these relations in the CIS member states: identifying the regulatory scope and the parties concerned and, importantly, addressing the issues of liability including what party (AI technology rights holder, developer, system operator etc.) and in what case will assume a particular type of liability (administrative, civil, financial, criminal). Another important aspect is also discussed — digitization and advanced digital technologies shaping “new” digital personal rights — with an analysis and brief overview being provided. The study purports to identify the trend and opportunities for public regulation of AI and other advanced digital applications. With this in mind, the authors discuss possible regulatory vectors in the given area in light of the risks related to operational specifics of digital technologies, and identify groups of social relations to be adequately addressed by legal regulation. With digitization covering an ever wider range of social relations, the problems to be addressed by law include the protection of personal rights as well as prevention of nondiscrimination of individuals and economic agents. The article employs a number of scientific methods of inquiry, general and special research methods including the formal law method. The general research methods include systemic, dialectic, structural systemic, analytical/synthetic, inductive and deductive methods, abstraction, simulation. The article concludes that, while the CIS countries are at different regulatory stages in the discussed area, there is no comprehensive regulation, with only individual provisions and regulations in place to govern specific aspects of AI use. A model law, once developed, will allow to lay the ground for comprehensive regulation of the discussed relations by the national legislation.
The article explores the impact of AI on legal systems globally. It highlights how technology, particularly AI, disrupts social order and power dynamics, necessitating legal adaptations. The document categorizes global AI regulatory responses into four types: no response, reliance on existing tech regulations, fragmented solutions, and unified approaches. The European Union (EU) has adopted a unified approach with the Artificial Intelligence Act (AIA), aiming to harmonize AI rules, address risks, and stimulate AI development. The United States employs a piecemeal approach with the National Artificial Intelligence Act of 2020 and various state laws and executive orders. Australia lacks specific AI legislation, but it has an AI Action Plan focusing on economic benefits and talent development. South Africa’s National AI Policy Framework emphasizes economic transformation and social equity. The African Union’s Continental AI Strategy aims for socio-economic transformation while addressing AI risks. Canada has a Voluntary Code of Conduct and a proposed Artificial Intelligence and Data Act (AIDA). The document critiques current AI regulations for incomplete definitions and a lack of focus on the broader societal purpose of AI. It stresses the need for regulations to consider ethical dimensions and societal impacts. The document concludes that AI regulation must balance innovation with social order, human dignity, and safety, emphasizing the urgent need to address AI’s energy and water consumption to prevent potential global instability.
Происходящие в настоящее время изменения и трансформации в России и в мире свидетельствуют о том, что мы становимся участниками формирования нового миропорядка, направление в продвижении и построении которого должна определять новая более содержательная идея, которую необходимо познать и сформулировать. Данная публикация посвящена актуальной для современного отечественного научного сообщества теме духовного и идейно-нравственного возрождения России в контексте традиционной представителей философско-правовой мысли, православной христианской религии и российских философов Н. Бердяева, И. Ильина, В. Соловьева. Целью исследования является получение нового более содержательного знания в идеологическом обеспечении трансформации российского общества в новое более качественное состояние. Задача исследования: авторская интерпретация новой идеи, определяющей путь дальнейшего развития человеческого сообщества. Методы исследования: ценностный, исторический и системный подходы. В работе сделан акцент на выявлении исторических закономерностей в идеях, излагаемых этими философами, и в их интерпретации в научном творчестве и в политической деятельности наших современников. В результате проведённого исследования сделаны выводы о том, что идеология находится в постоянном развитии и должна не только соответствовать качественному состоянию общества, но и определять вектор его дальнейшего развития, иначе она становится препятствием на пути его совершенствования. Россия, с целью предотвращения третьей мировой ядерной войны, должна уже сегодня предложить мировому сообществу и активно продвигать Идею Всеединства, которая позволит мирно сформировать более справедливый, многополярный миропорядок. Те, кто пытаются сдержать Россию, сдерживают развитие человеческой цивилизации, а, следовательно, и самих себя.
В статье идет речь о проблеме правового нигилизма в России, которое имеет давнюю историю. Обозначаются причины этого социально-негативного явления на разных этапах истории. Подробно рассматривается ситуация в современной России на примере конкретного уголовного дела, в рамках которого отец убил из огнестрельного оружия виновного в нарушении правил дорожного движения, повлекшего смерть его сына; был убит также адвокат этого виновного. Убийство было совершено ввиду того, что отец посчитал несправедливым (слишком мягким) наказание виновному. Ситуация усложнена тем, что виновный («мажор») был сыном прокурора и родственником других правоохранителей. Большинство блогеров при обсуждении короткой информации в соцсетях оправдывают действия отца, несмотря на очевидность его преступных действий. Такая реакция показывает противоречивость развития правосознания российского общества.
Проблематика федерализма является одной из основополагающих в истории современных государств. Актуальность темы в том, что создание «империй» и чрезмерная концентрация власти в «центре» часто приводили к их распаду - как и заигрывание в «автономии» и «парады суверенитетов». Федерализм во многих странах - базовая модель организации государства и, как следствие, исследования в областях федерализма и федеративных отношений всегда будут востребованы в теории и практике государственного строительства и слаженной работы всех ветвей и институтов власти. К тому же, вопрос о сегодняшнем состоянии федерализма - это есть вопрос и о государстве. Цель исследования состоит в политико-правовом анализе российского федерализма с учетом его исторических составляющих, выявлении особенностей его развития в России. Методология включила в себя совокупность общенаучных и специально-научных методов. В общенаучном плане, применены исторический и не институциональный подходы. На уровне специального научного метода, применен сравнительный правовой анализ. По результатам исследования авторы приходят к выводам, как минимум, об «уточнении» исторического контекста и реалий современного состояния российского федерализма.
Актуальность данного исследования заключается в том, что коррупция является одной из глобальных проблем современности в структуре организованной преступности, под разлагающим влиянием которой находятся практически все современные государства независимо от уровня их экономического и социально-политического развития. Целью данной публикации является анализ теоретико-правовых аспектов коррупции в исследованиях ученых из российских правоохранительных органов. Задачей исследования является систематизация проблем коррупции в теоретико-правовом контексте. В публикации использовались такие методы научного исследования, как анализ данных, сравнительно-правовой метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному, обобщения, синтеза и аналогии. В результате проведенного исследования теоретико-правовых аспектов антикоррупционной политики государства, мы отмечаем многообразие подходов представителей правоохранительных органов к исследованию данной проблемы, что позволяет нам констатировать не только её актуальность для различных направлений научного знания, но и распространенность коррупционных практик в правоохранительных структурах. Помимо этого, авторами выявлены наиболее актуальные для современной теоретико-правовой науки сферы научного знания, направленные на исследования как природы коррупции в современном российском обществе, так и правового обеспечения борьбы с нею. В заключении исследования авторы пришли к выводу о его значении с позиции теоретического знания и широком спектре его использования в совершенствовании антикоррупционного законодательства и определили векторы противодействия коррупции в современном российском обществе.
В своем развитии медицинское право опирается как на соответствующие юридические нормы, так и на принципы биомедицинской этики. Необходимо так выстраивать нормaтивно-прaвовую базу здравоохранения, чтобы она одновременно имела прочную юридическую и биоэтическую основу. Цель: рассмотреть комплексную проблему юридической согласованности и дентологической ценности современного российского медицинского права, регламентирующего отношения в сфере здравоохранения. Методологическая основа: диалектический подход; аксиологический, формально-логический и компаративистский методы. Результаты исследования. Предпринято комплексное срaвнительно-прaвовое и аксиологическое рассмотрение содержания медицинского права, с опорой на многообразие медицинских aнтропосоциaльных отношений. Исследованы проблемы аксиологического деонтологического принципа при существовании в современной российской системе здравоохранения трех подсистем – государственной, муниципальной и частной, с разными социально-экономическими основами собственности – общегосударственной и частной. Заключение. Правовые коллизии и деонтологические противоречия проявляются в дисбалансе элементов частного и публичного права в медицинском праве современной России. Это требует дальнейшего комплексного компаративистского исследования юридических и биоэтикодеонтологических вопросов медицинского права.
Цель исследования – рассмотреть и проанализировать роль семьи в предупреждении и профилактике правонарушений среди несовершеннолетних. Обеспечение благополучия граждан и улучшение их качества жизни – ключевая задача, поставленная перед органами государственной власти. В равной степени это относится и к работе с наиболее уязвимой к негативным воздействиям части общества – несовершеннолетних лиц. В статье раскрывается влияние семьи на преступность лиц, не достигших возраста восемнадцати лет. Выделяются различные «семейно-обусловленные» причины преступного поведения несовершеннолетних, приводятся статистические данные, отражающие взаимосвязь преступности несовершеннолетних и отсутствия необходимого семейного воспитания. Анализируются правовые акты, нацеленные на профилактику преступлений несовершеннолетних, выделяются направления профилактической работы, предполагающей воздействие на семью как «микросреду» становления личности ребенка. Отмечается, что профилактика правонарушений несовершеннолетних должна включать систему мер по реализации социально-экономических гарантий семьям с детьми, правовому просвещению несовершеннолетних, их родителей и иных законных представителей.
Методология исследования основана на диалектико-материалистическом подходе к познанию обозначенных явлений и фактов. Инструментами в процессе работы над статьей стали такие методы, как сравнительно-правовой, описательный, статистический. Теоретическую основу составили научные работы ведущих ученых в области отечественной юриспруденции; нормативную - правовые акты в анализируемой сфере; эмпирическую - статистические данные.
Результатом проведенного в статье анализа стали выводы и предложения, которые могут быть полезны в практике совершенствования законодательства по рассмотренным вопросам.
В настоящей статье обоснован цифровой профиль мигранта и его применение для повышения эффективности производства по делам об административных правонарушениях в сфере миграции населения.
В результате исследования сформулировано понятие и содержание цифрового профиля мигранта и показано значение данного профиля для решения, возникающих проблем доказывания по делам об административных правонарушениях в сфере миграции, предложены пути совершенствования административно-правового регулирования противодействия административной деликтности мигрантов в Российской Федерации.
Освещены проблемы производства по делам об административных правонарушениях в этой сфере. Отмечен целый ряд проблем установления фактов объективной стороны состава административного правонарушения (время прибытия в Российскую Федерацию, получение визы, патента или разрешения на осуществление трудовой деятельности, цели пребывания в стране и другие обстоятельства).