Настоящая работа примыкает к уже опубликованной монографии автора «Экономический строй мануфактуры в России XVIII века» (1956 г.) и дополняет ее. Многие вопросы, освещенные детально в ранее вышедшей книге, затронуты в данной работе лишь отчасти и весьма кратко. Поэтому обе монографии следует рассматривать как две части более обширного исследования, посвященного геневису капитализма в России.
За ценные критические замечания, многие из которых были использованы при подготовке рукописи к печати, автор выражает благодарность академику С. Г. Струмилину, профессору Н. А. Цагомову, профессору К. П. Новицкому, доценту Б. П. Орлову.
Народно-демократическая революция в странах Восточной Европы, освобожденных Советской Армией, позволила народам этих стран вывести свое хозяйство из того глубочайшего упадка, в котором оно находилось при старом помещичье-капиталистическом строе.
Народно-демократические страны Европы, твердо вставшие на путь строительства социализма и пользующиеся братской поддержкой Советского Союза, быстрыми темпами развивают свою экономику и в особенности промышленность, преодолевая вековую отсталость—наследие старых капиталистических порядков и неуклонно повышая материальное благосостояние и культурный уровень жизни трудящихся.
В предлагаемом вниманию советского читателя сборнике материалов об иностранных капиталовложениях в Индии помещены даваемые с небольшими сокращениями переводы брошюр прогрессивных индийских авторов и статей, опубликованных в демократической печати Индии. Эти материалы, взаимно дополняя друг друга, дают яркое представление о размерах иностранных капиталовложений в Индии и позициях, занимаемых ими в экономике страны. В сборнике показана грабительская роль иностранного капитала, ежегодно выкачивающего из Индии огромные богатства, и правильно охарактеризовано его значение как фактора экономической отсталости Индии, как тормоза ее индустриального развития.
В сборник вошли материалы, показывающие рост американского проникновения в Индию, результатом которого является обострение ангио-американского соперничества в этой стране. Материалы сборника дают также представление о формах тесного сотрудничества иностранного капитала с финансово-монополистической верхушкой буржуазии и феодалами Индии. Наконец, в сборник включены статьи, рассказывающие о зверской эксплуатации индийских рабочих иностранным капиталом в чайной промышленности, то есть в той отрасли народного хозяйства Индии, которая всегда была заповедной сферой приложения английского капитала.
Работа Рудольфа Гильфердинга «Финансовый капитал» принадлежит к числу наиболее известных произведений западноевропейской социалистической литературы начала нынешнего века. Книга эта, вышедшая из печати в 1910 г. в Вене, была вскоре переведена на ряд языков. Идеи, подытоженные в этой работе, излагались во множестве статей в периодической печати, повторялись в решениях национальных съездов социалистических партий и их международных конгрессов.
Чтобы понять причины такого успеха «Финансового капитала», надо вспомнить историческую обстановку, в которой он появился. Это был период II Интернационала, точнее, последний отрезок этого периода, непосредственно предшествовавший первой мировой войне. В жизни капиталистических стран произошли глубокие изменения. Совершился переход от старого капитализма эпохи господства свободной конкуренции к новой стадии в развитии буржуазного общества, к империализму, основной отличительной чертой которого является господство монополий.
Переход к империализму существенно изменил условия борьбы рабочего класса и выдвинул перед ним ряд новых задач. И прежде всего возникла настоятельная потребность осмыслить происшедшие изменения, выяснить их значение для социалистического движения.
Предлагаемая читателю книга Ю. Кучинского представляет собой заключительный том серии работ, посвященных условиям труда в капиталистических странах. Часть книг этой серии издана на русском языке. («История условий труда в Великобритании и Британской империи», «История условий труда в США», «История условий труда в Германии», «История условий труда во Франции».) В русском издании настоящей книги по предложению автора исключена последняя глава, не представляющая интереса для советского читателя.
В книге автор ставит своей целью дать очерк марксистско-ленинской теории условий труда и существования рабочего класса при капитализме. Одновременно он подвергает критическому анализу различные буржуазные и ревизионистские теории.
Германская демократическая республика — огромный успех лагеря мира и демократии. Германская демократическая республика возникла на основе роста и активизации демократических прогрессивных сил немецкого народа, что стало возможным лишь благодаря мудрой политике Советского Союза, проводимой в отношении Германии.
Рассматривая Ялтинские и Потсдамские решения как базу для мирного урегулирования германской проблемы и для создания прочного и длительного мира, Советский Союз неизменно стремится к демилитаризации и демократизации Германии, к ликвидации остатков гитлеровского фашизма, к созданию единой демократической миролюбивой Германии.
Робер Бордаз — видный французский экономист и правовед, государственный советник, живший в последние годы некоторое время в Советском Союзе.
В своей книге «Новый экономический курс Советского Союза (1953—1960)» Бордаз пытается с позиций буржуазного экономиста проанализировать важнейшие решения Коммунистической партии и Советского правительства, принятые после 1953 г. в области промышленности, сельского хозяйства, строительства и народного образования.
К. Маркс и Ф. Энгельс впервые в истории стали на путь научного познания общественных отношений. Они установили, что общество есть живой, находящийся в постоянном развитии, организм, имеющий всегда свою определенную конкретно-историческую форму. Они сформулировали понятие общественно-экономической формации как исторически определенного способа производства, воплощающего в себе единство производительных сил и производственных отношений вместе с соответствующей этим отношениям надстройкой. Понятие общественно-экономической формации неразрывно связано с раскрытием специфического для нее экономического закона развития.
Открытие основного экономического закона развития капиталистического общества было главной целью экономического исследования К. Маркса. Каждый способ производства характеризуется специфически определенным сочетанием производительных сил и производственных отношений, специфически определенной формой противоречия между ними. Вот почему каждый способ производства развивается по своим особым своеобразным законам. Эти законы объективны, не зависят от воли и сознания людей. В соответствии с этими законами происходит смена одних общественно-экономических формаций другими.
1921 год вошёл в историю Советского государства как первый год мирного социалистического строительства после разгрома иностранной военной интервенции и окончания гражданской войны. Именно в 1921 г. Коммунистическая партия осуществляла исторический поворот от военного коммунизма к новой экономической политике. В этом повороте, как указывается в «Кратком курсе истории ВКП(6)», «сказалась вся мудрость и дальновидность ленинской политики». Исследование важнейшего исторического этапа в жизни
Советской страны — этапа перехода от войны к миру, от военного коммунизма к новой экономической политике, позволяет показать на конкретно-историческом материале, что партия всегда исходит в своей политике, в своей практической деятельности из требований объективных экономических законов развития. Познание этих законов, их сознательное применение и использование в интересах всего общества, всего народа и находит своё выражение в политике партии и Советского государства.
Пролетарская революция и необходимость переходного периода от капитализма к социализму. Весь ход развития капиталистического способа производства и классовой борьбы в буржуазном обществе неизбежно ведёт к революционной замене капитализма социализмом. Как было показано выше, в эпоху империализма конфликт между выросшими производительными силами и буржуазными производственными отношениями, ставшими оковами для этих производительных сил, достигает небывалой остроты.
Закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил требует ликвидации старых, буржуазных производственных отношений и создания новых, социалистических производственных отношений. Отсюда вытекает объективная необходимость пролетарской, социалистической революции.
Ввиду противоположности основ буржуазного и социалистического обществ, антагонизма интересов труда и капитала мирное «врастание» капитализма в социализм, о чём проповедуют оппортунисты, невозможно. Переход от капитализма к социализму может быть осуществлён лишь посредством пролетарской революции и диктатуры пролетариата. Пролетариат в силу своего экономического положения является единственным классом, способным объединить вокруг себя всех трудящихся для свержения капитализма и победы социализма.