Результаты поиска: 2 док. (сбросить фильтры)
Статья: ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК СРЕДСТВО ЕЁ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ: ОБЩИЕ И ЧАСТНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
В статье рассматривается институт освобождения от уголовной ответственности с позиции учения о дифференциации. Актуальность избранной темы объясняется динамичностью развития института освобождения от уголовной ответственности, а также распределением составляющих его нормодновременно по Общей и Особенной части, что увеличивает вероятность законодательных и правоприменительных ошибок. Целью исследования является анализ института освобождения от уголовной ответственности с позиции его соответствия принципам дифференциации ответственностии выработка предложений по исправлению существующих дефектов. На основе положений уголовно-правовой науки автором было доказано, что освобождениеот уголовной ответственности является одним из средств дифференциации ответственности. С учетом основания дифференциации ответственности были даны предложения по корректировке официального толкования такого условия освобождения от уголовной ответственности, как совершение преступления впервые. Были показаны дефекты законодательства, связанные с недостаточнымуровнем унификации между собой специальных видов освобождения от уголовной ответственностив Особенной части УК РФ.
Статья: К ИСТОРИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЫ В КРЫМСКОЙ АССР В 1920-Х ГГ.
Рассматриваются некоторые особенности функционирования пенитенциарной советской системы в Крымской АССР в 1920-х гг. Формирование данной системы в Крымской АССР является достаточно малоизученной темой, что объясняется ограниченностью архивных материалов, сохранением на некоторых из них грифа секретности и ветхостью многих дел, осложняющих глубокое и осмысленное рассмотрение и изучение феномена функциониро-вания рассматриваемой системы на начальной стадии. На основе доступных архивных материалов всесторонне изучаются вопросы деятельности пенитенциарной системы как составной части правоохранительной системы, анализируются ее достоинства и недостатки. Были рассмотрены различные проблемные аспекты деятельности, касающиеся кадрового состава ее сотрудников, продовольственного обеспечения, материально-технической и экономической базы. Сделан вывод, что на начальном этапе рассматриваемая система функционировала недостаточно эффективно вследствие хронического дефицита денежных и материальных ресурсов, отсутствия необходимого снабжения и поддержки в условиях ужесточения уголовной политики Советского государства. Все это приводило к повсемест-ному нарушению базовых прав заключенных и арестованных, не обеспечивая достижения цели уголовного наказания - исправления осужденных.