В статье проанализировано влияние позиции и деятельности Украины на развитие интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Источниковой базой послужили доктринальные документы внешней политики, заявления политиков. Авторы приходят к выводу о двойственном характере влияния «украинского фактора». Киев выступал в качестве катализатора дестабилизации и фрагментации региона, но иногда деятельность украинского руководства косвенно стимулировала интеграционные процессы.
В статье представлена характеристика источниковой базы, с помощью которой становится возможным освещение тематики, связанной с историей Хабаровского процесса 1949 г. Такими источниками являются: документы, содержащиеся в отечественных архивах - ГАРФ, РГАНИ, РГАСПИ, РГВА, АВП РФ, ЦА ФСБ России и др., а также материалы, сосредоточенные в музейных фондах и представленные на документальных выставках; документы, освещающие ход судебных процессов в рамках «Советского Нюрнберга» и других открытых судебных процессов; материалы средств массовой информации, ведущих периодических изданий, «Правда», «Известия» и др.; мемуарная литература - воспоминания и дневники, материалы устной истории; кино-, фото- и фонодокументы; материалы изобразительного искусства и, в частности, одной из разновидности графики - карикатуры; справочные материалы; законодательство СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.; документы международного права; дипломатические документы. В современных условиях все большую значимость приобретают электронные ресурсы.
В статье предпринята попытка выявить основные стереотипы образов Китая и китайцев (визуальный образ и личностных черт, образы социального статуса, межличностных отношений, государства), показать их роль и влияние в регулировании социальных отношений. Источниковую база представлена отечественными художественными произведениями о добыче золота на Амуре.
Статья посвящена истории геополитического развития единственного эксклавного региона России - Калининградской области - с момента ее превращения в эксклав, отделенный от основной части страны иностранными государствами. Цель исследования - анализ того, как с изменениями геополитической ситуации в Балтийском регионе менялась степень эксклавности Калининградской области и как она реагировал на эти вызовы, адаптируясь к изменениям. Выделены и рассмотрены четыре этапа геополитического развития Калининградской области. Сделан вывод, что на данном этапе эксклавный регион РФ развивается по сценарию «Российский форпост на Балтике» (прежде всего, военный) в сочетании со сценарием «Российская территория приоритетного развития».
В 1961 году в Новгороде прошел процесс над одним из палачей батальона «Шелонь» Григорием Моисеевичем Гуревичем-Гурвичем. Изменник Родины смог сделать успешную карьеру под руководством командира этого подразделения майора Александра Рисса, стал одним из его ближайших помощников. За служебное рвение, за верность оккупантам Гуревич-Гурвич был неоднократно награжден гитлеровцами. Одни из самых страшных преступлений им были совершены на псковской земле. На суде все эти злодеяния были подтверждены многочисленными свидетельскими показаниями. Гуревич-Гурвич был приговорен к смертной казни.
В статье рассматриваются особенности восприятия гражданами Советского Союза маньчжурского кризиса, представлявшего собой внешнеполитическую ситуацию, сложившуюся вследствие начала Японией в 1931 г. оккупации Северо-Восточного Китая и дальнейшего продвижения Квантунской армии в сторону границ СССР, выявляются основные источники формирования в массовом сознании советского общества образа событий, происходивших в Маньчжурии и на советском Дальнем Востоке с середины сентября 1931 по конец марта 1935 гг.
После событий 25 октября 1917 года новые власти рассматривали Церковь и духовенство как своих потенциальных идеологических противников. Поэтому с ними началась ожесточённая борьба. Конституция РСФСР 1918 года провозглашала, в том числе, свободу религиозной пропаганды. Но реально на практике это не допускалось. Государство вмешивалось в дела Церкви. Священнослужителей обвиняли в самовольном вскрытии мощей. В 1920 году в Новгороде состоялся судебный процесс над православными священнослужителями. Его ход широко освещался на страницах региональной прессы. Все подсудимые были приговорены к различным срокам заключения в концлагерях, но по амнистии сразу же выпущены на свободу.
В представляемой работе на основе архивных данных, актуальной историографии рассматриваются практики реализации антигерманских настроений в Смоленской губернии в период Первой мировой войны, определяемых созданным официальной пропагандой, бытовыми стереотипами образом врага как части концепта «свой-чужой», выразившихся в шпиономании, депортации подданных Центральных держав из Смоленской губернии и неприятии всего немецкого: магазинам, товарам, названиям, считая это поддержкой и связью с врагом.
В статье рассматривается, как в условиях нарастания протестных настроений в Российской империи действуют религиозные институты и реагирует на их действия власть. Методология исследования построена с учетом теорий социальных представлений, исторического институционализма, социальных расколов. Источниковую базу составили делопроизводственные материалы и источники личного происхождения. Было выявлено, что интеграция Грузинской православной церкви в систему имперской политики произошедшая «предписанием сверху», обусловила стремление ее духовенства и прихожан вернуться к модели существовавшей до инкорпорации и при этом раскол государство-церковь частично совмещается с противоречиями центр-периферия, усугубляя контрастность в системе «свой-чужой», способствуя расширению спектра участников конфликта
В 2024 г. исполнилось 190 лет со дня рождения В. С. Передольского (1834-1907) - фигуры полузабытой сегодня, однако являвшейся ключевой для новгородского краеведения 1880-1890-х гг. В настоящей статье на материале архивных документов рассматриваются вопросы археологической, просветительской и общественной деятельности Передольского: его раскопки в Коломецком урочище, работы по собиранию коллекции древностей и ее экспонирования. Впервые дается обобщенная характеристика трудов ученого, который здесь рассматривается как археолог-любитель, организатор краеведческой, музейной и просветительской работы.