Введение: в историко-правовой науке сохраняется актуальность осмысления теоретических и методологических оснований исследований в области регулирования личных и имущественных отношений в Древнерусском и Московском государстве. Цель - выявить основные подходы в историко-правовых исследованиях истоков гражданского законодательства, сложившихся в России к середине XVII в.
Методологическая основа: принцип историзма и системный подход, логический, аналитический, биографический и проблемно-хронологический методы.
Результаты: выявлены характерные черты и результаты осмысления историко-правовой литературы, затрагивающей вопросы закономерностей становления древнерусского законодательства.
Выводы: становление гражданского законодательства в России к середине XVII в. традиционно просматривается в контексте осмысления источников (форм) права, а также форм его систематизации. Уделяя особое внимание процессу централизации и децентрализации публичной власти, исследователи традиционно акцентируют внимание на эволюции закона как основной формы выражения права.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Право
Актуальность исследования определяется потребностью в выявлении особенностей и закономерностей эволюции гражданского законодательства в процессе становления форм систематизации. В историко-правовой научной литературе остается открытым вопрос о закономерностях становления правовых норм, регулировавших личные и имущественные отношения в российском обществе. Именно сочетание системного и проблемно-хронологического подходов позволяет историкам права изучать позитивное законодательство, регулировавшее в числе прочих гражданско-правовые отношения.
Список литературы
1. Хачатуров Р. Л. Обзор дореволюционной и советской литературы по истории древнерусского права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сектор: Юридическая наука. 2010. № 3(3). С. 211-218.
2. Эверс Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом его развитии / пер. с нем. И. Платонов. СПб.: Тип. Штаба отдельного корпуса внутренней стражи, 1835. 423 с.
3. Капустин М. Н. История права. Ч. 1. Ярославль: Тип. Губ. зем. управы, 1872. 271 с.
4. Самоквасов Д. Я. История русского права. М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1899. 167 с.
5. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. 4-е изд. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1910. 667 с.
6. Дювернуа Н. Л. Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права. М.: Унив. тип., 1869. 413 с.
7. Загоскин Н. П. Наука истории русского права. Ее вспомогательные знания, источники и литература. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891. 512 с.
8. Леонтович Ф. И. История русского права. Вып. 1: Литература истории русского права. Варшава: Тип. Варш. учеб. окр., 1902. 598 с.
9. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб.; Киев: Изд. книгопродавца Н. Я. Оглоблина, 1909. 699 с.
10. Ясинский М. Н. Лекции по внешней истории русского права. Вып. 1. Киев: Тип. Имп. ун-та св. Владимира Н. Т. Корчак-Новицкого, 1898. 162 с.
11. Латкин В. Н. Учебник истории русского права. 2-е изд. СПб.: Тип. Монтвида, 1909. 644 с.
12. Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. Ч. 1. 4-е изд. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. 796 с.
13. Числов П. И. Курс истории русского права // Из ученых записок Имп. лицея в память цесаревича Николая. М.: Б.и., 1914.
14. Успенский Г. П. Рассуждение о древности и достоинстве законов российских до издания царем Алексеем Михайловичем Соборного уложения и сходстве сего последнего с некоторыми прежде бывшими у нас узаконениями, произнесенное в торжественном собрании Императорского Харьковского университета, 30 августа 1814 г. Харьков: Универ. тип., 1814. 40 с.
15. Строев В. М. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного царем Алексеем Михайловичем в 1649 году. СПб.: При императорской академии наук, 1833. 158 с.
16. Васильев Ил. Историческое обозрение древнего российского законодательства // Вестник Европы. 1822. № 7. С. 161-175.
17. Морошкин Ф. А. Об Уложении и его последующем развитии: речи, произнесенные в торжественном собрании Императорского Московского ун-та 10 июня 1839 г. М.: В универ. тип., 1839. 87 с.
18. Рождественский Н. Обозрение внешней истории русского законодательства с предварительным изложением общего понятия и разделения законоведения. СПб.: Тип. Э. Праца, 1848. 220 с.
19. Северский Я. Г. Памятники древнерусского законодательства. Русская правда. Судныя грамоты (Псковская и Новгородская). Судебники: с предварительными замечаниями и кратким словарем. СПб.: Кн. магазин А. Ф. Цинзерлинга, 1893. 128 с.
20. Беляев П. И. Источники древнерусских законодательных памятников // Журнал министерства юстиции. 1899. Кн. 9. С. 135-155.
21. Владимирский-Буданов М. Ф. Судебник 1589 года: его значение и источники. Киев: Тип. Имп. ун-та св. Владимира, 1902. 65 с.
22. Энгельман И. Систематическое изложение гражданских законов, содержащихся в Псковской судной грамоте. СПб.: Тип. Э. Веймара, 1855. 182 с.
23. Шпилевский С. М. Об источниках русского права в связи с развитием государства до Петра I: речь, произнесенная в торжественном собрании Императорского Казанского ун-та, 5 ноября 1862 г. Казань: Универ. тип., 1862. 78 с.
24. Михайлов М. М. Лекции местных гражданских законов, читанные в Императорском С.-Петербургском ун-те (1859-1860 г.). Вып. 1. СПб.: Тип. С. Бекешева, 1860. 116 с.
25. Соколовский Л. О постепенном развитии идеи брака в Древнем мире. СПб.: Тип. К. Вингубера, 1843. 150 с.
26. Шпилевский С. М. Семейные власти у древних славян и германцев. Казань: Универ. тип., 1869. 388 с.
27. Барац Г. М. Критико-сравнительный анализ договоров Руси с Византией. Восстановление текста, перевод, комментарий и сравнение с другими правовыми памятниками, в частности с Русской правдой. Киев: Тип. 1-й Киевской артели печатного двора, 1910. 266 с.
28. Неволин К. А. Рассуждение о философии законодательства у древних. СПб.: Тип. II Отделения С.Е.И.В. канцелярии, 1835. 107 с.
29. Калачев Н. О Судебнике Царя Иоанна Васильевича // Юридические записки. 1841. Т. 1. С. 47-160.
30. Морошкин Ф. А. Предисловие // А. Рейц. Опыт истории российских государственных и гражданских законов; пер. Ф. Морошкина. М.: Издатель Ф. Морошкин в университетской тип., 1836. 464 с.
31. Федотов-Чеховский А. А. Речь о форме и содержании правых грамот, читанная в торжественном собрании Императорского университета св. Владимира 10 октября 1848 года. Киев: Универ. тип., 1849. 59 с.
32. Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. М.: Типо-лит. С. А. Петровского и Н. П. Панина, 1879. 730 с.
33. Прекер А. И. Очерки гражданского права // Юридический журнал. СПб., 1860. № 3. С. 117-169.
34. Морошкин Ф. А. Гражданское право по началам российского законодательства // Юридический вестник. 1860-1861. Вып. 15. С. 1-12.
35. Морошкин Ф. А. Современное состояние русского гражданского законодательства // Юридический вестник. 1862. Вып. 27. С. 35-68.
36. Латкин В. Н. Лекции по внешней истории права. СПб.: Тип. Я. И. Либермана, 1890. 342 с.
37. Мрочек-Дроздовский П. Н. История Русского права как предмет университетского преподавания (Вступительная лекция, читанная в Московском университете 27 октября 1877 г.) // Юридический вестник. 1878. Февраль. № 2. С. 117-137.
38. Грибовский В. М. Древнерусское право. Краткий обзор чтений по истории русского права. Вып. II: Период Московский. Государственное устройство и управление. Пг.: Тип. Двигатель, 1917. 154 с.
39. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / В. В. Ермошин, Н. Н. Ефремова, И. А. Исаев, В. И. Карпец, С. В. Кодан, В. А. Томсинов, С. И. Штамм; отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: Наука, 1986. 288 с.
40. Юшков С. В. Судебник 1497 года (к внешней истории памятников). Саратов: Сарат. гос. ун-т, 1926. 46 с.
41. Российское законодательство X-XX века / под общ. ред. О. И. Чистякова: в 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси; отв. ред. В. Л. Янин. М.: Юрид. лит., 1984. 432 с.
42. Скрипилев Е.А. XIII Международный конгресс исторических наук // Советское государство и право. 1971. № 2. С. 145-146.
43. Исаев И. А. История государства и права России: учебник. 4-е изд., стер. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. 800 с.
44. Томсинов В. А. Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича / сост., автор пред. и вступ. ст. В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2017. 440 с.
45. Хачатуров Р. Л. Русская Правда: монография. Тольятти: Волж. ун-т им. В. Н. Татищева, 2002. 159 с. EDN: PONMVJ
46. Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв.: монография. М.: Зерцало-М, 2016. 416 с. EDN: XMZJHD
47. Дорская А. А. Развитие системы права в России: проблема периодизации // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер.: Юридические науки. 2011. № 1. С. 44-50. EDN: OXYNFP
48. Кодан С. В. Развитие системы российского права: основания и процесс создания юридической конструкции построения нормативного материала (IX - середина XVII века) // Юридическая техника. 2013. № 7, ч. 2. С. 297-308. EDN: RBRSHJ
49. Кодан С. В. Акты систематизации законодательства как опорная точка в периодизации истории русского права (IX - начало XX в.) // Вестник Самарского юридического института. 2013. № 2(10). С. 105-110. EDN: SFKYHZ
50. Кодан С. В. Формирование и развитие системы законодательства в России: основные этапы (IX - начало XX века) // Российский юридический журнал. 2012. № 1. С. 171-178. EDN: OYDGPH
51. Кодан С.В., Февралёв С. А. Местное право национальных регионов в Российской империи (вторая половина XVII - начало XX в.). М.: Юрлитинформ, 2014. 288 с. EDN: SYKFDJ
Выпуск
Другие статьи выпуска
Введение: в статье рассмотрена природа, особенности, теоретическая и практическая значимость разработки механизма правового прогнозирования. Сделан акцент на структурном построении механизма правового прогнозирования и содержательном наполнении его элементов. Цель - обосновать теоретическую и практическую значимость исследования механизма правового прогнозирования в условиях динамики социальных отношений.
Методологическая основа: общенаучные и специально-юридические методы познания: системный, структурно-функциональный, анализ, синтез, формально-юридический.
Результаты: аргументирована позиция автора о необходимости разработки механизма правового прогнозирования и содержательном наполнении его структурных компонентов.
Выводы: механизм правового прогнозирования - необходимый атрибут совершенствования законодательства, способствующий определению перспектив его развития, отвечающих потребностям общества, а также нахождению оптимальных путей совершенствования правового регулирования.
Введение: статья посвящена анализу места и роли юридического прогнозирования в процессе осуществления нормотворческой деятельности. На конкретных примерах показаны негативные последствия неиспользования потенциала прогнозирования в ходе изменения действующего законодательства. Цель - на основе изучения научной литературы и действующего законодательства установить значение юридического прогнозирования в ходе реализации правотворческой деятельности государственными органами.
Методологическая основа: формально-юридический, статистический, сравнительный, системный методы.
Результаты: доказана необходимость проведения юридического прогнозирования на всех этапах правотворческой деятельности для поддержания должного уровня эффективности правового регулирования.
Выводы: благодаря юридическому прогнозированию определяются конкретные перспективные направления правового развития, оцениваются риски с учетом социальных потребностей общества и иных факторов. Предлагается алгоритм осуществления прогнозирования с делением на этапы.
Введение: раскрытие функциональных особенностей юридической рекомендации видится обоснованным по ряду причин. Во-первых, исследование функций позволяет наиболее полно раскрыть сущность и социальное назначение юридической рекомендации, ее роль на каждом историческом этапе развития общества. Во-вторых, комплексный анализ функций юридической рекомендации дает возможность системно оценить функциональные возможности данного правового феномена, выходя за пределы оценки предназначения отдельного рекомендательного акта. В-третьих, исследование функций юридической рекомендации дополняет основные положения теории функций права, акцентируя внимание на особенностях правового воздействия юридической рекомендации как особого правового средства. Цель - на основе существующих подходов в теории функций права обосновать функции юридической рекомендации и предложить авторскую классификацию функций.
Методологическая основа: общенаучные и частные методы исследования, совокупность диалектического и системного методов познания, формально-юридический подход, метод интерпретации.
Результаты: автором сформулировано понятие функции юридической рекомендации, а взятый за основу критерий особенностей цели и характера правового воздействия позволил дифференцировать функции юридической рекомендации на основные и неосновные.
Выводы: под функциями юридической рекомендации предлагается понимать обусловленные социальным назначением и сущностью имманентные направления и виды правового воздействия на волю, сознание и поведение людей, направленные на достижение определенных целей в механизме правового воздействия. К числу основных функций предлагается отнести функцию государственной ориентации и предупредительную функцию. В числе неосновных функций юридической рекомендации автором обосновываются обеспечительная функция, воспитательная функция, коммуникативная функция.
Введение: в условиях стремительного развития современных обществ и усложнения социальных, политических и правовых процессов становится очевидной необходимость углубленного изучения механизмов обеспечения правопорядка. Государственные структуры вынуждены адаптироваться к постоянно возникающим вызовам, связанным с усилением динамики общественных процессов, выходящими за рамки традиционных способов управления угрозами безопасности. На фоне этих изменений системный подход приобретает особое значение для оценки и совершенствования структуры правоохранительной системы. Исследование проблемы охраны правопорядка посредством концептуальных и методологических инноваций позволяет выработать рекомендации, направленные на повышение эффективности функционирования правового механизма в изменяющихся условиях. Цель - разработать концептуально обоснованную модель правоохранительной системы, способную интегрировать системный подход в изучение ее структуры и функциональных особенностей.
Методологическая основа: комплекс методов, сочетающих системный анализ с телеологическим подходом, что позволяет рассматривать явление правоохранительной системы в целом и выявлять целевые ориентиры ее функционирования.
Результаты: эффективность правоохранительной системы напрямую зависит от интеграции различных компонентов: государственных институтов, нормативной базы и механизмов участия гражданского общества. Исследование показало, что самостоятельная работа государственных органов не способна обеспечить максимально устойчивое состояние правопорядка, если не организовано конструктивное взаимодействие с неформальными институтами и социальной средой.
Выводы: правоохранительная система представляет собой сложное и многослойное образование, в котором важную роль играет интеграция разнообразных элементов, обеспечивающих охранительное воздействие на общественные отношения. Эффективное функционирование данной системы возможно только при сочетании государственных усилий с активным участием гражданского общества и использованием современного комплекса правовых средств.
Издательство
- Издательство
- СГЮА
- Регион
- Россия, Саратов
- Почтовый адрес
- ул. Чернышевского Н.Г., зд. 104, стр. 3, Саратов
- Юр. адрес
- 410056, Саратовская обл, г Саратов, Октябрьский р-н, ул им Чернышевского Н.Г., д 104 стр 3
- ФИО
- Ильгова Екатерина Владимировна (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- rector@ssla.ru
- Контактный телефон
- +7 (845) 2299202