Статья: ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО АРБИТРОМ: ТОЛЬКО ЛИ ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ? (2025)

Читать онлайн

Предметом исследования являются положения ст. 51 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», закрепляющие возможность привлечения арбитра к имущественной ответственности только в рамках гражданского иска по уголовному делу. Авторы оценивают обоснованность избранного законодателем подхода с позиций существа гражданского иска как способа защиты прав и законных интересов жертв преступления, а также осуществляют его сравнение с порядком привлечения к имущественной ответственности за нарушения, допущенные судьями. Исследователями обосновывается отсутствие политико-правовых и формально-юридических оснований для ограничения процессуальных форм возмещения вреда, причиненного арбитром, только гражданским иском в уголовном деле, формулируются предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Ключевые фразы: АРБИТРАЖ, иммунитет арбитра, ответственность арбитра, ответственность судьи, гражданский иск в уголовном деле, конкуренция форм защиты права, профессиональные иммунитеты
Автор (ы): ПАНФИЛОВ Г.П., ЧИБИНОВ Д.В.
Журнал: ВЕСТНИК ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ПРАВО

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI
Право
УДК
347.426. Ущерб
Для цитирования:
ПАНФИЛОВ Г.П., ЧИБИНОВ Д.В. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО АРБИТРОМ: ТОЛЬКО ЛИ ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ? // ВЕСТНИК ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ПРАВО. 2025. № 3 (62) (33 СТ.)
Текстовый фрагмент статьи