Введение: актуальность темы исследования определяется современным этапом развития российской государственности и формированием конституционного государства. Цель - провести анализ содержащихся в Конституции РФ правовых гарантий российского конституционализма, таких как «конституционализм», «конституционное государство», «конституционный строй».
Методологическая основа: анализ, логический, историко-правовой, формально-юридический методы исследования.
Результаты: представлено в обобщенном и систематизированном виде разнообразие мнений по поводу понятия и сущности конституционализма, дано авторское определение данной категории конституционного права, раскрыты основные условия и правовые гарантии российского конституционализма.
Выводы: созданы и получили свое закрепление в отрасли конституционного права необходимые правовые механизмы для защиты российского конституционализма. Стабильность Конституции РФ, закрепленные в ней принципы справедливости, равенства, свободы личности, приоритет прав человека, народовластие, самоограничение государственной власти стали одними из правовых гарантий конституционализма. Масштабные поправки в Конституцию РФ 2020 г. не нарушили систему конституционных ценностей и идеалов, которые были заложены в ее первоначальном тексте, и никак не повлияли на ее стабильность как Основного Закона государства.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Право
Российская юридическая наука на всем протяжении ее истории уделяла внимание проблемам конституционализма. В дореволюционный период под конституционализмом понималась разновидность политической теории с нормативным содержанием, воплощенная в определенную модель формы государства, которая у представителей различных политических течений представлялась по-разному: у славянофилов верховная власть олицетворялась идеей Земского собора, западников привлекала самодержавная республика или конституционная монархия.
Список литературы
1. Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. 640 с.
2. Кокошкин Ф. Лекции по общему государственному праву. М.: Тип. Бр. Башмаковых, 1912. 306 с.
3. Кареев Н. Происхождение современного народно-правового государства. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1908. 496 с.
4. Иванников И. А. Российский конституционализм: прошлое, настоящее, будущее // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 2. С. 40-42. EDN: UAVYFZ
5. История буржуазного конституционализма XVII-XVIII вв. / редкол. П. С. Грацианский, В. Т. Каленский, В. С. Нерсесянец. М.: Наука, 1983. 296 с.
6. Государственное право буржуазных и развивающихся стран / под ред. Г. В. Барабашева, А. А. Мишина. М.: Юрид. лит., 1989. 382 с.
7. Степанов И. М. Социалистический конституционализм: сущность, опыт, проблемы // Советское государство и право. 1987. № 10. С. 3-12.
8. Кабышев В.Т., Пряхина Т. М. Теоретические проблемы российского конституционализма // Вестник Саратовской государственной академии права. 1995. № 2. С. 32-44.
9. Кабышев В. Т. Конституционализм в современной России // Конституционное и административное право: матер. Всерос. конф. М., 2000. С. 10-15.
10. Пархоменко А. Г. Идеи российского конституционализма и их реализация в отечественном конституционном (государственном) праве. М.: Молодая гвардия, 1998. 157 с.
11. Крусс В. И. Конституционализм и философия права: к познанию проблемы // Право и жизнь. 1998. № 15. С. 11-28.
12. Кравец И. А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). Новосибирск: Изд-во ЮКЭА, 2002. 358 с.
13. Пуздрач Ю. В. История российского конституционализма IX-XX веков. СПб.. Юрцентр Пресс, 2004. 561 с.
14. Ромашов Р. А. Современный конституционализм: вопросы истории и теории. СПб.: Академия МВД России, 1998. 164 с.
15. Витрук Н. В. Развитие конституционализма в Российской Федерации (в контексте правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации) // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства. Томск, 1999. Ч. 1. С. 3-23.
16. Богданова Н. А. Категория “конституционализм” в науке конституционного права // Российский конституционализм: проблемы и решения. 1999. С. 135-138.
17. Бондарь Н. С. Права человека в теории и практике российского конституционализма // Российский конституционализм: проблемы теории и решения. 1999. С. 198-205.
18. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮИД, 2000. 528 с.
19. Лазарев В. В. Об интегративном понимании конституционализма // Журнал российского права. 2023. № 5. С. 39-53. EDN: HEANQQ
20. Гошуляк В. В. Конституционный строй, конституционное государство, конституционализм как основные категории конституционного права // Известия высших учебных заведений. Общественные науки. Поволжский регион. 2018. № 3. С. 25-33.
21. Добрынин Н. М. Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительном авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России //Конституционное и муниципальное право. 2021. № 5. С. 21-29. EDN: PKRNVE
22. Скуратов Ю. И. Евразийский конституционализм: понятие и содержание // Российский юридический журнал. 2020. № 6. С. 18-37. EDN: IIYPZP
23. Кабышев В. Т. Российский конституционализм на рубеже тысячелетий // Правоведение. 2001. № 4. С. 61-70.
24. Кутафин О. Е. Российский конституционализм. М.: Норма, 2008. 543 с. EDN: SDQPLV
25. Астафичев П. А. Демократия как основа доктрины конституционализма и конституционного строя современного государства // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 7. С. 19-23. EDN: SJKVXN
26. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. 510 с. EDN: QVPMMX
27. Байтин М. И. Сущность права. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2001. 413 с.
28. Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. 349 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Введение: актуальность статьи связана с необходимостью обеспечения прорывного социально-экономического развития и вхождения России в число стран с высоким индексом промышленного производства на основе разработки и применения критически значимых инновационных технологий. Цель - на основе комплексного анализа документов стратегического планирования и действующего законодательства выявить факторы, ограничивающие возможности органов публичного управления по обеспечению достижения глобального технологического лидерства, и перспективы их преодоления.
Методологическая основа: общие и частные научные методы познания объективной действительности, включая анализ, синтез, абстрагирование, формально-юридический и другие методы научного познания.
Результаты: выявлено современное состояние нормативно-правового регулирования деятельности органов публичного управления в области обеспечения разработки и внедрения наукоемких технологий в производственный процесс и присущие ему недостатки.
Вывод: требуется пересмотреть законодательство о науке и государственной научно-технической политике с последующей разработкой проекта закона, систематизирующего правила организации и осуществления научной и научно-технической деятельности; сформировать единый подход к организации публичного управления на территориях с режимом стимули-рования разработки наукоемких технологий; конкретизировать правила взаимодействия органов государственного управления в части его форм и методов, установления обязательности разработки и принятия ими соответствующих регламентов для продвижения результатов перспективных научных разработок в производственный процесс.
Введение: в условиях растущей напряженности в международных отношениях следует актуализировать вопрос развития и безопасности национального суверенитета и государственной безопасности, а также заострить внимание на повышении уровня социальной поддержки граждан, в том числе имеющих специальный статус. Цель - исследовать конституционно-правовой статус военнослужащего, а также выделить его основные элементы.
Методологическая основа: метод научного познания, материалистическая диалектика, общенаучные и частнонаучные методы: системный, логический, исторический, сравнительно-правовой методы познания.
Результаты: раскрыта конституционно-правовая основа рассматриваемого статуса. Выделены его основные элементы. Элементы правового статуса военнослужащих в России при определенных условиях распространяются и на членов их семей.
Выводы: необходимо укрепить обороноспособность Российского государства. На уровне федерального закона предусмотреть дополнительные меры защиты статуса военнослужащего, а также закрепление специальных принципов его статуса.
Введение: в статье рассмотрено понятие «народная медицина» и ее нормативно-правовое регулирование в странах, различающихся своим историческим развитием, правовым режимом и формой правления (Китай, Саудовская Аравия и США). Цель - выявить общее и особенное в правовом регулировании народной медицины в странах, кардинально отличающихся государственным устройством и менталитетом их граждан.
Методологическая основа: общенаучные (анализ, синтез, системно-структурный) и частные (логико-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования.
Результаты: народная медицина в КНР складывалась тысячелетиями и является культурным достоянием страны. Однако закон о ней был принят сравнительно недавно. Государство Саудовская Аравия, являясь исламским, где религия имеет основополагающее значение, придерживается аналогичных методов, содержащихся в медицине Пророка. В США отсутствует единый подход к регулированию применения методов народной медицины. Данные вопросы отведены на усмотрение штатов.
Выводы: методы народной медицины широко распространены в изучаемых государствах. Они во многом идентичны. Но имеется различие в их правовом регулировании, что влияет на состояние общественного здоровья. Наибольшую эффективность народная медицина оказала в качестве дополнительного средства в медицинской практике, о чем свидетельствует ее законодательное регулирование в Китае.
Введение: в настоящее время одним из актуальных вопросов развития отечественной конституционно-правовой политики является охрана и защита традиционных духовно-нравственных ценностей российского общества. Выявление государств, в которых существуют схожие с российскими традиционные духовно-нравственные ценности и опыт их законодательного закрепления, может способствовать развитию отечественной науки конституционного права и конституционно-правовой политики. Цель - рассмотреть особенности закрепления традиционных духовно-нравственных ценностей в конституционном праве и юридической науке в Республике Эквадор и выявить возможности заимствования опыта.
Методологическая основа: основными методами при проведении данного исследования являются системно-правовой и сравнительно-правовой.
Результаты: выявлено, что традиционные для населения Эквадора духовно-нравственные ценности были сформулированы в концепции «Sumak Kawsay», которая была положена в основу Конституции этого государства.
Выводы: в Республике Эквадор есть традиционные духовно-нравственные ценности, схожие с российскими и противопоставляемые ценностям западного общества. Необходимо учесть положительный и негативный опыт этого государства при дальнейшем развитии конституционно-правовой политики Российской Федерации в рассматриваемой сфере.
Введение: одним из важнейших элементов системы конституционных гарантий повышения уровня жизни российских граждан является устойчивый экономический рост. Актуальность исследований проблем, возникающих в сфере взаимоотношений между бизнес-сообществом и властью, предопределена, происходящими в последние годы в России изменениями в экономике. Цель - проанализировать аспекты, влияющие на реализацию конституционного принципа поддержания доверия к закону и действиям государства.
Методологическая основа: формально-юридический, системно-правовой и другие методы научного исследования.
Результаты: для улучшения финансовой политики с точки зрения социальной ответственности бизнеса необходимо внедрять прозрачные и понятные нормы налогового права, которые способствовали бы оптимизации финансового обременения для предприятий всех категорий, включая малый и средний бизнес. Упрощение законодательства позволит компаниям сосредоточиться на своей основной деятельности и социальной ответственности, что в свою очередь влияет на эффективность планирования.
Вывод: необходим учет морально-этических основ при формировании стабильности и предсказуемости правового регулирования в финансовой сфере.
Введение: в статье рассматриваются вопросы дефинирования словосочетания «казуальное толкование», анализируются его специфические признаки. Указанный вектор изыскания обусловлен возникновением у субъектов реализации права вопросов о правильном осмыслении и правопонимании этого явления. Цель - дать определение понятию «казуальное толкование», выявить и раскрыть оригинальные качества настоящего феномена. Методологическая основа: сравнительный, диалектический, системный, герменевтический и лингвистический подходы.
Результаты: казуальное толкование имеет следующие неотъемлемые признаки: строго персонализированный характер, реализация в границах конкретного жизненного случая, тесная связь с субъектом толкования, зависимость качества результатов от уровня правосознания, интеллектуально-волевой, творческий характер, последовательность и стадийность осуществления, способность к облегчению пониманию права.
Выводы: казуальное толкование является важным компонентом правореализационного процесса, который имеет собственные оригинальные черты.
Введение: прекращение как правовое средство, выполняющее значимую роль в механизме правового регулирования, является одним из наименее исследованных в теории права. Его изучение на практике с использованием теоретических результатов, достигнутых в ходе научных исследований в рамках отраслевых наук, позволит разработать предложения по усовершенствованию правоприменения и обеспечению более надежного исполнения ряда правовых норм российского законодательства. Цель - дополнить общетеоретическое понимание прекращения в качестве особого средства механизма правового регулирования.
Методологическая основа: системно-структурный подход, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Результаты: аргументирована авторская позиция о категории «прекращение» в качестве относительно самостоятельного правового средства в структуре механизма правового регулирования.
Выводы: прекращение в механизме правового регулирования выступает как межотраслевой инструмент правового воздействия на общественные отношения, выполняя функции заключительной стадии правоотношения, правопрекращающего юридического факта, механизма прекращения правосубъектности организаций, а также особого вида санкций, предусмотренных нормами права.
Введение: противоречие между консервативной природой юридических норм и необходимостью их гибкой корректировки актуализирует вопрос о границах устойчивости правовой системы. В связи с этим актуальным становится поиск баланса между традиционными ценностями и необходимостью адаптации права к динамичным социальным, экономическим и политическим вызовам. Статья направлена на анализ указанных проблем и предложение путей их решения. Цель - выявить структурные и функциональные «контуры» юридической стабильности, определяющие ее устойчивость в условиях социальной динамики, а также разработать рекомендации по достижению баланса между сохранением традиционных ценностей и адаптацией права к новым социальным реалиям. Методологическая основа: диалектический метод, анализ, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Результаты: обоснована необходимость разработки национальной модели правового развития, интегрирующей традиционные ценности и современные социальные вызовы. Показано, что юридическая стабильность достигается не через неизменность права, а через его адекватную адаптацию к изменениям при сохранении базовых принципов.
Выводы: юридическая стабильность должна обеспечиваться не консервацией норм, а их гибкой трансформацией, сохраняющей преемственность базовых принципов. Реализация этих мер позволит восстановить доверие общества к правовой системе, укрепить ее устойчивость и создать основу для гармоничного развития государства в условиях глобальных изменений.
Введение: статья посвящена юбилею известного отечественного ученого-конституционалиста, государственного деятеля, судьи высшего квалификационного класса, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Б. С. Эбзеева. Цель - выявить основные этапы научной и профессиональной деятельности ученого, его основные научные взгляды и вклад в развитие современной отечественной науки конституционного права.
Методологическая основа: совокупность общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование) и частноправовых (формально-юридический, историко-правовой) методов познания.
Результаты: творчество профессора Б. С. Эбзеева многогранно, его научные труды характеризует фундаментальность, глубина анализа государственно-правовых явлений и процессов, объективность оценки конституционной практики Российского государства.
Выводы: научные воззрения профессора Б. С. Эбзеева отражают основные закономерности конституционного развития России, определяют пути дальнейшего решения насущных государственно-правовых проблем.
Издательство
- Издательство
- СГЮА
- Регион
- Россия, Саратов
- Почтовый адрес
- ул. Чернышевского Н.Г., зд. 104, стр. 3, Саратов
- Юр. адрес
- 410056, Саратовская обл, г Саратов, Октябрьский р-н, ул им Чернышевского Н.Г., д 104 стр 3
- ФИО
- Ильгова Екатерина Владимировна (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- rector@ssla.ru
- Контактный телефон
- +7 (845) 2299202