Создание корпоративных цифровых платформ и экосистем является перспективным направлением трансформации бизнес-моделей функционирования современных компаний. В качестве первопроходцев, опробовавших этот формат, выступили крупные российские и международные банки, но их опыт оказался достаточно привлекательным, чтобы заинтересовать представителей крупного и среднего бизнеса из различных отраслей. Данный сегмент цифрового рынка формируется на наших глазах, и теоретико-методологический аппарат для его исследования развивается параллельно с возникновением новых форм самоорганизации бизнес-субъектов в реальной экономике. Авторы этой статьи поставили себе задачу изучить имеющиеся подходы к классификации цифровых экосистем и систематизировать их, составив единую, комплексную типологию. Результаты данного исследования представляют собой необходимый рабочий инструмент для выбора оптимальной стратегии развития компаниями, которые находятся на начальном этапе создания цифровых экосистем.
Идентификаторы и классификаторы
Вопрос создания и развития цифровых экосистем сейчас становится актуальным для многих компаний как в финансовой сфере, так и в других отраслях. Руководство таких компаний идёт «по целине», вступая на неизведанный путь, поскольку предшественников, на опыт которых можно было бы опереться, пока немного. До сих пор создание цифровых экосистем было уделом исключительно очень крупных корпораций, в основном банков и операторов связи, но их опыт достаточно привлекателен, чтобы заинтересовать не только крупные, но и средние компании из других отраслей
Список литературы
1. Мартынова, С. Э. Цифровые HR -платформы и экосистемы в государственном управлении / С. Э. Мартынова, Т. Г. Богатырева // Среднерусский вестник общественных наук. - 2023. - Т. 18, № 3. - С. 108-130. -. DOI: 10.22394/2071-2367-2023-18-3-108-130 EDN: NTOZWH
2. Шелепов, А. В. Оценка роли цифровых платформ и экосистем в экономическом развитии / А. В. Шелепов // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2023. - Т. 18, № 3. - С. 142-162. -. DOI: 10.17323/1996-7845-2023-03-08 EDN: SVADRI
3. Transformation and Sustainability of Digital Platforms and Ecosystems: A Multidisciplinary Exploration / R. Cuel, F. Ceci, I. Pappas, P. K. Senyo // International Journal of Electronic Commerce. - 2024. - Vol. 28, No. 2. - P. 148-155. -. DOI: 10.1080/10864415.2024.2332045 EDN: TJEVXP
4. Виханский, О. С. Конкурентное преимущество в эпоху цифровизации / О. С. Виханский, Д. Ю. Каталевский // Российский журнал менеджмента. - 2022. - Т. 20, № 1. - С. 5-27. -. DOI: 10.21638/spbu18.2022.101 EDN: JBXPYI
5. Фудина, Е. В. Цифровизация и трансформация в управлении социально-экономическими системами / Е. В. Фудина, А. В. Носов, Э. И. Позубенкова // Московский экономический журнал. - 2022. - Т. 7, № 12. -. DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_12_705 EDN: OUVWYR
6. Шевчук, А. В. Теоретизируя цифровые платформы: концептуальная схема для гиг-экономики / А. В. Шевчук // Экономическая социология. - 2023. - Т. 24, № 5. - С. 11-53. DOI: 10.17323/1726-3247-2023-5-11-53 EDN: SKOPKB
7. Li, W. Digital ecosystems: challenges and prospects / W. Li, Y. Badr, F. Biennier // Proceedings of the International Conference on Management of Emergent Digital EcoSystems. - New York: Association for Computing Machinery, 2012. - 117-122 p. DOI: 10.1145/2457276.2457297
8. Дорошенко, И. А. Цифровые платформы и экосистемы в России / И. А. Дорошенко // Экономика строительства. - 2024. - № 5. - С. 81-84. EDN: QHIYFD
9. Напольских, Д. Л. Цифровые платформы и цифровые экосистемы: экономическая сущность и перспективы интеграции с инновационными кластерами / Д. Л. Напольских // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. - 2023. - № 4(59). - С. 5-14. DOI: 10.25686/2306-2800.2023.4.5 EDN: CEWCEW
10. Krivý, M. Digital ecosystem: The journey of a metaphor / M. Krivý // Digital Geography and Society. - 2023. - Vol. 5. - 100057. DOI: 10.1016/j.diggeo.2023.100057 EDN: JDWEUP
11. Жуковская, И. Е. Цифровые платформы - драйверы эффективного управления и экономического развития / И. Е. Жуковская // Самоуправление. - 2022. - № 4(132). - С. 356-361. EDN: CDIXCV
12. Михайленко, Н. Н. Цифровые платформы и развитие бизнеса: исследование влияния и практические примеры / Н. Н. Михайленко // Современная экономика: проблемы и решения. - 2023. - № 8(164). - С. 33-48. DOI: 10.17308/meps/2078-9017/2023/8/33-48 EDN: WVVSJF
13. Молодчик, Н. А. Внешние и внутренние цифровые экосистемы: российские практики / Н. А. Молодчик, Д. С. Брагина // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. - 2023. - № 1. - С. 142-158. DOI: 10.15593/2224-9354/2023.1.11 EDN: OAZZJU
14. Кобзев, В. В. Цифровая трансформация промышленных предприятий в условиях новой реальности / В. В. Кобзев, А. В. Бабкин, А. С. Скоробогатов // π-Economy. - 2022. - Т. 15, № 5. - С. 7-27. DOI: 10.18721/JE.15501 EDN: NUNQPQ
15. Колмыкова, Т. С. Специфика развития крупных высокотехнологичных компаний в современной инновационной среде / Т. С. Колмыкова, П. П. Ковалев // Вестник евразийской науки. - 2023. - Т. 15, № 1. EDN: TNGZDL
16. Текеева, Х. Э. Цифровые платформы и смена парадигмы в бизнес-взаимодействиях: примеры успешных платформ / Х. Э. Текеева, А. А. Аджиева // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. - 2024. - № 6. - С. 36-42. DOI: 10.47576/2949-1894.2024.6.6.005 EDN: HBSFZA
17. Титов, И. А. Цифровые платформы как драйвер реализации проектов компаний по импортозамещению ИТ-инфраструктуры: опыт экосистемы “Сбер” / И. А. Титов // Научные исследования и разработки. Российский журнал управления проектами. - 2024. - Т. 13, № 1. - С. 43-49. DOI: 10.12737/2587-6279-2024-13-1-43-49 EDN: FBUUEB
18. Lang, N. The Emerging Art of Ecosystem Management / N. Lang, K. von Szczepanski, C. Wurzer // BCG. - 16.01.2019. - URL: https://www.bcg.com/publications/2019/emerging-art-ecosystem-management.
19. Aronov, S. Leaders In Action: Optimizing Ecosystems for Scale / S. Aronov // Gartner. Beyond Supply Chain Blog. - 28.07.2023. - URL: https://www.gartner.com/en/supply-chain/insights/beyond-supply-chain-blog/leaders-in-action-optimizing-ecosystems-for-scale.
20. Бутвина, Н. Дизайн и анализ экосистем / Н. Бутвина // Платформы: от продуктов к экосистемам: материалы митапа / Лаборатория Wonderfull. - 19.03.2020. - URL: https://lab-w.com/method_meetup/platform_design (дата обращения: 15.09.2024).
21. Кулапов, М. Н. Бизнес-экосистемы: определения, типологии, практики развития / М. Н. Кулапов, Е. И. Переверзева, О. Ю. Кириллова // Вопросы инновационной экономики. - 2022. - Т. 12, № 3. - С. 1597-1612. DOI: 10.18334/vinec.12.3.115234 EDN: RLKOFE
22. Цифровые бизнес-экосистемы: возможности и вызовы для лидеров / В. Коровкин, М. Белоусько, Н. Олейникова, П. Синтирюхина, А. Фатеева // Skolkovo Московская школа управления, МТС. - 2023. - URL: https://www.skolkovo.ru/researches/cifrovye-biznes-ekosistemy-vozmozhnosti-i-vyzovy-dlya-liderov.
23. Pidun, U. Do you need a Business Ecosystem / U. Pidun, M. Reeves, M. Schüssler // BCG. September 27, 2018. - URL: https://www.bcg.com/publications/2019/do-you-need-business-ecosystem.
24. Бабкин, А. В. Цифровые платформы в экономике: понятие, сущность, классификация / А. В. Бабкин, П. А. Михайлов // Вестник Академии знаний. - 2023. - № 1(54). - С. 25-36. EDN: SLMSNI
25. Устинова, Л. Н. Модель цифровой трансформации инновационной экосистемы на основе технологической платформы / Л. Н. Устинова, А. М. Макаров, В. В. Бритвина // π-Economy. - 2022. - Т. 15, № 4. - С. 110-122. DOI: 10.18721/JE.15408 EDN: NILHBK
26. Коптева, Л. А. Цифровые платформы как инструмент цифровой трансформации промышленных предприятий / Л. А. Коптева, Л. В. Шабалина // Вестник евразийской науки. - 2023. - Т. 15, № 2. EDN: AFNILN
27. Хворостяная, А. С. Цифровые платформы как стратегический драйвер развития промышленности / А. С. Хворостяная // Право и цифровая экономика. - 2023. - № 4(22). - С. 42-46. DOI: 10.17803/2618-8198.2023.22.4.042-046 EDN: SGJDPO
28. Зубарев, А. Е. Цифровые платформы как технологический тренд управления инновационной экономикой / А. Е. Зубарев, К. В. Филиппова // Вестник Тихоокеанского государственного университета. - 2023. - № 4(71). - С. 91-96. EDN: LJTHVL
29. Gawer, A. Digital platforms and ecosystems: remarks on the dominant organizational forms of the digital age / A. Gawer // Innovation: Management, Policy and Practice. - 2022. - Vol. 24, No. 1. - P. 110-124. DOI: 10.1080/14479338.2021.1965888 EDN: XXOQTX
Выпуск
Другие статьи выпуска
Под циркулярной экономикой понимается система принципов в области производства и потребления, подразумевающих повторное применение, восстановление и переработку имеющихся материалов. На сегодняшний день, в период активного строительства новых и реконструкции старых зданий, сноса сооружений под новую застройку, а также в связи с началом реализации программы реновации образуются значительные объёмы строительных отходов различных видов. В отличие от твёрдых коммунальных отходов, большая часть строительного мусора может содержать токсичные вещества и являться небезопасной для экологии и человека. В целях заботы об окружающей среде и здоровье человека вопрос утилизации мусора возникает не только у предприятий, организаций, но и у частных лиц. Кроме того, использование строительного мусора как основы для извлечения вторичных материальных ресурсов (ВМР) и производства новых материалов является экономически выгодным решением. Реализация принципов циркулярной экономики по отношению к сфере обращения со строительными отходами является крайне актуальным направлением исследования.
В статье проведён анализ и дана оценка факторов, влияющих на повышение эффективности функционирования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций Орловской области. Детально изучены состав и структура производственных затрат в зерновом хозяйстве и в отрасли молочного скотоводства СХО за 2019-2023 гг. Представлены результаты корреляционно-регрессионного анализа. Разработаны варианты факторных прогнозов среднегодовых уровней урожайности зерновых и зернобобовых культур, продуктивности животных (валового надоя молока в расчёте на одну голову скота молочного направления продуктивности). Обоснованы параметры эффективного функционирования производственного потенциала в сельском хозяйстве. Проведено сравнение фактических и прогнозных уровней урожайности зерна и среднегодовой продуктивности коров, в результате чего установлена группа хозяйств, которые недоиспользуют имеющиеся производственные возможности, и ряд предприятий, которые исчерпывают все потенциальные резервы для достижения максимально высоких результативных показателей. Сделан вывод, что в сельскохозяйственных организациях Орловской области имеются возможности для повышения эффективности функционирования производственного потенциала, что будет способствовать увеличению объёмов производства продукции сельского хозяйства и росту уровня самообеспеченности продовольствием в регионе.
В статье исследуется проблематика развития экспорта продукции пищевой и перерабатывающей промышленности в Ставропольском крае в том числе с точки зрения необходимости расширения международной торговли продукцией с высокой добавленной стоимостью на основе диверсификации экспорта. Рассматриваются изменения структуры поставок на внешний рынок в разрезе товарных групп и товарных позиций, изучаются причины позитивной и негативной динамики по отдельным субпозициям товарной группы «Пищевые продукты, напитки, табак». Отдельно проанализированы произошедшие изменения в географии поставок этой продукции на внешний рынок. Цель работы - выявить ключевые факторы, влияющие на динамику экспортных поставок, уточнить возможности региона в расширении международной торговли, предложить меры, направленные на укрепление экспортного потенциала перерабатывающей отрасли и повышение экспортной активности предприятий.
Введение. Современные предприятия, осуществляющие свою деятельность в хлебопекарной отрасли, относятся к числу социально важных субъектов экономической системы государства, так как производство основного вида продукции - хлеба и хлебобулочных изделий - формирует социальную среду общества, определяет уровень доступности хлеба для граждан и оказывает влияние на совершенствование социально-экономической политики на макроэкономическом уровне управления. Повседневные процессы, протекающие как внутри предприятий, так и во взаимодействии с факторами внешней среды, вызывают зачастую дисбалансы, которые обусловлены влиянием дестабилизационных событий, требующих оперативного анализа и вмешательства с целью недопущения их трансформации в масштабные последствия. Целью статьи является разработка организационных этапов мониторингового исследования негативных факторов, влияющих на состояние и направления функционирования отечественных предприятий хлебопекарной отрасли. Методологической основой для выполнения исследования явились традиционные методы проведения анализа данных: трендовый и горизонтальный анализ, детализация, прогнозирование, SWOT-анализ, монографический метод и т. д.
Результаты. В исследовании представлен анализ производства хлебопекарной продукции, в том числе продукции недлительного хранения и пониженной влажности, составлен прогноз производства хлебобулочных полуфабрикатов в РФ на основе ретроспективных данных. Особое внимание уделено ассортименту хлебобулочных полуфабрикатов, пользующихся повышенным спросом у граждан в последние годы, и разработан прогноз их потребления в ближайшие 5 лет. Уделено внимание ведущим отечественным игрокам на рынке производства оборудования для хлебопекарной промышленности, что позволило сделать вывод о реализации стратегии импортозамещения в отрасли. Были выделены основные дестабилизирующие факторы в отрасли и указаны угрозы для её развития, что позволило сделать вывод о необходимости поиска эффективных мер реагирования в целях повышения устойчивости предприятий, одной из которых выступает мониторинг. На основе встречающихся в научной среде авторских методических подходов к исследованию тенденций функционирования предприятий хлебопекарной промышленности были разработаны основные этапы системы мониторинга негативных факторов и представлена их характеристика, что на практике позволит оперативно формировать реестры дестабилизационных событий, к каждому из которых обосновать набор персональных инструментов воздействия.
Введение. Экономика народнохозяйственного комплекса складывается из экономик регионов страны. Развитие экономики любого региона определяют его базовые отрасли, которые и должны быть объектом пристального внимания руководства. Государственная поддержка базовых отраслей экономики в целом и регионов в частности определяется национальными целями развития страны, но с учётом географического положения, природно-климатических условий, наличия полезных ископаемых, а также потенциала региона. Цель работы - выявить различие между понятиями «приоритетная» и «базовая» отрасль и рассмотреть инструменты государственного управления развитием базовых отраслей региона с учётом приоритетных направлений экономического развития в Российской Федерации на примере Республики Крым.
Методы. В процессе исследования изучены правовые документы, регламентирующие государственное управление отраслями экономики. Управление развитием приоритетных отраслей реализуется путём использования программно-целевого подхода. Государственное управление развитием базовых отраслей с учётом приоритетности рассмотрено на примере аграрной отрасли Республики Крым.
Результаты. В результате исследования установлено, что понятие «базовая отрасль» является определяющим для региона, а приоритетность отрасли определяется целями и задачами развития страны на определённом этапе. Базовые отрасли образуют экономику региона и формируются на основе его природно-климатических условий и истории развития. В результате исследования установлено, что базовыми отраслями для Республики Крым являются: промышленное производство, сельское хозяйство, строительство и туризм. В Республике Крым разработаны государственные программы развития, в которых определяются индикативные показатели достижения, направления развития отраслей и источники финансирования таких программ. Применение программно-целевого подхода в управлении отраслями рассмотрено на примере аграрной отрасли. Анализ выполнения государственной программы поддержки аграрной отрасли показал эффективность её реализации. Таким образом, программно-целевой метод государственного управления позволяет развивать базовые отрасли регионов в рамках приоритетов достижения национальных целей Российской Федерации.
Выводы. Исследование показало, что Республика Крым, исходя из природно-климатических условий, имеет базовые отрасли, которые также являются приоритетными для экономики страны, обладают потенциалом на перспективу своего развития, и вектор развития может корректироваться и формироваться путём использования проектного подхода в государственном управлении.
В данной статье анализируется влияние санкций недружественных стран на развитие цифровизации в российском горнодобывающем секторе. Несмотря на растущий интерес к цифровым технологиям, уровень их внедрения в российской горнодобывающей промышленности остаётся ограниченным. В статье рассматриваются ключевые направления цифровизации в горнодобывающей отрасли, такие как автоматизация процессов, внедрение систем сбора и анализа данных, использование искусственного интеллекта, а также машинного обучения. Приведены основные этапы цифровой трансформации горного производства и наиболее востребованные на сегодняшний день технологии цифровой трансформации. Авторами подчёркивается важность дальнейшего развития цифровизации в российской горнодобывающей отрасли для её устойчивого развития и конкурентоспособности на мировом рынке. Отмечена необходимость в дальнейшей активной поддержке от государства и стратегических предприятий, которые необходимы для успешной реализации поставленных Министерством промышленности и торговли РФ задач для достижения национальных целей цифровой трансформации.
Глобальные изменения климата становятся одним из основных препятствий на пути к устойчивому развитию мировой экономики. Сила и интенсивность неблагоприятных погодных и гидрометеорологических явлений год от года растут, что подтверждается многочисленными статистическими данными, полученными в разных странах мира. В последние десятилетия в качестве основной стратегии для борьбы с глобальными изменениями климата рассматривалось достижение углеродной нейтральности. Эта цель обозначена во всех основных климатических документах мирового уровня. Но в связи с инертностью климатической системы Земли глобальное потепление будет продолжаться. Действенный механизм для того, чтобы замедлить и прекратить трансформацию мировой климатической системы, отсутствует. В этой связи именно вопросы адаптации к изменениям климата и развития технологий циркулярной экономики имеют преимущественное значение. Цель статьи - обосновать перспективность совместного применения принципов экономики климата и циркулярной экономики и предложить совокупность организационно-управленческих мер по развитию данных концепций в России. Методологической основой проведённого исследования стала концепция устойчивого развития и теории технологической трансформации экономических систем. Выделены проблемы перехода России к симбиозу экономики климата и циркулярной экономики. Обосновано, что на регулярной основе необходимо пересматривать подверженность территории к основным климатическим рискам и оценивать её уязвимость к ним, учитывая обновления данных от метеорологической службы о количестве и продолжительности опасных погодных явлений, а также их распространённости. Предложены направления развития циркулярной экономики в условиях обеспечения достижения углеродной нейтральности на принципах адаптации.
Издательство
- Издательство
- РАНХиГС
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- Юр. адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- ФИО
- Комиссаров Алексей Геннадиевич (РЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (499) 9569832