Публикации автора

В статье отмечается, что сегодня завершился процесс перехода на электронное декларирование. В ряде регионов созданы центры электронного декларирования, которые уже доказали свою эффективность, в настоящее время их число достигло 16. Но наряду с положительными моментами, связанными с введением электронного декларирования, существуют и отрицательные. Так, преступность, в том числе в таможенной сфере, никуда не делась, а новые условия декларирования требуют поиска новых способов противодействия ей. Модель электронного декларирования товаров в центрах электронного декларирования определила новые особенности как совершения преступлений, отнесенных к компетенции таможенных органов, так и их выявления, пресечения и документирования. Поэтому, делают вывод авторы, для эффективного противодействия преступности в таможенной сфере необходим постоянный обмен опытом между различными электронными таможнями с целью формирования единообразной практики, выявления существующих проблем и поиска их решения.

В статье подвергаются критическому анализу аргументы авторов и сторонников законодательных инициатив о полном или частичном отказе от уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке.

По результатам анализа судебной практики, современных взглядов ученых и практиков на состояние и перспективы частного обвинения в уголовном процессе Российской Федерации авторами сделаны выводы о том, что реализация предлагаемых норм-новелл не приведет к результатам, необходимостью достижения которых обосновывается предлагаемое реформирование, высказаны рекомендации, направленные на повышение защищенности пострадавших от преступлений частного обвинения, в том числе совершаемых в семейно-бытовой и бытовой сферах и окрашенных соответствующей мотивацией.

Их основная часть, полагают авторы, лежит вне уголовно-правового и уголовно-процессуального поля и должна быть закреплена в законе о противодействии семейно-бытовому насилию.

Поднимается проблема допускаемой должностными лицами органов дознания необоснованной трансформации частного обвинения в публичное, следствием которой становится нарушение прав ключевых участников судопроизводства: потерпевший и обвиняемый по делам рассматриваемой категории утрачивают право на примирение, закрепленное в части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый привлекается к уголовной ответственности независимо от воли потерпевшего.