Публикации автора

Цель настоящей работы состоит в политологическом осмыслении концепта «мировые империи». В статье конкретизируется понятие «империя» в контексте построения нового мирового порядка в условиях глобализации, анализируется осмысление имперских стратегий в отечественном и зарубежном научных дискурсах ХХ - ХХI столетий. Для достижения этой цели были использованы эволюционный, компаративистский, диалектический подходы, а также метод экстраполяции. В статье систематизируются основные научные представления о типичных чертах и сущности политической субъектности государства имперского типа в условиях развития международного геополитического процесса. Авторами обосновывается мысль, что релятивистская позиция экспертного и научного сообществ в лице идейных атлантистов обусловлена политической мифологией периода холодной войны и попытками искусственно сформировать образ «империи зла» по итогам ангажированного осмысления внешней политики СССР. В настоящее время такие разработки находят продолжение в стремлении доказать традиционный характер «российского империализма», наряду с чем аргументируется нацеленность исследователей России и зарубежных стран к объективному осмыслению феномена имперских тенденций в международном процессе становления постбиполярного мирового порядка. По итогам проведенного исследования формулируется вывод о возможности научного объяснения феномена империй в узком и широком значениях. Во-первых, под империей в науке понимается особый тип автократической государственности. Во-вторых, империей следует считать специфический тип международной политической субъектности, предполагающей продвижение экспансионистских внешнеполитических проектов на основе идеологических доктрин мессианской направленности.

Введение. Статья посвящена исследованию особенностей функционирования банковской системы Российской империи в период второй половины XIX – начала XX вв. в условиях проведения реформ в эпоху императора Александра II, в период «контрреформ» императора Александра II, а также в эпоху активного развития капиталистической системы в правление императора Николая II. Материалы и методы. По вопросам функционирования Государственного банка Российской империи встречается целый ряд работ. Отдельные работы современных исследователей посвящены региональным проблемам функционирования банковской системы в заявленный в данной статье период. В процессе подготовки статьи использовался историко-хронологический метод. За счет этого метода удалось установить основные этапы становления банковской системы. Историко-проблемный метод позволил выявить взаимосвязь происходящих процессов в государстве с формированием новой банковской системы. Источниковедческий метод оказался необходимым при определении исторических источников для подготовки материалов статьи. Результаты. Авторы делают выводы, что банковская система Российской империи на рубеже XIX – XX вв. развивалось в условиях укрепления капиталистических отношений. За счет предпринятого исследования удалось проследить основные этапы становления банковской системы в Российской империи. На основании привлеченного материала из историографии и источников сложилось понимание взаимосвязи формирования банковской системы в условиях дефицита бюджета империи в середине XIX в. Удалось установить, что для проведения серии реформ при Александре II была сначала предпринята попытка укрепления бюджетной системы за счет формирования новой банковской системы. Удалось установить, что в конце XIX – начале XX вв. Государственный банк Российской империи в рамках своей деятельности бы нацелен на укрепление промышленного производства, а также сельского хозяйства. Заключение. В итоге проведенного исследования удалось установить этапы становления банковской системы. Была отмечена взаимосвязь социально-экономического положения с состоянием финансовой системы. На основании проведенного исследования возможно в дальнейшем провести рассмотрение, например, изменения функционирования банковской системы в период реформ С.Ю. Витте. Возможно, провести исследование процесса развития банковской системы в период Аграрной реформы П.А. Столыпина.