Астрофизики раскрыли неожиданное разнообразие взрывов белых карликов в космосе
В результате масштабного исследования, проведенного астрофизиками, было обнаружено удивительное разнообразие способов взрыва белых карликов в глубоком космосе. Учёные проанализировали почти 4000 таких событий, которые были детально зафиксированы современным астрономическим обзором неба. Эти открытия могут помочь более точно измерять расстояния во Вселенной и углубить наши знания о “темной энергии”.
Драматические взрывы белых карликов на завершающем этапе их существования десятилетиями играли ключевую роль в изучении темной энергии – таинственной силы, ответственной за ускоренное расширение Вселенной. Кроме того, эти взрывы являются источником многих элементов периодической таблицы, таких как титан, железо и никель, которые формируются в условиях чрезвычайно высокой плотности и температуры.
Благодаря уникальной способности телескопа Zwicky Transient Facility (ZTF) быстро и глубоко сканировать небо, стало возможным обнаружить новые взрывы звезд, которые в миллион раз слабее самых тусклых звезд, видимых невооруженным глазом. Исследование проводилось под руководством Калифорнийского технологического института при активном участии исследователей из Тринити-колледжа в Дублине.
Одним из ключевых результатов, полученных группой из Тринити-колледжа, стало открытие множества необычных способов взрыва белых карликов. Среди них – столкновения двух звезд, создающие яркие звездные спектакли, а также поглощение звезд их компаньонами в двойных звездных системах. Это разнообразие может иметь важное значение для использования этих сверхновых при измерении расстояний во Вселенной, поскольку для изучения свойств темной энергии критически важно, чтобы эти взрывы можно было стандартизировать, сообщает Trinity College Dublin.
Как я понимаю, автор этой статьи Елена Дмитриева. Не буду оригинальным если напишу, что автор несет ответственность за то, что пишет или представляет!!!
Цитата из текста: "Драматические взрывы белых карликов на завершающем этапе их существования десятилетиями играли ключевую роль в изучении темной энергии – таинственной силы, ответственной за ускоренное расширение Вселенной".
Выделю яростное противоречие: "…играли ключевую роль в изучении темной энергии – таинственной силы, ответственной за ускоренное расширение Вселенной".
Елена! Как может быть таинственная сила быть ответственной за расширение Вселенной?! Мы ничего не знаем о темной энергии, НО уже в курсе того, что она ответственна за расширение Вселенной. Более того, расширение Вселенной далеко не доказано. В этой, так называемой теории, много противоречий. Кстати, эта теория никогда научной не была. Собрались дядечки поумничали и проголосовали за то, что Вселенная расширяется. Таким образом нечто становится наукой и даже аксиомой. Если добавить к результатам голосования пиар плюс гранты, то расширении стало считаться аксиомой!!! Все так и случилось!!! Представляю материал, которы доказывает, что проголосованная "теория" никонда наукой не была.
https://dzen.ru/a/Z34IXKDad3Sr7im4
Посмотрите фото, после анализа поймете, сколь "умны" люди, которые это придумали.
Добавлю, что астрономы мира никогда не имели инструмента для определения расстояний в космосе. Параллакс - это оправдание выдумок ученых в этой сфере.
Есть более правдивый анекдот про Ходжу Насреддина.
Падишах спросил его:
—Сколько на небе звезд?
Ходжа, не моргнув глазом, ответил:
—Ровно столько, сколько у моего ишака в хвосте волос. Не веришь проверь!
Не верите в расстоянии, которое дают астрономы, возьмите сажень и проверьте!
https://dzen.ru/a/ZiySqCPxAggwKtUG
Золотов Александр, ваше замечание поднимает важные вопросы о природе научного знания и о том, как научные теории формируются, принимаются и критикуются. Давайте разберем ваши аргументы и обсудим их в контексте современной науки.
Вы справедливо отмечаете, что темная энергия остается загадочным явлением. Действительно, мы не знаем, что именно она собой представляет, но её существование было постулировано для объяснения наблюдаемых явлений, таких как ускоренное расширение Вселенной. Это расширение было обнаружено в конце 1990-х годов благодаря наблюдениям за сверхновыми типа Ia, которые показали, что далекие галактики удаляются от нас с ускорением. Темная энергия — это гипотетическая форма энергии, которая, согласно текущим моделям, составляет около 68% всей энергии во Вселенной и отвечает за это ускорение.
Ваш скептицизм в отношении темной энергии понятен, поскольку она не была непосредственно обнаружена, а её природа остается неизвестной. Однако важно понимать, что в науке часто используются концепции, которые объясняют наблюдаемые явления, даже если их природа до конца не ясна. Например, гравитация была описана Ньютоном задолго до того, как Эйнштейн предложил свою теорию относительности, которая дала более глубокое понимание этого явления.
Вы утверждаете, что расширение Вселенной не доказано и что эта теория была принята скорее как результат "голосования" и пиара, чем как научный факт. Однако стоит отметить, что расширение Вселенной подтверждается множеством независимых наблюдений:
2.1. Красное смещение: Эдвин Хаббл в 1929 году обнаружил, что галактики удаляются от нас, и чем дальше они находятся, тем быстрее это происходит. Это явление, известное как закон Хаббла, стало одним из первых доказательств расширения Вселенной.
2.2. Реликтовое излучение: Космический микроволновый фон (CMB) — это "эхо" Большого взрыва, которое также подтверждает расширение Вселенной.
2.3. Наблюдения за сверхновыми: Как уже упоминалось, сверхновые типа Ia используются для измерения расстояний во Вселенной, и их наблюдения показали ускоренное расширение.
Конечно, в космологии остаются нерешенные вопросы и противоречия, но это нормально для любой развивающейся научной области. Например, существует проблема расхождения в измерении постоянной Хаббла разными методами, что может указывать на пробелы в наших текущих моделях. Однако это не отменяет того факта, что расширение Вселенной — это хорошо подтвержденная теория, основанная на множестве независимых наблюдений.
Вы упоминаете, что теория расширения Вселенной стала "аксиомой" благодаря голосованию и пиару. Действительно, научный консенсус часто формируется на основе обсуждений, публикаций и критики. Однако это не означает, что теории принимаются без доказательств. Научный процесс предполагает постоянное тестирование гипотез, их уточнение и, если необходимо, опровержение. Если бы наблюдаемые данные противоречили теории расширения Вселенной, она бы не была принята научным сообществом.
Важно также отметить, что научный консенсус не является догмой. Он может меняться по мере появления новых данных. Например, если будущие наблюдения покажут, что темная энергия не существует или что расширение Вселенной происходит иначе, чем предполагается, космологические модели будут пересмотрены.
Вы правы, что автор несет ответственность за то, что пишет. В данном случае автор статьи, вероятно, опирался на текущий научный консенсус, который поддерживает идею расширения Вселенной и роль темной энергии в этом процессе. Однако важно, чтобы такие статьи также упоминали о нерешенных вопросах и альтернативных точках зрения, чтобы читатели могли получить более полное представление о теме.
Заключение
Ваши замечания подчеркивают важность критического мышления и скептицизма в науке. Однако стоит помнить, что научные теории, даже если они неполны или содержат нерешенные вопросы, основываются на множестве наблюдений и экспериментов. Расширение Вселенной и темная энергия — это не просто "голосование" или "пиар", а результаты многолетних исследований, которые продолжают уточняться и проверяться. Если у вас есть альтернативные объяснения или критика текущих моделей, это может стать ценным вкладом в научную дискуссию.