Статья посвящена исследованию института крайней необходимости в уголовном праве России. Рассматриваются теоретико-правовые критерии правомерности действий в условиях крайней необходимости, закрепленные в ст. 39 УК РФ, включая наличие реальной опасности, невозможность устранения угрозы иными средствами и соразмерность причиненного вреда. Особое внимание уделено разграничению крайней необходимости и необходимой обороны, а также современным вызовам, связанным с технологическим прогрессом, биоэтикой и киберугрозами. На основе анализа научных работ российских авторов (А. И. Рарог, Л. В. Иногамова-Хегай, А. В. Наумов и др.) и судебной практики выявлены актуальные проблемы правоприменения и предложены направления для дальнейшего совершенствования законодательства. Статья представляет интерес для ученых, практикующих юристов и студентов, изучающих уголовное право.
Данная статья посвящена интересной и актуальной теме. Институт назначения наказания представляет особый интерес в системе институтов уголовного права. В статье рассматривается институт назначения наказания в правоприменительной судейской деятельности. Анализируются правовые основы, принципы и практика назначения наказаний в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации. Освещаются основные проблемы правоприменения, связанные с соразмерностью наказания, судебным усмотрением и перспективами совершенствования законодательства. В качестве примеров приводятся нормативные акты, постановления Верховного Суда РФ и мнения российских ученых. В заключении предлагаются возможные пути развития института назначения наказания в российской правовой системе.
Статья посвящена анализу штрафа как вида уголовного наказания в российской правовой системе, выявляя противоречия между его формальным статусом «наиболее мягкого» наказания и фактическим применением в качестве репрессивного инструмента. Авторы исследуют диспропорции в санкциях, особенно в кратных штрафах за коррупционные преступления (ст. 291 УК РФ), где размер взыскания может многократно превышать сумму взятки, создавая несоразмерность наказания. Критикуется отсутствие единой методики замены штрафа на лишение свободы и непоследовательность законодателя в определении санкций. На основе анализа судебной практики и статистики предлагаются пути реформ: гармонизация санкций, введение критериев эквивалентности наказаний и защита имущественных прав осужденных. Особое внимание уделяется необходимости законодательного закрепления четких правил исчисления штрафов. Исследование подчеркивает необходимость системного подхода для восстановления баланса между карательной и воспитательной функциями штрафа.
Настоящая статья посвящена теоретико-правовому осмыслению механизмов обеспечения защиты права собственности и иных вещных прав. Вещные права, включая право собственности, традиционно занимают центральное место в системе частноправового регулирования. Их существование и функционирование основываются на фундаментальных принципах стабильности правового режима имущества и его защиты, что играет значимую роль в обеспечении общественного порядка. Право собственности представляет собой комплексное юридическое явление, включающее в себя правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, обеспечивая тем самым возможность его полноценного использования владельцем. Одновременно с этим вещные права, такие как сервитуты, право пожизненного наследуемого владения либо право хозяйственного ведения, предоставляют правовые инструменты для удовлетворения специфических интересов, связанных с имуществом. Однако проблема защиты этих прав остается одной из наиболее актуальных в правоприменительной практике. Конфликты в сфере вещных прав вызывают необходимость анализа существующих механизмов их защиты, как судебных, так и внесудебных, а также оценки их эффективности в современных условиях. Авторы поставили задачу подвергнуть научному анализу дискуссионные вопросы защиты права собственности и иных вещных прав. В этой связи они исследовали сущность права на защиту. Особый акцент был сделан на теориях защиты имущественных прав, их юридической сути, а также на актуальных подходах к охране вещных прав в условиях правового государства. Приведен анализ механизмов судебной защиты и внесудебных способов охраны вещных прав. Также уделено внимание доктринальным дискуссиям, связанным с эффективностью существующих механизмов защиты. Показано авторское видение проблемы отсутствия в российском законодательстве института владельческой защиты. Авторами рекомендовано включить в Гражданский кодекс Российской Федерации нормы об освобождении вещи или иного объекта вещного права от ареста и о признании вещного права, а также положения о владельческой защите. Законодателю предложено расширить механизмы вещно-правовой защиты собственников и титульных владельцев, не являющихся собственниками.
Настоящая статья посвящена комплексному анализу политико-правовых воззрений Николая Александровича Бердяева. Философия права Н. А. Бердяева представляет собой уникальную, глубокую и многогранную концепцию, которая не только выходит за рамки традиционных правовых подходов, но и акцентирует внимание на внутреннем духовном мире человека, его свободе и творческом потенциале. В центре философских размышлений Бердяева находится идея свободы личности, которая понимается им не как внешнее юридическое состояние, а как метафизическая и духовная основа человеческого бытия. Для Бердяева право - это не только инструмент регулирования общественных отношений, но и важнейший механизм, способствующий духовному и моральному росту личности. Он утверждал, что право должно быть тесно связано с христианскими ценностями и духовными принципами, поскольку только такой подход позволяет рассматривать человека не как средство для достижения государственных или коллективных целей, а как высшую ценность, обладающую внутренним достоинством. Бердяев критиковал современные государственно-правовые системы за их склонность подчинять личность интересам коллективного целого, разрушая её уникальность и ограничивая её свободу. По его мнению, право, лишённое морального и духовного измерения, превращается в механизм подавления и утрачивает свою основную цель - служить человеку. В рамках настоящего исследования были подробно рассмотрены ключевые идеи философии права Бердяева, включая его взгляды на соотношение права и морали, права и религии, а также права и государства, идеи Бердяева в контексте проблем современного уголовного права, были предложены пути интеграции его взглядов в реформирование системы наказания в России. Особое внимание уделено его критике тоталитарных и авторитарных систем, которые отрицают духовное начало личности и стремятся ограничить её свободу. В трудах «Самопознание», «Философия неравенства», «О рабстве и свободе человека» философ подчёркивал, что право должно быть основано на принципах свободы, творчества и любви, а не на принуждении и подчинении. Кроме того, в статье проведён анализ актуальности идей Бердяева в современном философском и правовом дискурсе. Привлекаются труды современных исследователей, посвящённые изучению его наследия, что позволяет оценить философию права Бердяева в контексте современных социальных и правовых вызовов. Статья раскрывает как теоретические, так и практические аспекты его подхода, подчёркивая важность интеграции духовных и моральных ценностей в правовую сферу.
На цели социального страхования осуществляется расходование значительных денежных средств, что делает данную сферу привлекательной для мошенников. Исследование причин и условий мошенничества в сфере социального страхования позволит разработать и применять эффективные методы профилактики и борьбы с ней. В настоящей статье проведен анализ основных причин и условий, способствующих совершению мошеннических деяний в сфере получения социальных страховых выплат. Рассматриваются как общие, так и специфические причины, и условия, совершения данного вида мошенничества. Общие причины и условия преступности, к которым относятся Специфические причины и условия преступности, к которым относятся социально-экономические, социально-организационные и нравственно-психологические, характерны для преступности в целом, в том числе и для мошенничества.
В настоящей статье рассматриваются особенности реализации ключевых принципов уголовного судопроизводства на досудебной и постсудебной стадиях в рамках российской правовой системы. Исследование основано на анализе нормативно-правовой базы, включая положения Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также на изучении актуальной судебной практики и научных трудов отечественных правоведов. Особое внимание уделяется вопросам соблюдения принципов законности, состязательности сторон, презумпции невиновности, а также обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса, в том числе потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и их защитников. В статье выявляются противоречия между теоретически закреплёнными нормами и их фактической реализацией в уголовно-процессуальной практике, особенно на стадиях предварительного расследования и исполнения приговора. Автор акцентирует внимание на существующих институциональных и процедурных барьерах, препятствующих полному обеспечению прав участников процесса.
Данная статья посвящена работе в деревне прокуратуры Нагорного округа Кабардино-Балкарской Автономной Области в 1927 г. Основной целью деятельности прокуратуры в анализируемый период времени являлся надзор за соблюдением законов и борьба с преступностью. Одной из первоочередных задач, стоящих перед прокуратурой, было обеспечение прав и интересов трудящихся. На примере работы прокуратуры Нагорного округа автор постарался осветить основные направления ее деятельности в селениях Кабардино-Балкарской Автономной Области в 1927 г. Прокуратура Нагорного округа КБАО обеспечивала соблюдение революционной законности низовыми органами власти, отстаивала интересы батрачества, проверяла законность аренды земли, принимала участие в правовом воспитании населения, осуществляла борьбу с преступностью, проводила работу с общественными обвинителями, в селениях выступала с докладами на общих собраниях граждан, производила обследования сельсоветов, участвовала в судебных разбирательствах дел.
В эпоху стремительных изменений и глобальных вызовов, когда границы между дисциплинами и научными категориями стираются, а общественные вызовы становятся все более сложными, традиционное понимание юридической ответственности требует переосмысления, учитывая, что такое понимание является краеугольным камнем стабильного правопорядка и справедливого общества. Данная статья предлагает междисциплинарный подход к трактовке юридической ответственности, интегрируя идеи из философии, социологии, психологии и экономики для обогащения правового анализа и понимания глубинных мотивов, формирующих человеческое поведение и влияющих на правоприменение. Мы исследуем, как современные вызовы влияют на концепцию ответственности и требуют ее адаптации к новым реалиям. В статье не только анализируются текущие проблемы, но и предлагается проспективный взгляд на развитие юридической ответственности, рассматривая, как такой подход может быть использован для достижения более справедливого и устойчивого будущего. Данная статья - приглашение к участию в непрерывном диалоге о сущности права и такого важного его института, как юридическая ответственность, о его границах и его будущем.
В рамках данного научного сообщения рассмотрены особенности детерминации преступности среди учащихся образовательных учреждений в эпоху новейших технологий и профилактической деятельности в сфере общеобразовательной системы, которая особо востребована в условиях цифрового общества. В статье дана объективно-критичная оценка влияния цифровизации на деструктивное поведение современного учащегося. В рамках целевых исследований выявлено, что цифровое пространство стало удобной площадкой для деструктивного воздействия на подрастающее поколение, которая обладает свойствами, делающими его уязвимым. По мнению авторов, основанному на результатах исследований, цифровой мир способствует негативным изменениям в духовной сфере. В нем происходит переориентация ценностей, стремление к освобождению от традиционных норм и правил. В цифровом обществе опасными остаются такие асоциальные явления, как вовлечение несовершеннолетних в наркоманию, проституцию, азартные игры; безнадзорность и беспризорность; демонстрация великой мощи преступного мира. В этой связи основной идеей научного сообщения стала необходимость исследования детерминации деструктивного поведения в виртуальном мире и построения системы профилактики преступлений среди учащихся образовательных учреждений, отвечающей требованиям эпохи цифровых технологий. Она построена на гипотезе исследования, которая заключается в следующем: а) учащийся, получивший негативный набор ценностных ориентаций в виртуальном мире, будет открыто демонстрировать деструктивность, игнорируя социальные правила и нормы; б) в цифровом мире растет порог терпимости подростков к деструктивным проявлениям. На основе подтвержденной гипотезы в рамках исследования констатирована социальная необходимость совершенствования системы профилактики деструктивного поведения учащихся, учитывая обусловленность данного явления негативным влиянием распространенности цифровых парадигм. В таком аспекте обозначена цель исследования - поиск наиболее эффективных направлений профилактики преступлений среди учащихся образовательных учреждений в условиях цифрового мира. Достижение цели научного сообщения обеспечивается посредством использования научных методов сравнительного и системно-структурного анализа, а также обобщения результатов анкетирования и опроса среди учащихся и работников общеобразовательной системы.
В статье рассмотрен период становления и развития уголовно-исполнительной системы в царской России. Каждый этап развития проанализирован с точки зрения нововведений и их значимости для государства. Проведен анализ основных нормативно-правовых актов, регламентирующих функциональные задачи исправительных учреждений в царской России. Сделан вывод о взаимосвязи и фундаментальном значении уголовно-исполнительного законодательства царской России для современного реформирования пенитенциарной системы.
Системный анализ лишь одной отрасли демонстрирует повышенную степень влияния научных иноагентов в попытке блокировать развитие отечественной науки. В современных условиях цели этого влияния очевидны, но вопрос в другом сможем ли мы - ученые и гражданское общество обеспечить защиту научного суверенитета. Нет науки, нет развития - приоритетная проблема национальной безопасности. Мы постарались очертить видение этой проблемы и сфокусировать внимание на сложных процессах, проистекающих в науке и вызовах, с которыми ей приходится сталкиваться. А все начинается, как бы с безобидной дискриминации научно-понятийного аппарата, а затем игнорированием отечественной правовой системы, эмпирической преемственности и в итоге полное заимствование англо-саксонской эмпирической базы и придание забвению достижений отечественной науки, со всеми вытекающими.