Становление военно-исторической антропологии как самостоятельного направления в историографии изменило традиционный образ войны. На место истории стратегических планов операций, сражений, маршалов и генералов, подсчета потерь пришла история повседневной жизни солдат, фронтового быта, эмоций втянутых в конфликт гражданских лиц и военных. «Человеческое измерение» войны стало актуальной темой, о чем свидетельствуют публикации последних двух десятков лет российских и зарубежных исследователей по истории революционных и наполеоновских войн. Пример тому – недавно изданная книга профессора из Йорка Алана Форреста «За кромкой поля боя. Жизнь военных во времена Революционных и Наполеоновских войн». Эта работа, как в свое время галерея арт-нуво, своеобразная коллекция образцов новых подходов и постановок проблемы в области военной истории. Войны эпохи Революции и Империи рассматриваются как первый в современной истории опыт «тотальной войны», затронувшей все слои общества и послужившей катализатором для процессов национальной самоидентификации. Такой подход позволяет ответить на ряд новых в военной истории вопросов: как формировались представления о мужественности, о гражданском долге, о патриотизме, какую роль в этих процессах играли женщины, какова была «культура войны» по отношению к военнопленным, как менялось отношение к рекрутским наборам, какова была судьба ветеранов после окончания войны, и т. д. Как показывает анализ современной историографии, поворот от чисто позитивистских подходов к конструктивизму, от истории сражений к презентациям личного жизненного опыта сопровождается стремлением соединить изучение прошлого с изучением исторической памяти об этом прошлом
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
- УДК
- 93/94. История
Военная история в последние годы сильно изменилась. Перемены в первую очередь связаны с антропологизацией изучаемых сюжетов: новые вопросы требуют новых измерений, новых методов. История битв, стратегических планов сторон и тактических приемов на поле боя все более становится уделом компиляторов и популяризаторов. Рядом с историей полководцев уверенно занимает свое место история солдат, история их повседневности. Наглядный пример – недавно увидевшая свет книга признанного специалиста по истории Революции и Империи Алана Форреста «За кромкой поля боя»1, где речь идет о наполеоновских солдатах, о скучной рутине, бледной по сравнению с опасностями в ходе сражений или другими исключительными моментами. Форрест обращается к нетрадиционной для военных историков стороне – к изучению жизненного опыта во время войны и путей его усвоения национальной памятью, соединяя, таким образом, историю повседневности и историю памяти
Список литературы
1. Ададуров В. Контакты между военнослужащими армии Наполеона и крестьянами во время русской кампании // Французский ежегодник. 2018: Межкультурные контакты в период иностранной оккупации. М., 2018. C. 141-164. EDN: YRWFAT
2. Безотосный В.М. Наполеоновские планы. Проект завоевания Индии Наполеона Бонапарта. М., 2017.
3. Бовыкин Д.Ю. Французская революция XVIII в. в школьных учебниках России // Французский ежегодник. 2014: Жизнь двора во Франции от Карла Великого до Людовика XIV. М., 2014. С. 340-360.
4. Болт В.С. Способы разрешения конфликтов между французами и военнослужащими русского оккупационного корпуса 1815-1818 гг. // Французский ежегодник 2018: Межкультурные контакты в период иностранной оккупации. М., 2018. C. 205-217. EDN: YRWFBR
5. Броэрс М. Концепция “тотальной войны” в период Французской революции и Первой империи // Французский ежегодник. 2021: Эпидемии в истории Франции. М., 2021. C. 213-226.
6. Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003.
7. Гладышев А.В. Формирование исторической памяти: школьные учебники и Французская революция // История и историческая память. Саратов, 2010. Вып. 2. С. 30-60. EDN: SBZFRX
8. Гладышев А.В. Конструирование исторической памяти и школьные учебники (опыт Франции) // Европа. 2010. Вып. 9. С. 46-51. EDN: TBHLLF
9. Гладышев А.В. Конструирование памяти: можно ли забыть Наполеона, но помнить о Монопотаме // История и историческая память. Вып. 3. Саратов, 2011. С. 37-57. EDN: SCVUQH
10. Гладышев А.В. “Казаки” и антирусская наполеоновская пропаганда в 1814 г. // Известия Саратовского университета. Серия: История. Международные отношения. 2014. Т. 14. № 2. C. 70-76. EDN: SNHSSP
11. Гладышев А.В Казаки во Франции в 1814 г.: образ и коллективная память // Уральский исторический вестник. 2014. № 4 (45). C. 5-25. EDN: SYTBXT
12. Гладышев А.В. 200-летний юбилей событий Большой европейской войны 1812-1815 годов: Российский вариант // История и историческая память. Вып. 13-14. Саратов, 2016. С. 69-81. EDN: XUXUHV
13. Гладышев А.В. Наполеоновские войны 1812-1815 гг.: современные коммеморации французов // Французский ежегодник. 2016: Протестные движения в эпоху Французской революции и Первой империи М., 2016. С. 336-354. EDN: YMIFFP
14. Гладышев А.В. Антропологический поворот в военной истории // Диалог со временем. 2017. Т. 59. С. 136-150. EDN: YUEAJR
15. Гладышев А.В. Ватерлоо как место памяти: мемориально-музейный ландшафт и политика преодоления прошлого // Историческая память и культурные символы национальной идентичности: матер. междунар. науч. конф. (Пятигорск, 18-20 октября 2017 г.). Ставрополь; Пятигорск, 2017. С. 134-139. EDN: YKVOUN
16. Гладышев А.В. Великие сражения в исторической памяти или Почему машут кулаками после драки // История и историческая память. Вып. 18. Саратов, 2018. С. 167-182. EDN: ORJSXR
17. Гладышев А.В. Первая встреча населения Франции с “варварами Севера”: 1814 г. // Французский ежегодник. 2018: Межкультурные контакты в период иностранной оккупации. М., 2018. С. 182-204. EDN: YRWFBJ
18. Гладышев А.В. Оккупация как предмет военно-антропологических исследований // Французский ежегодник. 2018: Межкультурные контакты в период иностранной оккупации. М., 2018. C. 10-21. EDN: YRWEYH
19. Гладышев А.В. Социальная справедливость как маркер “цивилизованности”: от истории представлений к информационным войнам // История и историческая память. Вып. 16. Саратов, 2018. С. 20-30. EDN: YHMAQF
20. Гладышев А.В. Образ России во французской прессе и письмах солдат наполеоновской Великой армии // Новая и новейшая история. 2019. Т. 63. № 6. С. 199-201. EDN: LQSYRW
21. Гладышев А.В. 1814 год: “Варвары Севера” имеют честь приветствовать французов. М., 2019. EDN: VOSUMZ
22. Гладышев А.В. Как французские роялисты-патриоты русских казаков полюбили // Электронный научно-образовательный журнал “История”. 2020. T. 11. Вып. 4 (90). URL: https://history.jes.su/s207987840009213-3-1/ (дата обращения: 10.05.2022). EDN: TJHJLP
23. Гладышев А.В. Страсти по Авену: иностранная оккупация северо-восточной Франции в 1814 г. // Французский ежегодник. 2020: Войны и революции в Новое время. М., 2020. С. 156-184. EDN: JWPJND
24. Гладышев А.В. Закат империи Наполеона: “общественный дух” французов и сопротивление властям // История и историческая память. Вып. 22/23. Саратов, 2021. С. 121-135. EDN: HKTRDQ
25. Еремин В.С. Современная англоязычная историография оккупации Франции 1815-1818 гг. // Французский ежегодник. 2021: Эпидемии в истории Франции. М., 2021. С. 324-347.
26. Кобылин И.И., Николаи Ф.В. Нужен ли историкам “поворот к аффекту”? // Диалог со временем. 2020. Вып. 72. С. 37-48. EDN: WHJPSH
27. Козеллек Р. Можем ли мы распоряжаться историей? // Отечественные записки. 2004. № 5. С. 226-241.
28. Ливен Д. Россия против Наполеона: Борьба за Европу, 1807-1814. М., 2012. EDN: QPYAQN
29. Посконин В.С. Французская революция в учебниках школ Франции // Новая и новейшая история. 1989. № 3. С. 200-207.
30. Промыслов Н.В. Французская пропаганда о России накануне и во время войны 1812 года // Электронный научно-образовательный журнал “История”. 2013. T. 4. Вып. 1 (17). URL: https://history.jes.su/s207987840000003-2-5/ (дата обращения: 10.05.2022). EDN: QBRBTP
31. Промыслов Н.В. Война 1812 года в письмах французских солдат // Французский ежегодник. 2006: Наполеон и его время. К 100-летию А.З. Манфреда (1906-1976). М., 2006. С. 219-231. EDN: NYJQBB
32. Промыслов Н.В. Французское общественное мнение о России накануне и во время войны 1812 года. М., 2016. EDN: YLEFNJ
33. Саид Э.В. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб., 2006. EDN: VWMXID
34. Таньшина Н.П. Наполеон Бонапарт: между историей и легендой. М., 2020. EDN: BUXXVG
35. Таньшина Н.П. Русско-французский диалог в годы оккупации Франции союзными войсками. 1814-1818 гг. // Французский ежегодник. 2018: Межкультурные контакты в период иностранной оккупации. М. 2018. C. 218-239. EDN: YRWFBZ
36. Форрест А. За кромкой поля боя. Жизнь военных во времена Революционных и Наполеоновских войн. М., 2021.
37. Чудинов А.В. Террор Французской революции на земле Египта 1798-1801 гг. // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2. Гуманитарные науки. 2020. Т. 22. № 3 (200). С. 27-42.
38. Чудинов А.В. Французы в Египте 1798-1801 гг.: неудавшийся диалог цивилизаций // Электронный научно-образовательный журнал “История”. 2021. Т. 12. Вып. 7 (105). URL: https://history.jes.su/s207987840015129-0-1/ (дата обращения: 10.05.2022). EDN: CBXXJB
39. Чудинов А.В. Наш добрый друг Алан Форрест (К 75-летию со дня рождения) // Французский ежегодник. 2021: Эпидемии в истории Франции. М., 2021. C. 429-439.
40. Adadurov V. Kontakty mezhdu voennosluzhashchimi armii Napoleona i krest’yanami vo vremya russkoj kampanii [Contacts between soldiers of Napoleon’s army and peasants during the Russian campaign] // Francuzskij ezhegodnik. 2018: Mezhkul’turnye kontakty v period inostrannoj okkupacii [French Yearbook. 2018: Intercultural contacts during the period of foreign occupation]. Moskva, 2018. S. 141-164. (In Russ.).
41. Bezotosnyj V.M. Napoleonovskie plany. Proekt zavoevaniya Indii Napoleona Bonaparta [Napoleonic plans. The project of the conquest of India by Napoleon Bonaparte]. Moskva, 2017. (In Russ.).
42. Bolt V.S. Sposoby razresheniya konfliktov mezhdu francuzami i voennosluzhashchimi russkogo okkupacionnogo korpusa 1815-1818 gg. [Ways of resolving conflicts between the French and the servicemen of the Russian occupation corps of 1815-1818] // Frantsuzskii ezhegodnik. 2018: Mezhkul’turnye kontakty v period inostrannoi okkupatsii [French Yearbook. 2018: Intercultural contacts during foreign occupation]. Moskva, 2018. S. 205-217. (In Russ.).
43. Bovykin D.Y. Francuzskaya revolyuciya XVIII v. v shkol’nyh uchebnikah Rossii [The French revolution of the 18th century in school textbooks of Russia] // Francuzskij ezhegodnik. 2014: Zhizn’ dvora vo Francii ot Karla Velikogo do Lyudovika XIV [French Yearbook. 2014: The life of the court in France from Charlemagne to Louis XIV]. Moskva, 2014. S. 340-360. (In Russ.).
44. Broers M. Koncepciya “total’noj vojny” v period Francuzskoj revolyucii i Pervoj imperii [The concept of “total war” during the French Revolution and the First Empire] // Francuzskij ezhegodnik. 2021: Epidemii v istorii Francii [French Yearbook. 2021: Epidemics in the history of France]. Moskva, 2021. S. 213-226. (In Russ.).
45. Chudinov A.V. Francuzy v Egipte 1798-1801 gg.: neudavshijsya dialog civilizacij [The French in Egypt 1798-1801: the Failed Dialogue of Civilizations] // Elektronnyj nauchno-obrazovatel’nyj zhurnal “Istoriya” [Electronic scientific and educational magazine “History”]. 2021. T. 12. Vyp. 7 (105). URL: https://history.jes.su/s207987840015129-0-1/ (access date: 10.05.2022). (In Russ.).
46. Chudinov A.V. Nash dobryj drug Alan Forrest (K 75-letiyu so dnya rozhdeniya) [Our good friend Alan Forrest (On the 75th anniversary of his birth)] // Francuzskij ezhegodnik. 2021: Epidemii v istorii Francii [French Yearbook. 2021: Epidemics in the history of France]. Moskva, 2021. S. 429-439. (In Russ.).
47. Chudinov A.V. Terror Francuzskoj revolyucii na zemle Egipta 1798-1801 gg. [The terror of the French Revolution in the land of Egypt 1798-1801] // Izvestiya Ural’skogo federal’nogo universiteta. Ser. 2. Gumanitarnye nauki [News of the Ural Federal University. Ser. 2. Humanities]. 2020. T. 22. № 3 (200). S. 27-42. (In Russ.). EDN: JIJYSI
48. Eremin V.S. Sovremennaya angloyazychnaya istoriografiya okkupacii Francii 1815-1818 gg. [Modern English - language historiography of the occupation of France 1815-1818].// Francuzskij ezhegodnik. 2021: Epidemii v istorii Francii [French Yearbook. 2021: Epidemics in the history of France]. Moskva, 2021. S. 324-347. (In Russ.).
49. Forrest A. Za kromkoj polya boya. ZHizn’ voennyh vo vremena Revolyucionnyh i Napoleonovskih vojn [Beyond the edge of the battlefield. Military life during the Revolutionary and Napoleonic Wars]. Moskva, 2021. (In Russ.).
50. Gladyshev A.V. 1814 god: Varvary Severa“ imeyut chest’ privetstvovat’ francuzov [1814: “The Barbarians of the North” have the honor to welcome the French]. Moskva, 2019. EDN: VOSUMZ
51. Gladyshev A.V. 200-letnij yubilej sobytij Bol’shoj evropejskoj vojny 1812-1815 godov: Rossijskij variant [200th anniversary of the events of the Great European War of 1812-1815: Russian version] // Istoriya i istoricheskaya pamyat’ [History and historical memory]. Vyp. 13-14. Saratov, 2016. S. 69-81. (In Russ.).
52. Gladyshev A.V. Antropologicheskij povorot v voennoj istorii [Anthropological turn in military history] // Dialog so vremenem [Dialogue with time]. 2017. T. 59. S. 136-150. (In Russ.). EDN: YUEAJR
53. Gladyshev A.V. Formirovanie istoricheskoj pamyati: shkol’nye uchebniki i Francuzskaya revolyuciya [Formation of historical memory: school textbooks and the French Revolution //] // Istoriya i istoricheskaya pamyat’ [History and historical memory]. Vyp. 2. Saratov, 2010. S. 30-60. (In Russ.).
54. Gladyshev A.V. Kak francuzskie royalisty-patrioty russkih kazakov polyubili [How French royalist patriots fell in love with Russian Cossacks] // Elektronnyj nauchno-obrazovatel’nyj zhurnal “Istoriya” [Electronic scientific and educational magazine “History”]. 2020. T. 11. Vyp. 4 (90). URL: https://history.jes.su/s207987840009213-3-1/ (access date: 10.05.2022). (In Russ.).
55. Gladyshev A.V. Kazaki vo Francii v 1814 g.: obraz i kollektivnaya pamyat’ [“Kazaki” i antirusskaya napoleonovskaya propaganda v 1814 g.] // Ural’skij istoricheskij vestnik [Izvestiya Saratovskogo universiteta. Seriya: Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya]. 2014. № 4 (45). S. 5-25. (In Russ.). EDN: SYTBXT
56. Gladyshev A.V. Konstruirovanie istoricheskoj pamyati i shkol’nye uchebniki (opyt Francii) [Constructing historical memory and school textbooks (French experience)] // Evropa [Europe]. 2010. Vyp. 9. S. 46-51. (In Russ.). EDN: TBHLLF
57. Gladyshev A.V. Konstruirovanie pamyati: mozhno li zabyt’ Napoleona, no pomnit’ o Monopotame [Constructing memory: is it possible to forget Napoleon, but remember the Monopotamus] // Istoriya i istoricheskaya pamyat’ [History and historical memory]. Vyp. 3. Saratov, 2011. S. 37-57. (In Russ.).
58. Gladyshev A.V. Napoleonovskie vojny 1812-1815 gg.: sovremennye kommemoracii francuzov [The Napoleonic Wars of 1812-1815: modern commemorations of the French] // Francuzskij ezhegodnik. 2016: Protestnye dvizheniya v epohu Francuzskoj revolyucii i Pervoj imperii [French Yearbook. 2016: Protest movements in the era of the French Revolution and the First Empire]. Moskva, 2016. S. 336-354. (In Russ.).
59. Gladyshev A.V. Obraz Rossii vo francuzskoj presse i pis’mah soldat napoleonovskoj Velikoj armii [The image of Russia in the French press and letters of soldiers of Napoleon’s Great Army] // Novaya i novejshaya istoriya [Modern and Contemporary History]. 2019. T. 63. № 6. S. 199-201. (In Russ.). EDN: LQSYRW
60. Gladyshev A.V. Okkupaciya kak predmet voenno-antropologicheskih issledovanij [Occupation as a subject of military anthropological research] // Francuzskij ezhegodnik. 2018: Mezhkul’turnye kontakty v period inostrannoj okkupacii [French Yearbook. 2018: Intercultural contacts during the period of foreign occupation]. Moskva, 2018. C. 10-21. (In Russ.).
61. Gladyshev A.V. Pervaya vstrecha naseleniya Francii s “varvarami Severa”: 1814 g. [The first meeting of the population of France with the “barbarians of the North”: 1814] // Francuzskij ezhegodnik. 2018: Mezhkul’turnye kontakty v period inostrannoj okkupacii [French Yearbook. 2018: Intercultural contacts during the period of foreign occupation]. Moskva, 2018. S. 182-204. (In Russ.).
62. Gladyshev A.V. Social’naya spravedlivost’ kak marker “civilizovannosti”: ot istorii predstavlenij k informacionnym vojnam [Social justice as a marker of “civility”: from the history of ideas to information wars] // Istoriya i istoricheskaya pamyat’ [History and historical memory]. Vyp. 16. Saratov, 2018. S. 20-30. (In Russ.).
63. Gladyshev A.V. Strasti po Avenu: inostrannaya okkupaciya severo-vostochnoj Francii v 1814 g. [The Aven Passion: the foreign occupation of northeastern France in 1814] // Francuzskij ezhegodnik. 2020: Vojny i revolyucii v Novoe vremya [French Yearbook. 2020: Wars and Revolutions in Modern Times]. Moskva, 2020. S. 156-184. (In Russ.).
64. Gladyshev A.V. Vaterloo kak mesto pamyati: memorial’no-muzejnyj landshaft i politika preodoleniya proshlogo [Waterloo as a place of memory: memorial and museum landscape and the policy of overcoming the past] // Istoricheskaya pamyat’ i kul’turnye simvoly nacional’noj identichnosti: mater. mezhdunar. nauch. konf. (Pyatigorsk, 18-20 oktyabrya 2017 g.) [Historical memory and cultural symbols of national identity: materials of the international scientific conference (Pyatigorsk, October 18-20, 2017)]. Stavropol’; Pyatigorsk, 2017. S. 134-139. (In Russ.). EDN: YKVOUN
65. Gladyshev A.V. Velikie srazheniya v istoricheskoj pamyati ili Pochemu mashut kulakami posle draki [Great battles in historical memory or Why they wave their fists after a fight] // Istoriya i istoricheskaya pamyat’ [History and historical memory]. Vyp. 18. Saratov, 2018. S. 167-182. (In Russ.).
66. Gladyshev A.V. Zakat imperii Napoleona: “obshchestvennyj duh” francuzov i soprotivlenie vlastyam [The decline of Napoleon’s Empire: the “public spirit” of the French and resistance to the authorities] // Istoriya i istoricheskaya pamyat’ [History and historical memory]. Vyp. 22/23. Saratov, 2021. S. 121-135. (In Russ.).
67. Kobylin I.I., Nikolai F.V. Nuzhen li istorikam “povorot k affektu”? [Do historians need a “turn to affect”?] // Dialog so vremenem [Dialogue with time]. 2020. Vyp. 72. S. 37-48. (In Russ.). EDN: WHJPSH
68. Kozellek R. Mozhem li my rasporyazhat’sya istoriej? [Can we dispose of history?]] // Otechestvennye zapiski [Domestic notes]. 2004. № 5. S. 226-241. (In Russ.).
69. Liven D. Rossiya protiv Napoleona: Bor’ba za Evropu, 1807-1814 [Russia against Napoleon: The Struggle for Europe, 1807-1814]. Moskva, 2012. (In Russ.).
70. Poskonin V.S. Francuzskaya revolyuciya v uchebnikah shkol Francii [The French Revolution in textbooks of French schools] // Novaya i novejshaya istoriya [Modern and Contemporary History]. 1989. № 3. S. 200-207. (In Russ.).
71. Promyslov N.V. Francuzskaya propaganda o Rossii nakanune i vo vremya vojny 1812 goda [French propaganda about Russia on the eve and during the war of 1812] // Elektronnyj nauchno-obrazovatel’nyj zhurnal “Istoriya” [Electronic scientific and educational magazine “History”]. 2013. T. 4. Vyp. 1 (17). URL: https://history.jes.su/s207987840000003-2-5/ (access date: 10.05.2022). (In Russ.).
72. Promyslov N.V. Francuzskoe obshchestvennoe mnenie o Rossii nakanune i vo vremya vojny 1812 goda [French public opinion about Russia on the eve and during the War of 1812]. Moskva, 2016. (In Russ.).
73. Promyslov N.V. Vojna 1812 goda v pis’mah francuzskih soldat [The War of 1812 in the letters of French soldiers] // Francuzskij ezhegodnik. 2006: Napoleon i ego vremya. K 100-letiyu A.Z. Manfreda (1906-1976) [Francuzskij ezhegodnik. 2006: Napoleon and his time. To the 100th anniversary of A.Z. Manfred (1906-1976]. Moskva, 2006. S. 219-231. (In Russ.).
74. Said E.V. Orientalizm. Zapadnye koncepcii Vostoka [Orientalism. Western concepts of the East]. Sankt-Peterburg, 2006. (In Russ.).
75. Tanshina N.P. Napoleon Bonapart: mezhdu istoriej i legendoj [Napoleon Bonaparte: Between History and Legend]. Moskva, 2020. (In Russ.).
76. Tanshina N.P. Russko-francuzskij dialog v gody okkupacii Francii soyuznymi vojskami. 1814-1818 gg. [Russian-French dialogue during the occupation of France by Allied troops. 1814-1818] // Francuzskij ezhegodnik. 2018: Mezhkul’turnye kontakty v period inostrannoj okkupacii [French Yearbook. 2018: Intercultural contacts during the period of foreign occupation]. Moskva, 2018. S. 218-239.
77. Vul’f L. Izobretaya Vostochnuyu Evropu: Karta civilizacii v soznanii epohi Prosveshcheniya [Inventing Eastern Europe: A Map of Civilization in the Consciousness of the Enlightenment]. Moskva, 2003. (In Russ.).
78. Amalvi C. Répertoire des auteurs de manuels scolaires et de livres de vulgarisation historique de langue française: de 1660 à 1960. Paris, 2001.
79. Arrachés et déplacés: réfugiés politiques, prisonniers de guerre, déportés, 1789-1918 / еds N. Beaupré, K. Rance. Clermont-Ferrand, 2016.
80. Bainbridge S. Napoleon and English Romanticism. Cambridge, 1995.
81. Belissa M. La Russie mise en Lumières: Représentations et débats autour de la Russie dans la France du 18e siècle. Paris, 2010.
82. Bell D.A. The First Total War: Napoleon’s Europe and the Birth of Warfare as We Know It. Boston, 2007.
83. Bertaud J.-P. Travaux récents sur l’armée de la Révolution et de l’Empire // Bulletin de la Société d’histoire moderne et contemporaine. 1986. № 3. Р. 2-7.
84. Bertaud J.-P. Quand les enfants parlaient de gloire. Paris, 2006.
85. Blanton H.D. Conscription in France during the era of Napoleon // Conscription in the Napoleonic Era / еds D. Stoker, F.C. Schneid, H.D. Blanton. London, 2009.
86. Broers M. Napoleon, Charlemagne and Lotharingia: Acculturation and the Boundaries of Napoleonic Europe // The Historical Journal. 2011. № 44 (1). P. 135-154.
87. Calvet S. Les officiers charentais de Napoléon au dix-neuvième siècle. Paris, 2010.
88. Casin R. Napoléon 1er: et les bicentenaires des grandes institutions de la République. Montsûrs, 2002.
89. Casin R. Napoléon et les manuels d’histoire. Paris, 2008.
90. Colley L. Captives: Britain, Empire and the World. 1600-1850. New York, 2002.
91. Crépin A. Défendre la France. Les Français, la guerre et le service militaire de la Guerre de Sept Ans à Verdun. Rennes, 2005.
92. Dwyer P.G. “It still makes me shudder”: Memories of massacres and atrocities during the Revolutionary and Napoleonic Wars // War in History. 2009. Т. 16. № 4. Р. 381-405.
93. Forrest А. Soldiers of the French Revolution. Durham, 1990.
94. Forrest A. Napoleon’s Men: The Soldiers of the Revolution and Empire. London; New York, 2002.
95. Forrest A. Honourable Villains: Veterans of the Revolutionary and Napoleonic Wars // Mittelweg: Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung. 2015. № 36. P. 32-45.
96. Forrest A. La représentation de la guerre et des armées de la Révolution dans les manuels scolaires français // Entre enseignement et recherche: L’histoire de la Révolution française / еd. A.M. Rao. Naples, 2015. P. 57-77.
97. Forrest A. Waterloo: Great Battles. Oxford, 2015.
98. Forrest A. Contrasting Memories: Remembering Waterloo in France and Britain // War, Demobilization and Memory: The Legacy of War in the Era of Atlantic Revolutions / еds A. Forrest, K. Hagemann, M. Rowe. Basingstoke, 2016. P. 353-368.
99. Forrest A. Les partisans de la campagne de France: mythe ou réalité // 1814. La campagne de France. Troyes, 2016.
100. Forrest A., Hagemann K., Rowe M. Introduction: War, Demobilization and Memory in the Era of Atlantic Revolutions // War, Demobilization and Memory: The Legacy of War in the Era of Atlantic Revolutions / еds A. Forrest, K. Hagemann, M. Rowe. Basingstoke, 2016. Р. 3-29.
101. Freyssinet-Domingon J. Les Manuels d’histoire de l’école libre, 1882-1959, de la loi Ferry à la loi Debré. Paris, 1969.
102. Gender, War and Politics: Transatlantic Perspectives, 1775-1830 / eds K. Hagemann, G. Mettele, J. Rendall. Springer, 2010.
103. Gerbod P. La place de l’histoire dans l’enseignement secondaire de 1802 à 1880 // L’information historique. 1965. № 3. Р. 125-130.
104. Guiomar J.-Y. L’invention de la guerre totale, XVIII-XX siècle. Paris, 2004.
105. Hanley W. Тhe genesis of Napoleonic propaganda, 1796 to 1799. New York, 2002.
106. Hantraye J. Les prises d’armes de 1814-1815, signe et facteur de la politisation des ruraux // Annales de Bretagne et des pays de l’Ouest. 2011. № 4. Р. 47-61.
107. Haynes C. The Allied Occupation of France, 1815-1818 // War, Demobilization and Memory: The Legacy of War in the Era of Atlantic Revolutions / еds A. Forrest, K. Hagemann, M. Rowe. Basingstoke, 2016. Р. 51-67.
108. Holtman R.B. Napoleonic propaganda. Baton Rouge, 1950.
109. Humbert R. Il était unt fois la Révolution les manueles scolaires rencontent: 1789-1799. Paris, 1989.
110. La Révolution française expliquée aux petits Anglais: dans leurs manuels scolaires d’histoire. Epinal, 1989.
111. Lecuir J. Manuels scolaires et mémoire historique: réflexion autour d’un sondage // Enseigner l’histoire: des manuels à la mémoire: travaux du Colloque Manuels d’histoire et mémoire collective, UER de didactique des disciplines, Université de Paris 7. Berne, 1984. P. 217-225.
112. Leighton S.J. The Experience of Demobilization: War Veterans in the Central European Armies and Societies after 1815 // War, Demobilization and Memory. War, Culture and Society, 1750-1850 / еds A. Forrest, K. Hagemann, M. Rowe. London, 2016.
113. Les manuels scolaires en France de 1789 à nos jours. 7, Bilan des études et recherches / еds A. Choppin, B. Pinhède. Paris, 1995.
114. L’Image de Robespierre dans les manuels scolaires d’Europe et du monde: Arras. 3 décembre 1989, colloque international. Lille, 1989.
115. Manuels scolaires et Révolution française. Messidor; Paris, 1989.
116. Manuels scolaires, Etats et sociétés: XIXe-XXe siècles / еd. A. Choppin. Paris, 1993.
117. O’Rourke S. The Cossacks. Manchester, 2007.
118. Ozouf J. L’Ecole, l’Eglise et la République: 1871-1914. Paris, 1963.
119. Ozouf J. Nous, les maitres d’école. Paris, 1967.
120. Ozouf M. L’Ecole de la France, Essai sur la Révolution, l’utopie et sur l’enseignement. Paris, 1984.
121. Petiteau N. Lendemains d’Empire: Les soldats de Napoléon dans la France du dix-neuvième siècle. Рaris, 2003.
122. Petiteau N. Les Français et l’Empire (1799-1815). Paris, 2008.
123. Petiteau N. Survivors of War: French Soldiers and Veterans of the Napoleonic Armies // Soldiers, Citizens and Civilians: Experiences and Perceptions of the Revolutionary and Napoleonic Wars, 1790-1820 / еds A. Forrest, K. Hagemann, J. Rendall. Basingstoke, 2009. P. 43-58.
124. Petiteau N. Guerriers du Premier Empire: expériences et mémoires. Paris, 2011.
125. Plamper J. The History of Emotions: An Interview with William Reddy, Barbara Rosenwein, and Peter Stearns // History and Theory. 2010. № 49. P. 237-265.
126. Reddy W. The Navigation of Feeling: A Framework for the History of Emotions, Cambridge, 2001.
127. Soldiers, Citizens and Civilians: Experiences and Perceptions of the Revolutionary and Napoleonic Wars, 1790-1820 / еds A. Forrest, K. Hagemann, J. Rendall. Basingstoke, 2009.
128. War Memories: The Revolutionary and Napoleonic Wars in Modern European Culture / еds A. Forrest, E. François, K. Hagemann. Basingstoke, 2012.
Выпуск
Другие статьи выпуска
22 апреля 2022 г. Центр германских исторических исследований Института истории, права и общественных наук Липецкого государственного педагогического университета им. П. П. Семенова-Тян-Шанского (ИИПиОН ЛГПУ) провел Третью всероссийскую научную конференцию «Interbellum ХХ столетия: от Рапалло до Мюнхена», посвященную 100-летнему юбилею советско-германского Рапалльского договора 1922 г. Было представлено более 30 докладов и сообщений, затрагивающих различные проблемы международных отношений в межвоенный период. Модератором первой части конференции был профессор кафедры отечественной и всеобщей истории ЛГПУ д. и. н. Ю. Н. Тихонов
2–3 декабря 2021 г. во Владимирском госуниверситете им. А. Г. и Н. Г. Столетовых (ВлГУ) прошла X Международная научно-практическая конференция «Исторический опыт мировых цивилизаций и Россия», организованная кафедрой всеобщей истории. Участниками юбилейного мероприятия стали известные специалисты в области всеобщей и российской истории, представители Института всеобщей истории (ИВИ) РАН, Института российской истории (ИРИ) РАН, Института Европы (ИЕ) РАН, Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН, Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, Дипломатической академии МИД России, Донецкого национального университета (ДНР), Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова (РАЖВиЗ), классических и педагогических университетов из Алтайска, Бийска, Владимира, Волгограда, Воронежа, Иванова, Нижнего Новгорода, Оренбурга, Орла, Ростова-на-Дону, Рязани, Самары, Смоленска, Ярославля, учителя истории и обществознания школ Владимира
Активизация и электоральные достижения праворадикальных партий и движений в последние десятилетия являются транснациональным политическим феноменом, вызывающим озабоченность исследователей либерально-демократического направления. Отсюда проистекает интерес к межвоенному периоду 1920–1930-х годов, отмеченному наступлением фашизма и распространением авторитаризма, существенно потеснивших доселе успешно развивавшийся либерально-демократический тренд
Рецензируемая книга – последняя работа доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника отдела новой истории России Санкт-Петербургского института истории РАН Бориса Соломоновича Кагановича (1952–2021), которая вышла из печати одновременно со смертью ее автора, знатока отечественной исторической науки. Борис Соломонович занимался изучением истории институтов – советским академическим ландшафтом, по-современному выражаясь – и историей людей. В числе его героев такие выдающиеся историки, как О. А. Добиаш-Рождественская, С. Ф. Ольденбург, Е. В. Тарле и другие представители петербургской школы, начавшие свою деятельность до революции и продолжившие ее в советское время.
Публикацию документа «Проект тактики. За свержение военной диктатуры. За создание национального демократического правительства» предваряет вступительная статья, в которой рассматривается путь развития египетского коммунистического движения. Контроль над Суэцким каналом, господство иностранного капитала в банковско-финансовой сфере, оставшееся не реализованным обещание вывода британских вооруженных сил, бесконечные манипуляции с договорными отношениями между Лондоном и Каиром – все это содействовало общественному размежеванию. Коммунистические структуры были расколоты. Наиболее крупные из них – Движение египетского освобождения и «Искра» – слились в 1947 г., создав Демократическое движение национального освобождения – ХАДЕТУ. Основное внимание уделено ключевому моменту в истории этого движения – попытке коммунистов выступить против установленного в стране в 1952 г. военного режима «Свободных офицеров». Потерпев неудачу в стремлении стать его союзником, египетские сторонники марксистской идеи избрали курс открытого противостояния армейским офицерам.
Машинописная копия документа «Проект тактики» хранится в Российском государственном архиве новейшей истории. Документ – часть более обширного досье, включающего протоколы состоявшихся в августе 1955 г. заседаний Комитета единства, итогом деятельности которого стало создание Объединенной коммунистической партии Египта. Документы переведены с арабского языка сотрудниками советского посольства в Каире и, как гласит сопровождающая досье и подписанная министром иностранных дел СССР А. А. Громыко записка, отправлены послом СССР в Египте Д. С. Солодом в советское внешнеполитическое ведомство, откуда они были переданы в ЦК КПСС
Закат западноевропейской исторической геральдики в XVIII в. характеризуется появлением несостоявшейся геральдической регламентации – Ордонанса 1760 г. Людовика XV. Согласно Ордонансу, знать делилась на категории. За право обладания гербом предлагалось заплатить. Ордонанс приводил возможные цены, различные для отдельных лиц и корпораций. Определенные запреты предусматривались в отношении гербов незнатных лиц. Неблагородным, по сути, запрещалось иметь гербы, за исключением тех, кто находился на военных, судебных, фискальных и придворных должностях, и всей городской администрации. Парламент Парижа запретил исполнение королевского Ордонанса и подверг его резкой критике. Ордонанс был истолкован как беззаконие и попытка ввести новый налог. Признание права обладать гербом только за благородными было слишком радикальной переменой в геральдическом праве. В целом это королевское законодательство – яркое свидетельство понимания гербов в Новое время, а судьба его – дополнительная черта в характеристике французского абсолютистского государства. Читателю предлагается полный перевод этого документа
Опубликованная в 2021 г. монография польского исследователя К. Рака «Пилсудский между Сталиным и Гитлером» не может не заинтересовать специалистов по истории международных отношений в межвоенный период. Хотя бы в силу анализируемой в ней проблематики не двух-, а трехсторонних отношений, масштаба хронологического охвата (1924–1935 гг.), богатейшей источниковой основы, представленной материалами из архивов Германии, Польши и России и публикациями документов, использования обширной литературы, в том числе на русском языке. Наш критический разбор не претендует на показ всего разнообразия поставленных или затронутых в работе вопросов, наша задача иная: дать представление о состоянии прежде всего польской историографии таких знаковых для международных отношений межвоенного периода событий, как Локарнские соглашения 1925 г., советско-польский договор о ненападении 1932 г. и польско-германская декларация о неприменении силы 1934 г., польская политика балансирования. Работа К. Рака не историографическая, а сугубо исследовательская, в ней много новых интересных фактов, наблюдений, утверждений и гипотез, с которыми можно полемизировать, но нельзя просто отбросить. Демонстрируя новаторский подход к анализу ряда вопросов, Рак в своих построениях не всегда свободен от влияния стереотипов, особенно когда это касается таких вопросов, как угрожающий для Польши характер советско-германского соглашения 1922 г. в Рапалло, объяснение причин длительного нежелания Польши реагировать на советское предложение заключить договор о ненападении, подмена этими стереотипами научных доказательств, при этом его выводы в должной степени обоснованы, хоть и не всегда бесспорны
В статье показаны ведущие политические стратеги и специалисты по политическим коммуникациям (спин-доктора) британской Консервативной партии в контексте их участия в избирательных кампаниях 2019 г. Цель статьи – продемонстрировать вклад пула политических стратегов в избрание Бориса Джонсона лидером тори, а затем в победу Консервативной партии на досрочных выборах в Палату общин. В центре исследования находятся два основных аппаратных объединения политтехнологов – «австралийский» пул и «британский» пул. Ведущим лицом «австралийской» группы выступал Линтон Кросби, а «британской» – Доминик Каммингс. В статье рассмотрена роль всех ведущих представителей обеих групп в кампании по выборам лидера Консервативной партии и кампании по досрочным парламентским выборам, в том числе Линтона Кросби, Доминика Каммингса, Марка Фуллброка, Айзека Левидо, Майкла Брукса, Эдварда Листера и Ли Кэйна. Отмечается, что в 2019 г. Консервативная партия располагала сильнейшим подбором политических стратегов и технологов в своей новейшей истории. Именно они обеспечили сохранение за тори статуса главной политической силы Великобритании. Основные источники статьи – публикации в британской и австралийской прессе, официальные документы Консервативной партии, включая предвыборные манифесты кампании 2019 г., оригинальные работы британских политиков (прежде всего, Бориса Джонсона), интервью с британскими и австралийскими политическими стратегами
Проблема становления и развития государственных и общественных структур стран, возникших после распада Социалистической Федеративной Республики Югославии (СФРЮ), тесно cвязана с вопросом формирования их нового национального самосознания. Немаловажную роль в этом процессе играет наличие в обыденном сознании народа образа враждебного «другого», что стало одним из главных способов внутренней консолидации новых балканских государств. Под воздействием трагических событий югославской войны 1991–1995 гг., Косовского кризиса 1999 г. на повестке дня оказались разнообразные мифы и концепции возрождения национальной самобытности этих народов, и как следствие – новые поиски собственной этнической идентичности. В контексте многозначного понятия «свой–чужой» образы империй далекого прошлого стали важным инструментом в формировании этнической идентичности стран постъюгославского пространства, призванные сформировать в обществе особое, отличное от других соседних народов восприятие «родины», подчеркнуть собственную уникальность и древность, тем более что в условиях исторического развития Западных Балкан совместить границы государств с границами наций оказалось невозможно, так же как соотнести понятия идентичности и территории. И в данном случае образы античности не являются предметом научного поиска или дискуссии, а представляются обществу как «неоспоримый» исторический аргумент и свершившийся факт в территориальных спорах со своими соседями. Таким образом, античное, древнее прошлое Балканского региона становится как важным инструментом своеобразной войны памяти, призванной уничтожить всякое упоминание о некогда проживавшем на данной территории «чужом» народе и о времени вынужденного с ним соседства, так и «бесспорным» доказательством принадлежности малого народа к Западу и его ценностям – наследию все той же античности
В статье рассмотрен сложный процесс комплектования рядовым и сержантским (подофицерским) составом польских войск, сформированных в СССР в мае 1943 г. и преобразованных в июле 1944 г. в Войско польское. Воссоздание польской армии на территории Советского Союза было связано не только с задачами расширения антигитлеровского фронта, но и с более широкой стратегией перестройки польской государственности на началах взаимовыгодного военно-политического сотрудничества с Советским Союзом. Новая польская армия строилась в непрерывно меняющихся военно-стратегических и внешнеполитических условиях, что самым непосредственным образом отражалось на ее личном составе и условиях комплектования. Мобилизации в польскую армию прошли три совершенно разные стадии – от призывов среди репрессированного в предвоенный период польского населения к мобилизациям населения на освобожденных территориях Западной Белоруссии и Украины и, наконец, на землях самой Польши. По мере организационного и численного роста польской армии ее личный состав приобретал все более полиэтничную структуру и все менее определенный гражданский статус. Урегулирование этих проблем потребовало совместных решений с обретавшими политическую субъектность левыми политическими силами и военным командованием Польши. Статья основана на опубликованных источниках и материалах российских архивов, прежде всего Центрального архива Министерства обороны РФ, ранее не использовавшихся в изучении советско-польского военного сотрудничества в годы войны.
Межвоенный период был временем возникновения и подъема фашизма во всем мире, в том числе и в Латинской Америке, где одной из немногих стран появления массового фашистского движения была Чили. Данная статья посвящена анализу идеологии и политической практики чилийского национал-социализма в 30-е годы ХХ в. В основе анализа автора – политическая и идеологическая публицистика чилийского национал-социализма, пресса, воспоминания участников движения и их противников. В Чили сформировалась национал-социалистическая партия («креольский нацизм»), декларировавшая национализм, антидемократизм, антилиберализм, антикоммунизм. У европейских фашистов они заимствовали корпоративизм, антисемитизм и расизм, они воспринимали себя как единственную альтернативу угрожающему западному миру марксизму. Это было антисистемное движение, отрицавшее ценности либеральной демократии, которую связывали с господством плутократии и империализма. Чилийские нацисты предполагали антилиберальную революцию, строительство тоталитарного государства. Доведенные до логического конца, эти принципы сделали из движения опасную для правящих кругов силу, мало отличавшуюся от левых, марксистских партий, что объясняет жесткие репрессии против «креольских нацистов», что в свою очередь сближало их с левыми. Особенностями чилийского нацизма были его постоянная эволюция в сторону левых сил и оппозиция традиционным правым партиям, что привело это движение к союзу с антифашистским Народным фронтом, который был создан как раз для противостояния фашистской угрозе в лице национал-социализма. Таким образом, нацисты оказались в одном политическом блоке с коммунистами и социалистами. Этот противоестественный альянс с левыми, проповедь необходимости «правой революции», а также враждебность традиционных правых привели к развалу движения и его исчезновению с политической арены. Несмотря на ликвидацию движения, идеи правой революции, тоталитарного государства, корпоративизма прочно утвердились на чилийской почве, а самым их ярким проявлением был режим А. Пиночета в 70-е годы ХХ в
В 1880-е годы Россия осуществила ряд важных шагов по укреплению своих позиций в Средней Азии. Присоединение города Мерва, Иолатанского и Пандждехского оазисов в 1884–1885 гг. привело к возникновению территориальных споров с Афганистаном, находившимся с 1880 г. под протекторатом Великобритании, за южные туркменские земли, а также к боестолкновению с афганским отрядом под руководством английских офицеров у пункта Пул-е Хишти (Таш-Кепри) на реке Кушке. Последнее событие чуть было не поставило политическое противостояние между Петербургом и Лондоном за влияние в регионе на грань полномасштабного военного конфликта. Результатом мирного урегулирования стала работа смешанной русско-английской комиссии по определению западной части границы между Россией и Афганистаном, окончившаяся в 1888 г. подписанием соответствующего соглашения. Все эти события не оставались без внимания российской общественности. На страницах ведущих отечественных изданий публицисты регулярно знакомили читателей с тем, что происходило на южных рубежах империи, рассматривая ситуацию в контексте общеевропейской политики. В настоящей статье представлена попытка охарактеризовать взгляды на российскую политику на афганском направлении в середине 1880-х годов ведущих российских консервативных публицистов тех лет, оказывавших в разной степени влияние в том числе на мнение Александра III, а также дать анализ того, в какой мере их предложения по выстраиванию внешнеполитического курса в афганских делах сочетались с действиями, предпринимавшимися российским правительством. Источниками исследования стали публикации наиболее влиятельных представителей консервативной прессы, таких как М. Н. Катков, И. С. Аксаков и В. П. Мещерский, о событиях на российско-афганской границе, вышедшие в свет в период наибольшего обострения в российско-британском противостоянии в регионе (1884–1886 гг.), а также статьи официозных изданий. Автор приходит к выводу, что, несмотря на благоволение Александра III консервативным взглядам и их выразителям, по существу ни одно из предложений этих публицистов в отношении российской политики у границ Афганистана не было принято правительством.
Статья посвящена истории появления и практикам использования новых каналов коммуникации подданных и правителя в России. При Екатерине II жители России широко пользовались почтой для отправки прошений правителю, а при Павле I для этой цели стали применяться ящик для прошений и газеты. В историографии России Нового времени отсутствуют специальные исследования о каналах коммуникации ходатаев и монарха. Цель статьи – реконструировать институциональную и социокультурную историю новых средств связи, чтобы понять, как их использование изменило коммуникацию власти и общества в России. Основными источниками работы являются материалы делопроизводства и периодической печати, а также записки современников, в которых описываются новые средства связи. Как показало исследование, развитие дистанционной связи избавило просителей от необходимости лично посещать присутственные места. При использовании ходатаями почты их письма доставлялись монарху через почтмейстеров статс-секретарями. Появление ящика для прошений предоставило подданным возможность обратиться к монарху «беспосредственно». С помощью публикации ответов на прошения в «Санкт-Петербургских ведомостях» и «Московских ведомостях» правительство корректировало коммуникацию с челобитчиками и способствовало правовому просвещению. Новые каналы связи, однако, служили поддержанию старой традиции персонального отправления правосудия монархом
Статья посвящена современным тенденциям в изучении истории российскоамериканских отношений с конца XVIII в. до начала XXI в. Автор видит свою задачу в том, чтобы представить основные монографические исследования по данной проблематике, обратить внимание на многообразие жанров и теоретико-методологических подходов, получивших развитие в российской и американской историографии, а также обозначить перспективы изучения и преподавания истории двусторонних отношений. Его внимание сосредоточено на характеристике различных способов вопрошания исторического прошлого, поскольку в современной исторической науке от этого, а не только от введения в научный оборот ранее не использованных архивных источников, зависит получение новых знаний. По мнению автора, в многообразии вопросов, адресованных прошлому, американские историки преуспели в большей степени, чем их российские коллеги по цеху, несмотря на общие достижения и отдельные новаторские работы последних. Поэтому так важен откровенный разговор между учеными двух стран и продолжение работы в рамках совместных проектов и коллективных монографий, где можно было бы обобщить достижения национальных историографических школ не только на уровне монографической, но и статейной литературы и наметить перспективы дальнейших исследований. Данная статья может и должна рассматриваться как приглашение к такому разговору
Имплементация Батумских договоров от 4 июня 1918 г. означала установление гегемонии Османской империи в макрорегионе между Черным и Каспийским морями. С первых же дней это вызвало противодействие других имперских акторов, включая союзную Турции Германию. В июне–июле 1918 г. все претенденты на контроль над постимперскими пространствами бывшей Османской империи были вынуждены сочетать силовые и дипломатические средства для укрепления своих позиций, подбирая союзников и накапливая силы. По ряду объективных причин ни одна из держав не обладала необходимыми для реализации своих целей ресурсами, сталкиваясь с дефицитом не только военных средств, но и необходимых технических условий. Заинтересованность в трансформации региона была крайне высока: Германия и Советская Россия стремились включить Закавказье в пространство более крупной Брестской системы, Антанта и Центральные державы продолжали решающую кампанию Великой войны, младотурки видели единственный шанс в реализации своих националистических проектов. Заложниками этих устремлений становились только что появившиеся и находившиеся на разных стадиях оформления государства-лимитрофы по обе стороны Кавказского хребта. Определяющую роль в их судьбе играли германская миссия в Грузии, содействие Османской империи Азербайджану и Горской республике, а также стремление Армении получить помощь от Великобритании, Советской России или Австро-Венгрии. Политика великих держав осложнялась проблемами коалиционного взаимодействия и системными тенденциями к оформлению целостного геополитического пространства на основе победы Центральных держав над распавшейся Российской империей и Румынией. Решить эту проблему с помощью мирной конференции в Константинополе не удалось, а усилия Антанты, направленные на восстановление Восточного фронта в тех или иных регионах бывшей Российской империи, нарастали. Взаимодействие и конкуренция различных акторов приводили к активному вовлечению макрорегиона в логику Великой войны, так что попытки дипломатического оформления или ревизии Батумской подсистемы вскоре сменились военным противостоянием всех имперских претендентов вокруг Баку. В статье на основе дипломатических архивов бывших Центральных держав реконструируются процессы становления новой подсистемы международных отношений.
Издательство
- Издательство
- ИВИ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- Ленинский проспект, дом 32А, г. Москва, 119334
- Юр. адрес
- Ленинский проспект, дом 32А, г. Москва, 119334
- ФИО
- Михаил Аркадьевич ЛИПКИН (Директор)
- E-mail адрес
- dir@igh.ru
- Контактный телефон
- +7 (849) 5938134
- Сайт
- https:/igh.ru