Представлены данные о распространении и биологии размножения гаги обыкновенной на севере архипелага Новая Земля, полученные в результате визуальных наблюдений в 2012–2022 годах и с помощью фотоловушек в 2020–2023 годах. Большинство гаг гнездятся колониями на небольших островах вдоль побережья с плотностью от 0,6 до 50 гнёзд/га; на побережье Северного острова было обнаружено лишь несколько гнёзд (от 0,01 до 0,1 гнёзд/га). Гагары прилетают в регион в конце мая. Инкубационный период длится с начала июня до середины августа из-за того, что самки, потерявшие первую кладку, откладывают яйца повторно. Большинство самцов покидают колонии к концу июня. Сроки отлёта гагар из региона неизвестны; некоторые из них встречаются там даже в середине октября. На кладки охотятся большой поморник ( Stercorarius skua ), сизая чайка ( Larus hyperboreus ), большая чёрная чайка ( L. marinus ) и белый медведь ( Ursus maritimus ). Хищничество песца ( Alopex lagopus ) незначительно, поскольку в период гнездования морские острова с колониями гаг для них недоступны. На успешность гнездования также влияет деятельность человека (туризм и визиты сотрудников национального парка «Русская Арктика»), которая приводит к беспокойству насиживающих птиц и способствует распространению хищников. Для оценки численности и динамики обыкновенной гаги в регионе в целом необходимо обследовать другие потенциальные места гнездования и вести постоянный мониторинг в регионе. Следует ограничить деятельность человека в местах гнездования.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Биология
- УДК
- 636.597. Утки
Обыкновенная гага (Somateria mollissima) — массовый вид арктических морских уток с циркумполярным ареалом. Понимание как экосистемной значимости, так и уязвимости обыкновенной гаги наряду с другими видами гаг послужило основанием для разработки международной Стратегии и Плана действий по сохранению гаг, опубликованных более 25 лет назад (CAFF, 1997). Вид признан приоритетным для мониторинга морских птиц в Арктике по программе CAFF (Irons et al., 2015), а также включён в «Перечень видов флоры и фауны, являющихся индикаторами устойчивого состояния морских экосистем Арктической зоны Российской Федерации» (Распоряжение Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 22 сентября 2015 г. N 25-р). Обыкновенная гага занесена в Красную книгу Архангельской области с категорией редкости 3 — «редкий вид» (Розенфельд, Тертицкий, 2020) и Ненецкого автономного округа с категорией редкости 4 — «вид с неопределённым статусом, нуждающийся в охране» (Глазов, Лощагина, 2020а). Последние оценки состояния североатлантических популяций морских птиц выявили значительное сокращение численности некоторых видов, в том числе обыкновенной гаги, в ряде регионов (CAFF, 2021).
Список литературы
1. Антипин В. М. 1938. Фауна позвоночных северо-востока Новой Земли. - Проблемы Арктики. № 2. Л., изд-во Главсевморпути: 153-171.
2. Бианки В. В. 1989. Миграции обыкновенных гаг (S. m. mollissima) Белого моря. - Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Пластинчатоклювые. М., “Наука”: 208-209.
3. Гаврило М. В. 2015. Распределение обыкновенной гаги в прибрежной акватории севера Новой Земли осенью 2014 г. - Гусеобразные Северной Евразии: изучение сохранение и рациональное использование (тезисы докладов международной конференции), Салехард: 20.
4. Герасимова Т. Д., Баранова З. М. I960. Экология обыкновенной гаги (Somateria mollissima L.) в Кандалакшском заповеднике. - Труды Кандалакшского государственного заповедника. Вып. 3. Мурманск: 8-90.
5. Глазов П. М., Лощагина Ю. А. 2020а. Обыкновенная гага. - Красная книга Ненецкого автономного округа. Белгород, “Константа”: 309-311.
6. Глазов П. М., Лощагина Ю. А. 2020б. Сбор пуха обыкновенной гаги и белощёкой казарки на острове Вайгач (НАО): результаты и перспективы. - Орнитологические исследования в странах Северной Евразии: тезисы XV Международной орнитологической конференции Северной Евразии, издательство Белоруская навука (Минск):116-117.
7. Горяшко Н. А., Быков Ю. А., Поповкина А. Б. 2020. Состояние гнездовой популяции обыкновенной гаги в Онежском заливе Белого моря и влияние на неё сбора пуха. - Казарка, 22: 108-133.
8. Демме-Рябцева Н. П. 1946. Гнездовые колонии гаги обыкновенной Somateria mollissima mollissima (L.) на Новой Земле и организация гагачьего хозяйства. - Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Л.: 1-240.
9. Капитонов В. И. 1959. К биологии гаги Кандалакшского залива. - Вопросы звероводства и промыслового хозяйства. Труды научно-исследовательского института сельского хозяйства Крайнего Севера. Т. 9. Л.: 216-237.
10. Коблик Е. А., Архипов В. Ю. 2014. Фауна птиц стран северной Евразии в границах бывшего СССР. Списки видов. - Зоологические исследования, № 14. М., Товарищество научных изданий КМК: 1-172.
11. Корякин А. С. 1986. К биологии обыкновенной гаги в Кандалакшском заливе Белого моря (особенности воспроизводства и антропогенное влияние на выживаемость потомства). - Автореферат дисс. … канд. биол. наук. Л.: 1-16.
12. Корякин А.С. 1990. О гнездовых поселениях обыкновенной гаги в Кандалакшском заливе. - Современные проблемы изучения колониальности у птиц. Материалы 2-го совещания по теоретическим аспектам колониальности у птиц (Мелитополь, 26 сентября - 1 октября 1988 г.). Симферополь-Мелитополь, СОНАТ: 68-71.
13. Корякин А. С. 2012. Мониторинг морских птиц в Кандалакшском заливе Белого моря (1967-2010 гг.). - Зоологический журнал, 91 (7): 800-808. Корякин А. С., Бойко Н. С. 2010. Орлан-белохвост и обыкновенная гага в Кандалакшском заливе, Белое море. - Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря (Материалы XI Всероссийской конференции с международным участием, 9-11 ноября 2010 г.). СПб: 88-89.
14. Краснов Ю. В., Гаврило М. В., Шавыкин А. А. 2015. Состояние, численность и организация мониторинга популяций обыкновенной гаги (Somateria mollissima)в Баренцевом и Белом морях. - Зоологический журнал, 94 (1): 62-67.
15. Краснов Ю. В., Шкляревич Г. А., Сухотин А. А. 2014. Особенности питания обыкновенной гаги Somateria mollissima на западном побережье о-ва Вайгач. - Доклады Академии наук, 459 (1): 125-127.
16. Мизин И. А. 2015. Образование гнездовой пары бургомистром Larus hyperboreus и морской чайкой L. marinus на севере Новой Земли. - Русский орнитологический журнал, 24 (1101): 352-356.
17. Морозов В. В., Сыроечковский-мл. Е. Е. 2004. Материалы к познанию орнитофауны острова Колгуева. - Орнитология, 31: 9-51.
18. Покровская И. В. 2017. Долговременные изменения в орнитофауне полярных пустынь (на примере севера Новой Земли). - Динамика численности птиц в наземных ландшафтах. 30-летие программ мониторинга зимующих птиц России и сопредельных регионов. (Материалы Всероссийской научной конференции, ЗБС МГУ, 17-21 марта 2017). М., Товарищество научных изданий КМК: 92-98.
19. Пономарёва Т. С. 1994. Гнездование некоторых видов водоплавающих птиц в северной части острова Вайгач и на близлежащих островах. - Бюллетень МОИП. Отд. биол., 99 (6): 66-69.
20. Прокопенко О. Д., Барыкина Д. А. 2022. Динамика численности и успех размножения некоторых видов птиц дельты р. Апапельгин, Западная Чукотка. - Вестник Северо-Восточного научного центра ДВО РАН, Биологические науки, 1: 66-76.
21. Распоряжение Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 22 сентября 2015 г. N 25-р “Об утверждении перечня видов флоры и фауны, являющихся индикаторами устойчивого состояния морских экосистем Арктической зоны Российской Федерации”) [Электронный ресурс: URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71128436/(дата доступа 15.06.2024)].
22. Розенфельд С. Б., Тертицкий Г. М. 2020. Обыкновенная гага. - Красная книга Архангельской области. Архангельск, Издательский дом им. В. Н. Булатова: 403-404.
23. Розенфельд С. Б., Рогова Н. В., Киртаев Г. В., Соловьёв М. Ю. 2021. Численность и распределение водоплавающих птиц на территории Ненецкого автономного округа на осеннем пролёте в 2019 г. - Казарка, 23: 51-83.
24. Тертицкий Г. М., Покровская И. В. 2011. О фауне и населении птиц Новой Земли. - Русский орнитологический журнал, 20 (688): 1827-1836.
25. Тертицкий Г. М., Семашко Е. В., Черенков А. Е., Семашко В. Ю. 2023. Оценка влияния антропогенного беспокойства в период насиживания на успешность гнездования обыкновенной гаги. - Казарка, 25: 13-26.
26. Томкович П. С., Локтионов Е. Ю., Сыроечковский Е. Е. 2019. Разорители гнёзд куликов на юге Чукотки: использование фотоловушек. - Актуальные вопросы изучения куликов Северной Евразии. Минск: 5-11.
27. Флинт В. Е.1955. К биологии обыкновенной гаги. - Бюллетень МОИП. Новая серия. Отд. биол., 60 (4): 53-62.
28. Черенков А. Е., Семашко В. Ю., Тертицкий Г. М. 2011. Многолетняя динамика численности и распределения обыкновенной гаги Somateria mollissima на Соловецком архипелаге. - Гусеобразные Северной Евразии: география, динамика и управление популяциями (Тезисы докладов Международной конференции по гусеобразным Северной Евразии, г. Элиста, 24-29 марта 2011 г.). Элиста: 93.
29. Черенков А. Е., Семашко В. Ю., Тертицкий Г. М. 2014. Птицы Соловецких островов и Онежского залива Белого моря: материалы и исследования (1983-2013 гг.). Архангельск: 1-384.
30. CAFF. 1997. Circumpolar Eider Conservation Strategy and Action Plan. CAFF International Secretariat, Iceland, Akureyri: i-iii + 1-16.
31. Geldart E. A, Love O. P., Barnas A. F., Harris C. M., Gilchris H. G., Semeniuk C. A. D. 2023 A colonial-nesting seabird shows limited heart rate responses to natural variation in threats of polar bears. - Royal Society Open Science, 10: 221108. DOI: 10.1098/rsos.221108
32. Irons D., Petersen Æ, Anker-Nilssen T., Artukhin Y., Barrett R., Boertmann D., Gavrilo M., Gilchrist G., Hansen E., Hario M., Kuletz K., Mallory M., Merkel F., Mosbech A., Labansen A., Olsen B., Österblom H., Reid J., Robertson G., Rönkä M., Strøm H. 2015. Circumpolar Seabird Monitoring Plan. CAFF Monitoring Series Report No. 17. CAFF International Secretariat, Akureyri, Iceland: 1-70.
33. Isaksen K., Strøm H., Gavrilo M., Krasnov Yu. 2000. Distribution of seabirds and waterfowl in the Pechora Sea, with emphasis on post-breeding marine ducks. Seabirds and wildfowl surveys in the Pechora Sea during August 1998 (Strøm H., Isaksen K., Golovkin A. N., eds.). Norwegian Ornithological Society. Report No. 2-2000: 7-44.
34. Iverson S. A., Gilchrist H. G., Smith P. A., Gaston A. J., Forbes M. R. 2014. Longer ice-free seasons increase the risk of nest depredation by polar bears for colonial breeding birds in the Canadian Arctic. - Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. B 281: 20133128. DOI: 10.1098/rspb.2013.3128
35. Mehlum F. 1991. Egg predation in a breeding colony of the common eider Somateria mollissima in Kongsfjorden, Svalbard. - Eider Studies in Svalbard (F. Mehlum, ed.). Norsk Polarinstitutt Skrifter, 195: 37-45.
36. Prop J., Aars J., Bårdsen B.-J., Hanssen S. A., Bech C., Bourgeon S., de Fouw J., Gabrielsen G. W., Lang J., Noren E., Oudman T., Sittler B., Stempniewicz L., Tombre I., Wolters E., Moe B. 2015. Climate change and the increasing impact of polar bears on bird populations. - Frontiers in Ecology and Evolution, 3: 33. DOI: 10.3389/fevo.2015.00033
37. Quinlan S. E., Lehnhausen W. A. 1982. Arctic Fox, Alopex lagopus, predation on nesting Common Eiders, Somateria mollissima, at Icy Cape, Alaska. - Canadian Field-Naturalist, 96: 462-466.
38. Reed J A., Lacroix D. L., Flint P. L. 2007. Depredation of Common Eider, Somateria mollissima, nests on a central Beaufort Sea barrier island: A case where no one wins. - Canadian Field-Naturalist, 121 (3): 308-312.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В первые десять дней января 2023 года на убранных рисовых полях в Темрюкском районе Краснодарского края (45 14′ с. ш. 37°35′ в. д.) была замечена стая из примерно 5000 краснозобиков. Это первый известный зимний случай такого большого скопления краснозобиков в южной части восточного Приазовья.
В Воронежской области, расположенной в центральной части европейской части России, свиязь является редким перелётным и очень редким зимующим видом. Большинство этих уток встречается там во время весенних миграций. До недавнего времени весной на различных водоёмах в среднем течении реки Битюг можно было увидеть от 2–3 до 10–15 особей. В марте и апреле 2024 года на реке Битюг недалеко от города Бобров сформировалась стая из не менее чем 30 свиязей. Весной 2024 года на участке реки протяжённостью 3,5 км к северу от Боброва было обнаружено не менее 50 особей Smews.
Исследования проводились вдоль берегов Телецкого озера (434 м над уровнем моря, общая протяжённость маршрута исследования — 3858 км) ежегодно в мае и июне с 2002 по 2024 год, а также на озере Джулукуль (2200 м над уровнем моря, 112 км) в июне 1996, 1999, 2001, 2011, 2012 и 2024 годов. На Телецком озере и в его непосредственной близости от него встречено восемнадцать видов гусеобразных: лебедь-кликун (Cygnus cygnus ), Белый гусь ( Anser fabalis ), Белолобый гусь ( A. albifrons ), красноперка ( Tadorna ferruginea ), свиристель ( Anas penelope ), овод ( A. strepera), Обыкновенный чирок ( A. crecca ), Кряква ( A. platyrhynchos ), Острохвостка ( A. acuta ), Гарганея ( A. querquedula ), Лопатонос ( A. clypeata ), Обыкновенный подосиновик ( Aythya ferina ), Хохлатая утка ( A. fuligula ), Белокрылый шотландец ( Melanitta deglandi ), длиннохвостая утка ( Clangula hyemalis ), Золотарник ( Bucephala clangula ), Смью (Mergellus albellus ) и гусиный пух (Mergus merganser ). Кряква, красноголовый нырок и красноголовый нырок-крошка были самыми распространёнными видами, гнездящимися на озере. Большой крохаль и белокрылый нырок гнездились в очень небольшом количестве и не каждый год. На озере Джулукуль обитало 13 видов водоплавающих птиц, таких же, как и на Телецком озере, за исключением белощёкой казарки, белолобого гуся, красноголового нырка, длиннохвостой утки и свиязи. Здесь гнездились лебедь-кликун, пеганка, свиязь, шилохвость, хохлатая чернеть и белокрылый нырок. Большое количество свиязей и гоголей летом (в среднем за все годы: 15 и 13 особей на 10 км береговой линии соответственно) объясняется большими скоплениями самцов в период линьки.
Данные о распространении и биологии хохлатой чернети и большой крохали были собраны в 1978–1987, 1989–1991, 2003 и 2004–2008 годах в среднем и нижнем течении рек Колыма и Алазея. Северная граница распространения хохлатой чернети совпадает с границей лесной зоны. Ареал большой поганки простирается на север до кустарниковой тундры; в этом районе южная граница её ареала достигает 66°17′ северной широты. Интенсивные весенние миграции хохлатой чернети наблюдались с 24 мая по 1 июня; большинство больших поганок мигрировало с 29 мая по 9 июня. Эти утки гнездились и линяли на больших мелководных озёрах с островами и богатой прибрежной водной растительностью. В большинстве гнёзд хохлатой чернети первые яйца были отложены 10–25 июня; у большой чернети яйцекладка началась 16–25 июня. Средний размер кладки составил 9,5 ± 0,2 (n = 65) у хохлатой чернети и 8,1 ± 0,3 (n = 43) у большой чернети. За весь период наблюдений средняя численность выводков составляла 8,4 (от 4,2 до 16,2) на 10 км береговой линии озера у хохлатой чернети и 5,0 (от 2,1 до 12,4) у большой поганки. Утята полностью оперялись и могли летать в первой половине сентября. Осенние миграции наблюдались в период с 3 по 30 сентября. Первые самцы, пережившие линьку, утратили способность летать 24–26 июля. Большинство самцов и самок, не участвующих в размножении, обоих видов восстановили эту способность во второй половине августа.
В 2004–2024 годах на пяти участках в пойме реки Припять в Гомельской области Беларуси были подсчитаны выводки кряквы. Общая площадь участков до 2018 года составляла 7,14 км2, а после — 5,95 км2. Приблизительные даты начала инкубации были рассчитаны на основе возрастных групп утят в 296 выводках. Весной, когда уровень воды в реках был нормальным, кряквы откладывали яйца с середины марта до начала июня, при этом 88 % самок делали это в апреле и мае. В такие годы большинство утят оперялось к концу августа, а сезон размножения заканчивался в начале сентября. В годы без весенних паводков, а также при сильных и продолжительных паводках сезон размножения крякв сдвигался. Если пойма вообще не была затоплена, то первые яйца откладывались примерно на 10 дней позже, чем в обычных условиях. Это могло быть связано с нехваткой пищевых ресурсов для самок в начале периода гнездования. 42 % кладок были завершены в середине апреля. В годы с сильными и продолжительными наводнениями начало инкубации откладывалось на 20 дней из-за отсутствия подходящих мест для гнездования. Период размножения кряквы в исследуемой местности значительно совпадает с сезоном охоты на водоплавающих птиц в Беларуси: 54–78 % самок начинают высиживать яйца, а 22–46 % выводков оперяются в период весенней и летней/осенней охоты соответственно. Скорее всего, это негативно сказывается на успешности гнездования и выживаемости молодых крякв.
В прибрежных районах восточной части Финского залива в последнее десятилетие XX века и в первое десятилетие XXI века стали встречаться небольшие группы из 3–15 лебедей-кликунов. Первая территориальная пара наблюдалась в течение 25 дней в мае 2008 года на западном побережье полуострова Кургальский. В последующие годы на разных островах появилось ещё несколько территориальных пар. В 2020–2024 годах пара успешно гнездилась на небольшом безымянном острове архипелага Долгий Камень. Ещё одна попытка гнездования, хоть и неудачная, была зафиксирована в 2024 году на небольшом острове в 3 км от острова с успешным гнездом. В Финляндии гнездование лебедей-кликунов на островах Балтийского моря известно с 1973 года; в 2021–2024 годах количество таких случаев значительно возросло. Анализ долгосрочных данных о динамике численности вида в Балтийском регионе и Северной Европе позволяет предположить, что лебеди-кликуны были вынуждены расширить ареал гнездования за счёт морских островов из-за нехватки подходящих мест для гнездования на материке, что привело к быстрому росту популяции и её расселению по всей территории Финляндии. При этом в Швеции и других странах Балтийского региона и Северной Европы, где плотность популяции лебедей-кликунов гораздо ниже, гнездование этого вида на морских островах до сих пор не было зафиксировано. Тщательный анализ множества материалов, опубликованных в XIX и XX веках, позволяет предположить, что сообщения М. А. Мензбира о том, что лебеди-кликуны гнездились вместе с лебедями-шипунами (Cygnus olor) вдоль северо-восточного побережья Каспийского моря во второй половине XIX века, скорее всего, были ошибочными. Опубликованные данные свидетельствуют о том, что лебеди-шипуны никогда не гнездились в прибрежных районах в пределах своего нынешнего ареала. Этот вид, скорее всего, гнездился на прибрежных эвтрофных озёрах, которых было много на Прикаспийской низменности в период холодного климата.
Начиная с середины XX века численность лебедя-шипуна значительно возросла, а его ареал расширился в северном направлении. К 1990-м годам ареал этого вида в Западной Евразии превратился из цепочки рефугиумов в преимущественно непрерывную полосу, охватывающую почти все страны Западной и Центральной Европы, северную часть Причерноморья и Северного Каспия, Северный Казахстан и юг Западной Сибири. К настоящему времени северная граница ареала гнездования сместилась в южную часть Норвегии, северную часть Ботнического залива, западную часть Ленинградской области, юго-западную часть Новгородской, Псковской и Тверской областей, а также в Московскую область. Область распространения лебедей-шипунов, не участвующих в размножении, в Западной Евразии теперь простирается до субтропических и арктических побережий и островов. Невозможность провести непрерывную северную границу ареала значительно усложняет определение ключевых факторов окружающей среды и их пороговых значений, которые определяют как ход экспансии вида, так и границы его распространения во всей западно-палеарктической части ареала. Современных данных о таких ключевых репродуктивных параметрах, как дата начала гнездования, размер кладки и репродуктивный успех в различных районах российской части ареала, недостаточно. Информация о возможных изменениях в предпочтениях среды обитания, сопровождающих экспансию вида на север, также скудна. В 1974, 1978 и 1987 годах были проведены три крупномасштабных исследования лебедя-шипуна на всей территории Советского Союза. Что касается лебедя-шипуна в России, то давно пора провести комплексное исследование, которое должно включать не только подсчёт численности, но и подробное описание мест обитания, распределения и доли птиц с разным репродуктивным статусом, размеров кладки и выводка, успешности размножения, а также продолжительности периодов инкубации и оперения.
Издательство
- Издательство
- МГУ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- оссийская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
- Юр. адрес
- оссийская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
- ФИО
- Садовничий Виктор Антонович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- info@rector.msu.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 9391000
- Сайт
- https://msu.ru/