Статья: ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА ПОСТРАДАВШЕГО (ЗАЯВИТЕЛЯ) И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ДОСТУП К МАТЕРИАЛАМ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ (НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ) (2024)

Читать онлайн

УПК РФ не регламентирует права пострадавшего в стадии возбуждения уголовного дела. Процессуальный статус пострадавшего в стадии возбуждения уголовного дела сформирован во многом благодаря системе решений Конституционного Суда РФ. В статье рассматриваются такие права пострадавшего, как право иметь представителя, получать необходимые сведения и процессуальные документы и на этапе проверки сообщения о преступлении, в том числе для последующей реализации права на обжалование отказа в возбуждении уголовного дела. На основе анализа норм процессуального закона, решений Конституционного Суда РФ, теории и практики правоприменения делается вывод о том, что до получения пострадавшим процессуально оформленного статуса потерпевшего реализация им своих прав затруднительна ввиду отсутствия ясного и доступного механизма реализации и отсутствия корреспондирующих этим правам обязанностей соответствующих должностных лиц. Особое значение отсутствие гарантированности прав пострадавшего проявляется тогда, когда отказ в предоставлении сведений в стадии возбуждения уголовного дела мотивируется применением публичной конструкции «сведения, составляющие государственную тайну». Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Ключевые фразы: назначение уголовного процесса, права пострадавшего (заявителя) от преступления, стадия возбуждения уголовного дела, материалы проверки сообщения о преступлении
Автор (ы): РУКАВИШНИКОВА АНАСТАСИЯ АНАТОЛЬЕВНА, ПЛАШЕВСКИЙ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Журнал: УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

УДК
343. Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
Для цитирования:
РУКАВИШНИКОВА А. А., ПЛАШЕВСКИЙ А. А. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА ПОСТРАДАВШЕГО (ЗАЯВИТЕЛЯ) И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ДОСТУП К МАТЕРИАЛАМ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ (НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ) // УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ. 2024. № 24
Текстовый фрагмент статьи