Политика, государство, власть, бюрократия, право и др. как институты, война, революция, выборы, законотворчество и т. д. как процессы, социологический опрос, сбор, хранение, представление и распространение информации, цифровизация, лоббизм, коррупция и т. п. как технологии являются гипонимами, то есть понятиями, выражающими частную сущность отношению к другому, более общему понятию - гиперониму. Таким общим понятием для них является политическое. И глубокое понимание его смысла и содержания выступает исходным условием их научного исследования. На сегодня в обществе не сложилось социально-значимого и общепринятого понимания политического. В современном дискурсе оно имеет достаточно широкую трактовку, характеризуется поливариантностью и неоднозначностью. При этом его смысл и содержание нередко сознательно и целенаправленно искажаются и извращаются. На этом основании порою говорят о политическом как крайне противоречивом понятии. Статья представляет собой опыт операционализации понятия «политическое». В ней предлагается авторское определение политического, раскрывается его своеобразие, соотношение с политикой и роль в осмыслении и описании сферы политики. Предпринята попытка выявить критерии политичности, раскрыть содержание, объем и функции заглавного понятия.
Необходимость обеспечения демократического управления, защиты прав граждан, социальной стабильности, экономического развития в контексте современного политического процесса в РФ тесно связана с вопросами плюрализма политических взглядов в стране. Важность вопросов политического многообразия обусловлена сохраняющейся приверженностью страны демократическим принципам и идеалам правового государства. В данной работе рассматриваются генезис и эволюция политического плюрализма как неотъемлемого элемента политического процесса в РФ. В рамках поставленных задач в работе осуществлен анализ правового регулирования, касающегося реализации принципа и основ политического плюрализма в РФ в контексте формирования правовой политики. Но основании проведенного анализа определен ряд потенциальных проблем и препятствий для его развития с поиском возможных решений.
Предложено пять аспектов морфологической классификации, которые должны быть положены в основу представлений о формировании понятийного аппарата политолога (политика). Прежде всего, интерес представляет аспект классификации: особенности разработанности смыслового содержания используемого понятийного аппарата. Выделены и кратко описаны варианты: чистый традиционный понятийный аппарат, подвижный традиционный понятийный аппарат, обновляемый традиционный понятийный аппарат, прогностически формируемый понятийный аппарат. Показано, что отказ от понятий типа «дикость, варварство» относительно названий исторических эпох развития человечества создает предпосылки по переходу от традиционной политологии к цивилизационной политологии (неополитологии). Делается вывод, что политическая деятельность появились с момента начала формирования интеллектуальных систем и образования интеллектосферы. Авторами сформулированы подходы к смыслоопределению понятийного аппарата специалиста, занимающегося интеллектуальной деятельностью политического характера, и предложены следующие варианты: этапный, ассоциативный, редукционисткий, системологический, общепостановочный.