Архив статей журнала

“АМЕРИКАНСКАЯ ИМПЕРИЯ” КАК РЕСУРС ЛЕГИТИМНОСТИ ДОМИНИРОВАНИЯ США ПОСЛЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ (2023)
Выпуск: Т. 67 № 1 (2023)
Авторы: Богданов Алексей Николаевич

Понятие “американская империя” используется для обозначения суверенного неравенства в отношениях между США и рядом второстепенных государств. Сложившиеся подходы к изучению “американской империи” фокусируются на принуждении и насилии как средствах воспроизводства присущего ей неравноправия. В статье исследуются структурные аспекты “американской империи”, позволяющие рассматривать ее в качестве ресурса легитимности доминирования США. Это позволяет выявить механизмы закрепления суверенного неравенства в качестве одного из паттернов международного порядка, сложившегося после холодной войны.

Сохранить в закладках
ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО СТРАН ВОСТОКА В XXI ВЕКЕ: УНИКАЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ И ВЛИЯНИЕ ЗАПАДНОГО ОПЫТА (2024)
Выпуск: Т. 67 № 9 (2024)
Авторы: Печищева Людмила Александровна, Корнеев Константин Анатольевич

Настоящая статья раскрывает цивилизационные особенности развития стран Востока (с акцентом на Китай, Японию, Корейский полуостров, а также Индию), которые в новом тысячелетии являются системообразующими игроками на мировой политической и экономической арене, и стремятся к достижению лидирующих позиций в неофициальных рейтингах влияния на глобальные процессы. Китай, Япония и Республика Корея в культурно-историческом плане представляют собой комбинацию западной рыночно-прагматичной и восточной конфуцианско-буддистской (с элементами национальных религиозно-этических школ в Японии и Республике Корея) модели, что обусловливает их высокую способность к объединению зарубежного и собственного специфичного опыта поступательного развития. То же самое можно сказать и об Индии, которую называют самой большой восточной демократией, успешно сочетающей западный опыт со своими традициями, культурой и менталитетом. Для мировоззрения стран Востока исключительно важна “игра в долгую”, продвижение такой модели развития, когда велика координирующая роль государства как общего медиатора, несомненного авторитета и для обычного гражданина, и для крупного чиновника, а также для руководителя огромной корпорации. Тем не менее усвоение западного опыта продолжается, неизбежно меняются лишь формы и восприятие этого процесса восточными обществами.

Сохранить в закладках