Архив статей журнала
В статье приводится анализ позиции США в отношении прокитайских и пророссийских интеграционных инициатив на постсоветском пространстве. Выявлены инструменты американской политики, которые влияли на процессы постсоветской интеграции, определен характер их воздействия. Автором сделан вывод, что американские инструменты, направленные на ослабление стран-конкурентов и повышение привлекательности сотрудничества с Западом, воздействовали негативно на развитие в регионе бывшего СССР интеграционных проектов, неподконтрольных США.
В статье рассмотрены и проанализированы отдельные инструменты и механизмы по организации приграничного сотрудничества одного из западных регионов Российской Федерации - Псковской области и Латвии в 2010-е гг., в период, когда прибалтийская республика выстраивала отношения с Россией с учетом своего членства в Европейском Союзе и НАТО, а Москва еще считала ЕС одним из своих основных экономических партнеров. В работе акцентировано внимание на том, что Администрация Псковской области развивала отношения с Латвией и ее муниципальными образованиями, как в рамках специальных программ приграничного сотрудничества (Программы приграничного сотрудничества «Эстония - Латвия - Россия (2007-2013 гг.)» и Программы приграничного сотрудничества «Латвия - Россия (2014-2020 гг.)»), так и двухсторонних соглашений между Псковским регионом и муниципальными органами Латвийской Республики. В заключение сделан вывод о том, что приграничное сотрудничество Псковской области и Латвии именно в 2010-е гг. вышло далеко за рамки финансово-торговых операций и обрело по-настоящему многоаспектный и разноуровневый характер со своим уникальным инструментарием и потенциальными перспективами для дальнейшего развития на новом более высоком уровне.
В статье проанализировано влияние позиции и деятельности Украины на развитие интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Источниковой базой послужили доктринальные документы внешней политики, заявления политиков. Авторы приходят к выводу о двойственном характере влияния «украинского фактора». Киев выступал в качестве катализатора дестабилизации и фрагментации региона, но иногда деятельность украинского руководства косвенно стимулировала интеграционные процессы.