НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК ОРЛОВСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ ИМЕНИ В. В. ЛУКЬЯНОВА
Архив статей журнала
Актуальным вопросом на современном этапе развития уголовного процесса является использование систем видео-конференц-связи в досудебном производстве по уголовным делам. Интерес к данной теме вызван правовой неурегулированностью данного института и продолжающимися дискуссиями в научной среде как теоретического, так и практического характера. В статье авторами акцентируется внимание на недостаточной ясности в определении понятия «видео-конференц-связь» в уголовном судопроизводстве, анализируются мнения учёных относительно проблем, связанных с формулированием терминологического аппарата видео-конференц-связи в процессуальной деятельности России. Излагается авторский подход к трактовке системы видео-конференц-связи государственных органов.
Авторами в статье рассматриваются следственные и процессуальные действия, производимые следователем на первоначальном этапе расследования мошенничеств, совершённых с использованием средств платежа. Отражены обстоятельства, которые требуют особого внимания при расследовании указанной категории преступлений. Обозначены обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках допросов потерпевших по рассматриваемой категории уголовных дел. Определён перечень проблемных направлений в данной сфере.
В статье подчёркивается значение корреляционных взаимосвязей данных криминалистической характеристики преступлений. Определяется их место в структуре информационной модели преступлений. Аргументируются наиболее типичные виды взаимосвязей: виновных и их жертв; способов совершения преступлений с данными о личностных свойствах преступников и потерпевших; обстановки совершения преступлений со способами их совершения и свойствами личностей преступников и потерпевших; способов совершения преступлений, обстановки преступлений и личностных свойств преступников и потерпевших со следами противоправных деяний.
Становление твёрдого правового государства с развитым демократическим обществом возможно лишь при активной роли государства, обеспечивающего своевременную защиту и восстановление прав, законных интересов граждан, в том числе вовлечённых в сферу уголовного судопроизводства. Однако становление института обеспечения прав участников в уголовно-процессуальной деятельности в настоящее время не завершено, продолжается поиск наиболее оптимальных путей его дальнейшего развития. В статье авторами предпринята попытка рассмотрения спорных и проблемных вопросов, касающихся правоотношений по охране и обеспечению прав и законных интересов личности в досудебном производстве, предложены некоторые пути решения обозначенных проблем.
Взаимодействие правоохранительных органов с общественностью выполняет множество функций. По работе с информацией можно выделить функцию прогнозирования взаимодействия с общественностью на определённый период и функцию конкретного планирования данной деятельности на ближайшее будущее. По признаку ресурсов, необходимых для осуществления взаимодействия с общественностью, функции подразделяются на функции финансирования, материально-технического обеспечения, стимулирования, эффективно осуществляющих взаимодействие с населением, кадрового обеспечения взаимодействия с общественностью. Существуют функции управления взаимодействием с населением, координации, организации и контроля. По усовершенствованию системы взаимодействия органов с общественностью различают функцию модернизации организационного проектирования на дальнюю перспективу и функцию улучшения качества организационного планирования взаимодействия на текущее время