Статья: СЛЕДСТВЕННОЕ ОБВИНЕНИЕ КАК ПРЕДМЕТ «ПРЕДРЕШЕННОСТИ» ВЫВОДОВ И АКТОВ ПРОКУРОРА И СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПОСТУПИВШЕМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Авторами исследована проблема предрешенности «формулы» следственного обвинения как предмета проверки (оценки) прокурора и в дальнейшем суда по делу, поступившему с обвинительным заключением, в контексте должного понимания статуса, полномочий, итоговых актов этих субъектов с целью разрешения этого обвинения по существу.

Выявлена интересная закономерность оценки и изменения данного обвинения, суть которой заключается в том, что в случае актуальности изменения обвинения, внесенного на разрешение суда, и независимо оцененного прокурором, а равно судом, эти субъекты всегда связаны формулой следственного обвинения.

В итоге если они и вправе инициативно изменить данную формулу, то лишь в сторону улучшения положения обвиняемого и без существенного его изменения по фактической стороне.

Эти правила не соответствуют ни назначению в процессе указанных властных субъектов, ни пониманию того, что дело и обвинение на данный момент находятся в производстве не следственного органа, а в производстве иных управомоченных субъектов, на иных стадиях процесса, с их иными задачами, целями, средствами.