В статье исследуется проблема преодоления «долины смерти» в медицинских научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах (НИОКР) — критического этапа, на котором многие перспективные проекты не доходят до внедрения и коммерциализации. Выявлены ключевые барьеры, затрудняющие трансляцию научных достижений в практическое здравоохранение, в числе которых организационно-правовые, финансово-экономические и научно-методические. Особое внимание уделено анализу законодательной базы, регулирующей научную деятельность в России, а также оценке социально-экономического эффекта от внедрения новых медицинских технологий на основе международного опыта. Подчёркивается парадокс: несмотря на значительные инвестиции в медицинские НИОКР, многие проекты терпят неудачу из‑за сложностей оценки инновационного потенциала, недостаточной координации между участниками процесса и жёстких регуляторных требований. Предложены пути решения проблемы, включая развитие государственно-частного партнёрства, оптимизацию регуляторных процессов, развитие трансляционной медицины и внедрение систем управления знаниями. Статья адресована исследователям, регуляторным органам, представителям фармацевтических компаний и организаторам здравоохранения, заинтересованным в ускорении внедрения медицинских инноваций
Идентификаторы и классификаторы
Значение медицинских научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) для улучшения общественного здоровья, увеличения продолжительности и повышения качества жизни невозможно переоценить. В условиях стремительного развития экономики знаний научные медицинские организации сталкиваются с критической необходимостью выявления и внедрения эффективных решений для управления интеллектуальным капиталом с целью достижения устойчивого конкурентного преимущества [1]. Происходит трансформация от управления материальными товарами к управлению активами знаний [2], где эффективное управление знаниями становится ключевым фактором инноваций и успеха предприятия [3, 4]
Список литературы
1. Зудин А.Б., Гурцкой Л.Д., Ананченкова П.И. Концепция “управление знаниями” в системе современного менеджмента. Здоровье мегаполиса. 2023;4(1):98-104. DOI: 10.47619/2713-2617.zm.2023.v.4i1;98-104 EDN: SZYRNZ
Zudin AB, Gurtskoy LD, Ananchenkova PI. Knowledge management as a management function. City Healthcare. 2023;4(1):98-104. (In Russ.).
2. Aggestam L, Durst S, Persson A. Critical Success Factors in Capturing Knowledge for Retention in IT-Supported Repositories. Information. 2014; 5(4):558-569. DOI: 10.3390/info5040558
3. Wu I-L, Chen J-L. Knowledge Management Driven Firm Performance: The Roles of Business Process Capabilities and Organisational Learning. Journal of Knowledge Management. 2014;18: 1141-1164. DOI: 10.1108/JKM-05-2014-0192
4. Lyu H, Zhou Z, Zhang Z. Measuring Knowledge Management Performance in Organizations: An Integrative Framework of Balanced Scorecard and Fuzzy Evaluation. Information. 2016;7(2):29. DOI: 10.3390/info7020029
5. Bui V, Stolpe M. The impact of new drug launches on the loss of labor from disease and injury: evidence from German panel data. Int J Health Care Finance Econ. 2010;10:315-346. 10.1007/ s10754-010-9083-1. DOI: 10.1007/s10754-010-9083-1
6. Zozaya N, Alcala B, Galindo J. The offset effect of pharmaceutical innovation: A review study. Global & Regional Health Technology Assessment. 2019;2019. DOI: 10.1177/2284240319875108
7. Шатковская Т.В. Научные результаты интеллектуальной деятельности как объекты исключительного права: понятие и особенности правовой охраны. Северо-Кавказский юридический вестник. 2019;(2):9-14. 10.22394/ 2074-7306-1-2-9-14. DOI: 10.22394/2074-7306-1-2-9-14 EDN: ICJPVL
Shatkovskaya TV Scientific Results of Intellectual Activity as Objects of Exclusive Rights: Concept and Features of Legal Protection. North Caucasian Law Bulletin. 2019;(2):9-14.
8. Морозова Ю. А., Бошкович Р. Стратегическое планирование в медицинских организациях. Особенности формирования корпоративной стратегии. Стратегирование: теория и практика. 2024;4(11):133-148. DOI: 10.21603/27822435-2024-4-1-133-148 EDN: XTPSON
Morozova Yu. A., Boshkovich R. Strategic planning in medical organizations. Features of corporate strategy formation. Strategizing: Theory and Practice. 2024;4(11):133-148.
9. Егоров М.А., Баженова С.А., Растегаева Н.А. и др. Обзор инвестиций в развитие российского рынка Medtech и перспектив влияния цифровизации в медицине на экономические показатели компаний до 2030 года. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2024;32(S1):588-593. DOI: 10.32687/0869-866X-2024-32-s1-588-593 EDN: TWUBHA
Egorov M.A., Bazhenova S.A., Rastegaeva N.A., et al. Review of investments in the development of the Russian Medtech market and the prospects for the impact of digitalization in medicine on the economic performance of companies until 2030. Problems of Social Hygiene, Healthcare and the History of Medicine. 2024;32(S1):588-593.
10. Хрусталев М.Б., Максимова A.A. Эффективный поиск научных разработок с инновационным потенциалом в медицине. ФАРМАКОЭКОНОМИКА. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2019;12(1):27-33. DOI: 10.17749/2070-4909.2019.12.1.27-33 EDN: LZONJD
Khrustalev M.B., Maksimova A.A. Effective search for potentially innovative scientific results in medicine. FARMAKOEKONOMIKA. Modern Pharmacoeconomics and Pharmacoepidemiology. 2019;12(1):27-33. (In Russ.).
11. Habib AR, Lin AL, Grant RW. The Epic Sepsis Model Falls Short-The Importance of External Validation. JAMA Intern Med. 2021 Aug 1;181(8): 1040-1041.. DOI: 10.1001/jamainternmed.2021.3333
12. Edelson DP, Churpek MM, Carey KA, Lin Z, Huang C, Siner JM, Johnson J, Krumholz HM, Rhodes DJ. Early Warning Scores With and Without Artificial Intelligence. JAMA Netw Open. 2024 Oct 1;7(10):e2438986. 10.1001/jamanet-workopen.2024.38986. Erratum in: JAMA Netw Open. 2024 Nov 4;7(11):e2448969. 10.1001/ jamanetworkopen.2024.48969. DOI: 10.1001/jamanet-workopen.2024.38986.Erratumin
13. Byrd TF 4th, Southwell B, Ravishankar A, Tran T, Kc A, Phelan T, Melton-Meaux GB, Usher MG,Scheppmann D, Switzer S, Simon G, Tignanelli CJ. Validation of a Proprietary Deterioration Index Model and Performance in Hospitalized Adults. JAMA Netw Open. 2023 Jul 3;6(7):e2324176. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2023.24176
14. van Buchem MM, Boosman H, Bauer MP, Kant IMJ, Cammel SA, Steyerberg EW. The digital scribe in clinical practice: a scoping review and research agenda. NPJ Digit Med. 2021 Mar 26;4(1):57. DOI: 10.1038/s41746-021-00432-5
15. Mitchell WG, Wawira JG, Celi LA. Rebooting artificial intelligence for health. PLOS Glob Public Health. 2025 Jan 17;5(1):e0004171. 10.1371/ journal.pgph.0004171. DOI: 10.1371/journal.pgph.0004171
16. Venkatakrishnan K, Ecsedy JA. Enhancing value of clinical pharmacodynamics in oncology drug development: An alliance between quantitative pharmacology and translational science. Clin Pharmacol Ther. 2017 Jan;101(1):99-113. DOI: 10.1002/cpt.544
17. David E, Tramontin T, Zemmel R. Pharmaceutical R&D: the road to positive returns. Nat Rev Drug Discov. 2009 Aug;8(8):609-10. 10.1038/ nrd2948. DOI: 10.1038/nrd2948
18. Seruga B, Ocana A, Amir E, Tannock IF. Failures in Phase III: Causes and Consequences. Clin Cancer Res. 2015 Oct 15;21(20):4552-60. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-15-0124 EDN: VELGLV
19. Володин Н.Н. Новые подходы к решению старых проблем: уроки истории. Пульмонология. 2024;34(3):334-339. DOI: 10.18093/0869-01892024-34-3-334-339 EDN: CTVQKO
Volodin N.N. New approaches to solving old problems: history lessons. PULMONOLOGIYA. 2024;34(3):334-339. (In Russ.).
20. Smith DP, Perez JA. Noninvasive inhaled nitric oxide for persistent pulmonary hypertension of the newborn: A single center experience. J Neonatal Perinatal Med. 2016 May 19;9(2):211-5. DOI: 10.3233/NPM-16915092
21. Donate MJ, Sanchez de Pablo JD. The role of knowledge-oriented leadership in knowledge management practices and innovation. Journal of business research. 2015;68(2):360-370. DOI: 10.1016/j.jbusres.2014.06.022
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье представлены результаты работы VI ежегодной научно-практической конференции с международным участием «Реальная клиническая практика. Возможное и реальное», посвящённой вопросам использования данных реальной клинической практики (РКП) и доказательств, полученных на их основе (Real-World Data / Real-World Evidence; RWD/RWE), в системе здравоохранения. В ходе мероприятия был проведён всесторонний анализ текущего состояния нормативно-правового регулирования, методологических и практических аспектов применения РКП в Российской Федерации и странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Выявлены ключевые системные ограничения, включая пробелы в законодательстве, отсутствие унифицированных методик сбора и анализа данных, проблемы интероперабельности информационных систем, а также вопросы конфиденциальности и обработки персональных данных. Сформулирован комплекс конкретных предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование нормативной базы, развитие инфраструктуры для работы с РКП, интеграцию таких данных в процессы оценки технологий здравоохранения, разработку клинических рекомендаций и внедрение инновационных моделей лекарственного обеспечения. Особое внимание уделено необходимости гармонизации подходов на уровне ЕАЭС, стандартизации данных и созданию безопасных механизмов доступа к обезличенной медицинской информации для исследователей и разработчиков. Материалы резолюции предназначены для органов законодательной и исполнительной власти, регуляторов, медицинских и научных организаций, а также представителей фармацевтической отрасли и пациентских сообществ.
Актуальность. Проблемы третьих моляров оказывают многофакторное негативное воздействие на качество жизни пациентов в современном обществе, затрагивая медицинские, психологические, социальные и экономические аспекты жизнедеятельности. Комплексная оценка данного влияния является актуальной задачей для оптимизации стоматологической помощи и улучшения качества жизни пациентов.
Цель. Провести систематический анализ современных данных о влиянии третьих моляров на различные аспекты качества жизни пациентов с оценкой медицинских, психологических, социальных и экономических факторов воздействия.
Материалы и методы. Проведён систематический обзор научной литературы в период с 2020 по 2025 года с использованием баз данных PubMed, Scopus, Web of Science и Google Scholar. Критерии включения предусматривали публикации после 2020 года, содержащие статистические данные о влиянии третьих моляров на жизнедеятельность пациентов. Применялся метод контент-анализа для систематизации данных с использованием валидированных инструментов оценки качества жизни, включая OHIP-5, PSQI, AIS и ESS.
Результаты. Установлено, что 52 % пациентов с проблемами третьих моляров страдают от нарушений сна с показателем бессонницы 5,56±3,23 балла по шкале AIS. Риск развития кариеса соседних зубов увеличивается в 1,39 раза, резорбции корней — в 6,51 раза. Общий балл качества жизни пациентов с ретинированными молярами составляет 0–14 баллов против 0–11 в контрольной группе (p <0,05). Экономический анализ показал, что консервативное ведение является наиболее затратным подходом по сравнению с профилактическим удалением. Стратегия сохранения асимптоматичных третьих моляров обеспечивает снижение расходов для национальных систем здравоохранения.
Выводы. Третьи моляры оказывают значительное негативное влияние на качество жизни пациентов через нарушения сна, стоматологические осложнения и психосоциальную дисфункцию. Построенная модель многофакторного воздействия позволяет прогнозировать потребности в различных видах стоматологической помощи и оптимизировать экономические затраты системы здравоохранения на лечение патологий третьих моляров.
Актуальность. Внедрение ингибиторов CDK4/6 (палбоциклиб, рибоциклиб, абемациклиб) в клиническую практику существенно улучшило результаты лечения больных HR+/HER2- метастатическим раком молочной железы (мРМЖ). Однако отсутствие достоверных предикторов ответа на терапию ограничивает возможности персонализации лечения. Лейкопения, как наиболее частое гематологическое осложнение терапии CDK4/6‑ингибиторами, может не только отражать степень миелосупрессии, но и служить косвенным индикатором фармакодинамического эффекта, связанного с подавлением пролиферации клеток костного мозга через механизм, аналогичный таргетному действию на опухоль. Несмотря на отдельные исследования, демонстрирующие потенциальную связь между степенью лейкопении и эффективностью терапии, данные реальной клинической практики остаются противоречивыми и недостаточно систематизированными.
Цель. Ретроспективное изучение в исследуемой когорте возможных предикторов эффективности CDk4/6 ингибиторов в условиях реальной клинической практики.
Материалы и методы. Проведён ретроспективный, многоцентровой анализ данных 170 больных HR+/HER2- мРМЖ, получавших терапию ингибиторами CDK4/6 (палбоциклиб или рибоциклиб) с 2019 по 2020 год в пяти онкологических центрах Сибири и Дальнего Востока. Пациентки были стратифицированы на две группы на основании максимальной степени токсичности по CTCAE v5.0: группа 1 (лейкопения G0–1, n=81) и группа 2 (лейкопения G≥2, n=89). Первичной конечной точкой была общая выживаемость (ОВ), вторичной — выживаемость без прогрессирования (ВБП).
Результаты. Пациентки в группе 2 (лейкопения G≥2) продемонстрировали статистически значимое увеличение медианы ОВ по сравнению с группой 1 (лейкопения G0-1): 60,0 месяцев (95 % ДИ: 32,0–72,0) против 42,0 месяцев (95 % ДИ: 30,0–60,0), соответственно (отношение рисков [HR] 0,64; 95 % ДИ: 0,42–0,97; p=0,034). В анализе выживаемости без прогрессирования (ВБП) наблюдалась тенденция к улучшению в группе 2 (медиана 68,0 против 60,0 месяцев), однако она не достигла статистической значимости (p >0,05).
Заключение. В исследовании реальной клинической практики развитие лейкопении 2 степени и выше на фоне терапии ингибиторами CDK4/6 было ассоциировано с улучшением показателя общей выживаемости. Эти данные подтверждают, что степень миелосупрессии может служить ценным и легкодоступным предиктивным биомаркером эффективности лечения.
Введение. Данная работа является продолжением изучения безопасности лекарственной терапии в клинических исследованиях, в рамках которого был предложен алгоритм принятия решений на основе метода количественного интегрального анализа нежелательных явлений (НЯ). Для внедрения разработанного алгоритма в клиническую практику необходима его апробация на различных группах лекарственных средств. В качестве препарата для тестирования выбраны вакцины для активной профилактики вирусного гепатита А. Полученные результаты могут стать основой для оценки возможностей метода при формировании прогноза развития неблагоприятных реакций в процессе вакцинопрофилактики.
Цель. Определение эффективности и перспективных направлений применения индивидуализированного интегрального анализа нежелательных явлений по результатам клинических испытаний на примере вакцин для активной профилактики вирусного гепатита А.
Материалы и методы. Индивидуализированная интегральная оценка НЯ выполнена с использованием алгоритма, основные этапы которого подробно представлены в предыдущих работах авторов, по результатам клинических исследований безопасности и иммуногенности вакцины против вирусного гепатита А, проведённых в соответствии с регуляторными и этическими требованиями Российской Федерации. На этапе определения весовых коэффициентов был осуществлён экспертный опрос для оценки важности отдельных характеристик НЯ с использованием метода анализа иерархий. Математико-статистический анализ индивидуализированных интегральных оценок проводили с использованием валидированного программного обеспечения.
Для решения задачи оценки информативности и дискриминационной значимости гендерно-возрастных и клинико-лабораторных показателей с целью последующего прогноза возможного развития неблагоприятных отклонений в состоянии здоровья использовали модуль GDA — Общие модели дискриминантного анализа.
Результаты. В процессе реализации основных этапов количественного интегрального анализа НЯ по результатам клинического исследования вакцин для профилактики вирусного гепатита А на системно-органном и организменном уровнях получены данные, свидетельствующие об отсутствии необходимости дополнительной экспертной оценки или повторного проведения исследования этого препарата. Установленная в настоящей работе частота встречаемости нежелательных реакций по отдельным органам и системам была выше уровня для аналогичных вакцин, приведённых в протоколе исследования. С использованием дискриминантного анализа проведена оценка информативности отдельных гендерно-возрастных и клинико-лабораторных показателей, полученных во время скрининга добровольцев, для разделения групп лиц с повышенной и умеренной индивидуальной чувствительностью к введению вакцин для профилактики вирусного гепатита А. Установлено, что только 8 из 37 показателей вносили статистически значимый вклад в разделение анализируемых групп. Изучаемые показатели имели низкую информативность, что свидетельствует о недостаточной специфичности признаков среди данных скринингового обследования для прогноза развития неблагоприятных отклонений в состоянии здоровья. Общий уровень дискриминации анализируемых групп на основе данных скринингового обследования добровольцев составил около 79 %. Доля правильной классификации группы лиц с повышенной индивидуальной чувствительностью к введению препарата составила 63 %.
Выводы. Разработанный и апробированный на примере вакцин для профилактики вирусного гепатита А метод количественного интегрального анализа НЯ показал перспективность его применения для выделения лиц с повышенной индивидуальной чувствительностью в ходе вакцинопрофилактики на основе исходных гендерно-возрастных, демографических и клинико-лабораторных показателей. Дальнейшие исследования планируется проводить на объединенных данных о нежелательных реакциях при применении вакцин со сходными органоспецифическими и системными нарушениями как в ходе клинических исследований, так и по данным автоматизированной информационной системы «Фармаконадзор», а также путём расширения методов математико-статистической обработки данных, включая нейросетевой анализ.
Введение. Высокотехнологичные лекарственные препараты (ВТЛП) удовлетворяют важные медицинские потребности, но требуют особых условий хранения и транспортировки. В связи с этим управление рисками, возникающими на логистических цепочках поставок для них чрезвычайно актуально. Транспортировка в таких случаях происходит в виде замороженных или незамороженных клеток. Криоконсервация является золотым стандартом хранения и транспортировки живых клеток, но её влияние на обеспечение поддержания качества лекарственных препаратов (ЛП) до сих пор не до конца изучено. При транспортировке замороженных клеток некоторые вопросы безопасности решаются строго в индивидуальном порядке: материалы, используемые для производства основного контейнера и применяемых криопротекторных реагентов. В связи с этим разработка подходов к управлению логистических рисков для ВТЛП является актуальным для развития рынка ВТЛП в России.
Цель. Разработка критериев для оценки контрагентов и поставщиков услуг на рынке обращения ВТЛП держателями регистрационных удостоверений (ДРУ).
Материалы и методы. Материалами послужили результаты анализа мировых и собственных научных данных и нормативные документы в соответствующей сфере. Применены общенаучные методы, системный и процессный подходы, методы анализа, синтеза, экстраполяции.
Результаты. Проведена оценка рисков, возникающих на логистических цепочках поставок лекарственных препаратов. Обоснованы критерии для выбора поставщика услуг по перевозке ВТЛП и других термолабильных ЛП для ДРУ, применяемые для снижения рисков, связанных с логистическими цепочками. На основании разработанных критериев рекомендуется проводить оценку потенциальных поставщиков услуг по перевозке ЛП. Обоснована разработка рекомендаций по управлению рисками ВТЛП для инвесторов, фармацевтических производителей и дистрибьютеров для локализации производства и реализации ВТЛП.
Выводы. Проведён анализ рисков, возникающих при перевозке, хранении ЛП, требующих особых условий хранения. Выявлено, что управление рисками ЛП на этапе распределения требует комплексного подхода.
Издательство
- Издательство
- ИЗДАТЕЛЬСТВО ОКИ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 115522, Москва, Россия, ул. Москворечье 4-5-129
- Юр. адрес
- 121357, г Москва, р-н Фили-Давыдково, ул Ватутина, д 4 к 2, кв 22
- ФИО
- Афанасьева Елена Владимировна (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- eva88@list.ru
- Контактный телефон
- +7 (916) 9860465