Лещ в речных системах бассейна Оки имеет широкое распространение, включая притоки третьего порядка. Данный представитель карповых рыб многочислен преимущественно в наиболее полноводных реках протяжённостью более 500 км. Возрастной состав леща из сетных уловов в Оке за длительный период наблюдений не превышал 14 возрастных групп, а в реках Клязьме и Москве не были зафиксированы рыбы старше 12+. Рост леща в реках Ока, Клязьма, Москва существенно не различается между собой, по причине сезонных миграций леща и схожести условий нагула. Основным фактором, влияющим на снижение численности леща в Оке и Клязьме, является длительный период низких весенних паводков, препятствующий обводнению высокой речной поймы и резко снижающий эффективность его нереста особенно в верхнем течении рек Ока и Клязьма. Адаптивной особенностью репродуктивной биологии леща в верховьях этих рек является протяжённая нерестовая миграция половозрелых рыб вверх по течению, где нерестовым субстратом для него служит рипальная растительность в руслах рек. Лещ в реках бассейна Оки в настоящее время является второстепенным объектом любительского рыболовства и одним из основных видов в браконьерских уловах.
Идентификаторы и классификаторы
- Префикс DOI
- 10.36038/0234-2774-2024-25-1-67-82
- eLIBRARY ID
- 63360297
Лещ является одним из основных объектов промышленного и любительского рыболовства во внутренних водных объектах России. Официально зарегистрированный объём вылова леща с 2002 по 2010 гг. во внутренних водоёмах России колебался в пределах 8–16 тыс. т. Наибольший промышленный вылов данного вида (не менее 75%) осуществлялся в водохранилищах Волжско-Каспийского и в речной системе Оби Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейнов (Бражник и др., 2013). Лещ, как объект целенаправленной интродукции, широко использовался для вселения в ряд крупных водохранилищ и озёр СССР, в большинстве из которых произошла его натурализация в сочетании с резким ростом численности и формирование промысловых запасов в этих водоёмах (Бурмакин, 1963).
Список литературы
-
Бражник С.Ю., Бондаренко Л.Г., Барабанщиков Е.И., и др. Использование и резервы сырьевой базы пресноводного рыболовства России // Известия КГТУ. 2013. № 28. С. 11-25. EDN: PUYUIR
-
Бойцов М.П., Гуров В.П. Эффективность воспроизводства рыб верховьев равнинных рек в условиях антропогенного воздействия // Сб. научных трудов ГосНИОРХ. 1989. Вып. 294. С. 64-70.
-
Бурмакин Е.В. Акклиматизация пресноводных рыб в СССР // Известия ГосНИОРХ. 1963. Т. 53. С. 1-317 с.
-
Быков А.Д. Ихтиофауна русловых прудов Тульской области // Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2019 № 10 (165). С. 30-43. EDN: YIEPOW
-
Быков А.Д. Видовой состав и распределение ранней молоди рыб в период покатных миграций в среднем течении р. Ока // Тр. ВНИРО. 2021. Т. 186. С. 91-100. EDN: RNOFOB
-
Быков А.Д. Результаты рыбохозяйственного обследования реки Оки в границах Владимирской области // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. № 1. С. 32-46. EDN: SBNVLE
-
Быков А.Д. Современная ихтиофауна реки Москвы // Тр. ВНИРО. 2023. № 192. С. 113-126. EDN: VWOLLJ
-
Быков А.Д., Бражник С.Ю. Ихтиологические исследования водных объектов Центральной России // Вопр. рыболовства. 2014. Т. 15. № 3. С. 238-261. EDN: SKIZIP
-
Быков А.Д., Бражник С.Ю. К вопросу наличия естественного воспроизводства у “заводской” популяции стерляди реки Ока // Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2023. № 11 (131). С. 714-723. EDN: VBBYBE
-
Быков А.Д., Митенков Ю.А., Меньшиков С.И. Структура рыбного населения реки Клязьмы в границах Владимирской области // Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2016. № 11 (131). С. 23-39. EDN: XEEZHB
-
Быков А.Д., Митенков Ю.А. Результаты рыбохозяйственного обследования р. Ока в границах Московской области // Тр. ВНИРО. 2018. Т. 171. С. 123-140. EDN: YRRZEL
-
Быков А.Д., Митенков Ю.А. Современный состав ихтиофауны водохранилищ Москворецкой водной системы и водораздельного бьёфа канала имени Москвы // Тр. ВНИРО. 2020. Т. 182. С. 74-91. EDN: YRLLJT
-
Ефимова Т.А., Никаноров Ю.И., Саппо Г.Б. О критериях роста леща Abramis brama // Сб. научных трудов ГосНИОРХ. 1989. Вып. 294. С. 7186.
-
Злотник Д.В., Романов В.И. Современное состояние стада и морфологическая характеристика леща Abramis brama (L.) из р. Чулым (бассейн р. Оби) // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2015. № 1 (34). С. 132-137. EDN: TRZTIB
-
Иванчев В.П. Иванчева Е.Ю. Круглоротые и рыбы Рязанской области и прилежащих территорий. Рязань: Изд. "Голос губернии", 2010. 292 с.
-
Иванчев В.П., Сарычев В.С., Иванчева Е.Ю. Состав ихтиофауны бассейна Верхнего Дона // Вопр. ихтиологии. 2013. Т. 53. № 3. С. 278-286. EDN: PZVLLL
-
Иванчева Е.Ю. К экологии леща Abramis brama среднего течения Оки // Труды Окского государственного природного биосферного заповедника. Рязань, 2004. С. 229-245. EDN: WYTKTZ
-
Интересова Е.А., Ростовцев А.А. Современное состояние промыслового стада леща Abramis brama (L.) Средней Оби (в пределах Томской области) // Вестник рыбохозяйственной науки. 2017. Т. 4. № 3 (15). С. 12-19. EDN: XQBSDR
-
Исмайылов Г.Х., Муращенкова Н.В. Оценка возможных изменений речного стока бассейна Оки на предстоящий период первой половины XXI века // Экология. Экономика. Информатика. Серия: Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем. 2020. Т. 1. № 5. С. 71-75. EDN: YKNEBH
-
Кириллов А.Ф. Чужеродные виды рыб в бассейне реки Лена // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2022. Т. 27. № 3. С. 434-438. EDN: PSLBYL
-
Кудинов М.Ю., Бойцов М.П. Состояние ихтиофауны и естественного воспроизводства рыб верхней Оки // Сб. Научных трудов ГосНИОРХ. 2007. Вып. 336. С.138-146.
-
Лапин В.И., Соколов Л.И., Цепкин Е.А. О размножении леща в среднем течении Москвы реки // Научные доклады высшей школы Биологической науки. М. 1987. № 2. С. 27-30.
-
Лапицкий И.И. Метод учёта численности рыб в Цимлянском водохранилище // Тр. Волгоградского отделения ГосНИОРХ. 1967. Т. 3. Вып. 6. С. 921-926.
-
Материалы, обосновывающие объёмы возможного вылова водных биоресурсов во внутренних водах РФ за исключением внутренних морских вод РФ на 2018 год. Том IV (в двух книгах) Волжско-Каспийский рх бассейн. Книга 1 Северный рх район Волжско-Каспийского рх бассейна. Фонды ФГБНУ "ВНИРО". Москва, 2017, 330 с.
-
Митенков Ю.А., Быков А.Д. Видовая структура ранней молоди рыб верхнего течения р. Оки в период покатных миграций // Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2016. № 5. С. 19-27. EDN: WMZOMT
-
Модестов В.М. Рыбы Москвы реки и перспективы их промыслового использования // Сб. науч. студ. работ. Вып. 6. М.: Изд. МГУ. 1939. С. 85-102.
-
Мусатов А.П. Биология и промысловая характеристика некоторых рыб р. Оки // Вопр. ихтиологии. 1966. Т. 6. Вып. 1. С. 26-31.
-
Озерова Н.А. Промысловая фауна водоёмов бассейна р. Москвы во второй половине XVIII века // Тр. Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. 2020. № 92 (95). С. 94-112. EDN: TSPUCH
-
Палатов Д.М., Новичкова А.А., Быков А.Д. Результаты гидробиологических исследований в среднем течении р. Оки // Тр. Окского государственного природного биосферного заповедника. Сборник статей. Рязань, 2019. С. 267-292. EDN: LQNMWJ
-
Плохинский Н.А. Биометрия. // М.: Изд. МГУ. 1970. 265 с.
-
Понкратов С.Ф., Юрин В.А. Современное состояние и промысел леща (Abramis brama Linnaeus, 1758), акклиматизированного в Братском водохранилище // Вестник рыбохозяйственной науки. 2017. Т. 4. № 1 (13). С. 41-47. EDN: ZDQGBX
-
Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб М.: Пищевая промышленность. 1966. 375 с.
-
Сабанеев Л. П. Рыбы России. Жизнь и ловля (уженье) наших пресноводных рыб. Т. 1. М.: Изд. А.А. Карцева, 1892. 575 с.
-
Селезнев В.В. Рыбы водоёмов Окского заповедника // В сборнике: Труды Окского государственного заповедника. Вологда, 1963. С. 5-26.
-
Шатуновский М.И., Дгебуадзе Ю.Ю., Бобырев А.Е. и др. Некоторые закономерности изменчивости структуры и динамики популяций леща Abramis brama водоёмов Восточной Европы // Вопр. ихтиологии. 2009. Т. 49. № 4. С. 495507. EDN: KPTNPR
-
Шимановская Л.Н., Чистобаева Р.Е., Танасийчук Л.Н., Новикова Г.А. Рыбохозяйственное освоение внутренних водоёмов СССР в 19711975 гг. // Известия ГосНИОРХ. 1977. Т. 126. С. 3-63.
-
Щеголькова Н.М. Влияние города на формирование экологического состояния р. Москвы (Исторический аспект) // Водные ресурсы. 2007. Т. 34. № 2. С. 238-248. EDN: HFAGOS
-
Щербовски Я. Метод установления критериев оценки темпа роста // В кн.: Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Т. 4. Вильнюс. 1981. С. 235 -250.
-
Уловы рыбы в основных рыбопромысловых реках СССР за 1980-1985 гг. М.: Изд. ЦНИИТЭИРХ, 1986. 23 с.
-
Черепанова Н.С., Широков В.А., Георгиев А.П. Особенности биологии и промысла леща Abramis brama в некоторых озёрах Республики Карелия // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. 2018. № 3 (172). С. 97-103.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Рассматривается государственное регулирование рыбохозяйственной деятельности и механизмы его реализации, проводится анализ основных инструментов и методов, применяемых государством для регулирования рыбохозяйственной деятельности. Результаты исследования могут быть полезны как для специалистов в области рыбохозяйственной науки, так и для правительственных органов, занимающихся разработкой и реализацией политики в этой сфере.
Представлены обоснования для сбора информации по структуре уловов и распределению донных видов рыб (и в частности северо восточной арктической трески) на промысловых судах в Баренцевом море и сопредельных водах наблюдателями Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ПИНРО» им. Н.М. Книповича). Описаны проблемы, возникающие в процессе работы научного наблюдателя. Предложены возможные варианты решения проблем по сбору материалов о промысловых уловах. Рекомендуется увеличить количество научных наблюдателей на промысле донных рыб и повысить их правовой статус. Предложена принципиально новая схема сбора информации о размерном составе уловов промысловых рыб экипажами добывающих судов.
В результате изменения условий обитания в Азовском море применение классической реализации площадного метода в последние годы является затруднительным. Представлена модифицированная доработка площадного метода оценки запасов водных биоресурсов на основе процедуры непараметрического бутстрепа. Апробация нового способа расчёта выполнена относительно классической методики площадного метода для запасов азовской хамсы, тюльки, камбалы калкан и черноморско азовской сельди по данным собранным в 2022 г. Сравнение результатов оценки запаса классическим способом и при помощи бутстрепа не указывает на наличие значимых отклонений в серединных оценках: максимальное отклонение между рассматриваемыми способами составило 3,75%. Различия в ширине доверительных интервалов для разных способов оценки запаса не является существенным. Наиболее значимые различия отмечены при сравнении классического метода способом расчёта BCА (что обусловлено спецификой коррекции смещений этого метода). Представленный усовершенствованный способ оценки запасов через процедуру бутстрепа позволяет получить статистически обоснованные оценки, их доверительные интервалы и выполнить диагностику надёжности исходных данных. Отсутствие значимых различий в результатах классического и предлагаемого способа свидетельствует о возможности применения классического метода даже в условиях значимых отклонений от нормальности исходных выборочных совокупностей. Методическое требование отсутствия значимых отклонений от нормального закона распределения к классическому методу, вероятно, является избыточным.
Приводятся данные о закономерностях видового состава уловов российских промысловых судов при добыче ставриды (Trachurus murphyi Nichols 1920), скумбрии (Sсоmbеr jароniсиs Ноиttиуn 1782) и красноглазки (Emmelichthys spp.) в юго восточной части Тихого океана (ЮВТО) за пределами экономических зон прибрежных государств. По данным научных наблюдений осуществлён анализ видового состава уловов российских промысловых судов. При промысле в пелагиали над океаническими глубинами основным промысловым видом является ставрида, прилов формирует скумбрия. При этом на северных участках доля скумбрии в уловах выше, чем на южных. При промысле на подводных горах хребта Наска в уловах преобладает красноглазка с приловом ставриды и берикса (Beryx splendens Lowe, 1834). По общности видового состава уловов методом кластерного анализа были выделены три участка: 1) весь Южный и Центральный подрайоны и часть Северного подрайона; 2) подводные горы хребта Наска; 3) участок Северного подрайона у границы ИЭЗ Перу между 17-20° ю.ш.
Приводится обзор многолетней динамики вылова за 2001-2022 гг. и степени освоения основных объектов промысла, вылавливаемых на двух банках, расположенных в северо западной части Атлантического океана за пределами национальных исключительных экономических зон и входящих в район международного регулирования. Проведён анализ освоения российских квот в указанном районе, показана динамика отечественного и международного вылова как для активно облавливаемых, так и малоосваиваемых промысловых видов водных биоресурсов.
Рассмотрены видовой состав и величина прилова различных гидробионтов на специализированном донном траловом промысле северного однопёрого терпуга Pleurogrammus monopterygius у берегов Камчатки и Курильских островов в весенний период 20162020 гг.
Установлено, что в уловах могут присутствовать 77 видов рыбообразных и рыб, а также 9 представителей промысловых беспозвоночных. Вместе с тем, их количество варьирует по районам и глубинам лова, а доля по массе может превышать таковую основного объекта. При этом среди видов прилова, кроме тех, чей промысел ведётся и в настоящее время, высокие уловы характерны для голубого окуня Sebastes glaucus, зайцеголового терпуга Hexagrammos lagocephalus, многоиглого керчака Myoxocephaluspolyacanthocephalus, узколобого шлемоносца Gymnocanthus galeatus, а также белобрюхого Hemilepidotus jordani и пёстрого H. gilberti получешуйников. В связи с этим высказывается мнение, что освоение их ресурсов имеет высокий потенциал при добыче северного однопёрого терпуга.
Для дифференциации наваги Сахалина, могут быть использованы 3 вида паразитов: Pyramicocephalus phocarum pl., Nybelinia surmenicola pl. и Echinorhynchus gadi. С практической точки зрения в качестве биологической метки для дифференциации наваги зал. Терпения, юго востока Сахалина и северо запада острова целесообразно использовать показатели заражённости Nybelinia surmenicola pl. Для определения места вылова наваги (применимо только для районов северо запада, юго востока Сахалина и зал. Терпения) необходимо исследовать не менее 100 экз. рыб.
Представлена история и география расселения горбуши Oncorhynchus gorbuscha в водных объектах полуострова Таймыр (Красноярский край). Указаны температурные условия нереста. Обсуждается возможное влияние горбуши как чужеродного вида для фауны сибирских рек.
Работа посвящена характеристике видового состава прибрежного ихтиоценоза Балтийского моря в 26 подрайоне в пределах Калининградской области. Использованы данные по обловам в прибрежной части моря на глубинах менее 20 м за период 2006-2023 гг. Лов проводился набором ставных сетей с шагом ячеи от 10 до 80 мм, закидным неводом и волокушей с шагом ячеи соответственно 10 и 5 мм. Эти орудия позволяют облавливать все виды рыб и все размерные группы. Всего выполнено 1256 обловов в различные сезоны года и на разных участках. В составе прибрежного ихтиоценоза обнаружено 32 вида рыб из 21 семейства. Объектами рыболовства являются 90,6% видов, фактически участвуют в промысле 25,0% видов, доля которых по встречаемости составляет 59,3%. Остальные виды не входят в число используемых промыслом. В целом более 80% видов присутствуют в ихтиоценозе лишь спорадически и их встречаемость не превышает 10%. Результаты исследований могут быть использованы для оптимизации рыболовства и оценки воздействия различных видов хозяйственной деятельности на прибрежный ихтиоценоз.
Дальневосточной мойве, как виду с небольшой продолжительностью жизни, присуща многолетняя цикличность динамики запасов. У берегов Сахалина в ХХ и начале ХХ1 столетия освоение её сырьевых ресурсов интенсифицировалось в годы высокой численности. В 1930-е гг. вылов не превышал 0,8-0,9 тыс. т. В 1970-е гг. уловы за путину изменялись от 0,93 до 2,50 тыс. т. В 2016-2022 гг. годовые уловы достигли рекордных отметок, от 3,5 до 13,7 тыс. т. Значительное увеличение годовых уловов мойвы у Сахалина обусловлено комплексом причин (высокий уровень нерестового запаса, рост интенсивности лова, конъюнктура рынка сбыта, сезонные сроки промысла). Существенно больший вылов у Западного Сахалина в современный период по сравнению c охотоморскими районами, как и различия динамики годовых уловов в указанных районах подтверждают выдвинутую ранее гипотезу о менее благоприятных условиях воспроизводства этого вида рыб у восточных берегов Сахалина.
Анализ изменчивости запасов минтая и промысла показал, что в большинстве районов степень эксплуатации находится на низком уровне (4,7-13,5%), за исключением Наваринского района Берингова моря, побережья восточной Камчатки, северных Курильских островов и западного Сахалина (16,7-18,9%). Изменение климата оказывает существенное влияние на динамику запасов минтая. Положительные аномалии климатического индекса РДО (Тихоокеанского декадного колебания) создают благоприятные условия для северных популяций, тогда как для южных популяций, обитающих на южной границе ареала, наоборот, более комфортны те периоды, когда отмечаются отрицательные аномалии. При условии реализации сценария похолодания в северной части Тихого океана, центры биомассы минтая могут сместиться в южные районы (экономическую зону КНДР), что приведёт к существенному сокращению уловов в экономических зонах РФ и США, являющихся в настоящее время главными игроками на рынке минтая.
Издательство
- Издательство
- ВНИРО
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- г. Москва, Окружной проезд, 19.
- Юр. адрес
- г. Москва, Окружной проезд, 19.
- ФИО
- Колончин Кирилл Викторович (ДИРЕКТОР )
- E-mail адрес
- vniro@vniro.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 2649387
- Сайт
- http://vniro.ru/