EISSN 2221-1616

Языки: ru · en

Статья: СРЕДНИЙ КЛАСС В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ СТАЛА РЕАЛЬНОСТЬЮ? (2024)

Читать

Читать онлайн

В статье рассматриваются три ракурса изучения среднего класса в современной России. Первый ракурс представлен кратким экскурсом в историю развития исследований среднего класса в постсоветский период. Второй ракурс посвящен рассмотрению методологических вопросов изучения среднего класса, критериев его выделения в социальной структуре российского общества и определение на этой основе количественных характеристик среднего класса. Третий ракурс представлен результатами анализа среднего класса в соответствии с авторской методикой его выделения по трем критериям - материальный уровень жизни, образование и самоидентификация со средним слоем. Методика применяется к анализу среднего класса с использованием данных всероссийского мониторинга, проводимого Центром изучения социокультурных изменений Института философии РАН с 1990 г. по настоящее время. Она позволяет проследить динамику среднего класса в постсоветский период, его состав по профессиональным характеристикам, сферам занятости, стратегиям в трудовой деятельности и другим аспектам. Последняя волна мониторинга (лето 2023 г.) была сфокусирована на отношении населения к выбору пути, по которому должна идти страна и на самоидентификации респондента с той или иной моделью развития России. Средний класс в своем большинстве (67%) выбрал и для страны и лично для себя особый, российский путь развития, практически отвергая путь, которым следуют западные общества, развитые мусульманские страны и Китай. При этом на втором месте (30%) мнение, что Россия должна использовать все лучшее, что есть в опыте других стран. Одновременно респонденты заявили себя сторонниками демократических форм правления, настаивают на соблюдении прав и свобод человека, прежде всего в экономической и социальной сферах, как наиболее близких повседневным интересам людей. По результатам исследования был сделан вывод, что большинством россиян, и особенно средним классом, самобытный путь для России понимается как путь суверенного государства, основанного на традиционных и гуманитарных ценностях, и отнюдь не означает желания жить в традиционном обществе, которое утратило многие свои черты под воздействием десятилетий модернизации.

Ключевые фразы: массовые слои, СРЕДНИЙ КЛАСС, индикаторы, старый, новый средний класс, состав по профессиям, сферы занятости, стратегии в труде, цивилизационные предпочтения

Автор (ы): Беляева Людмила Александровна

Журнал: Вестник Института социологии

Идентификаторы и классификаторы

УДК: 316.343.654. Средний класс (средние слои)

Для цитирования:

БЕЛЯЕВА Л. А. СРЕДНИЙ КЛАСС В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ СТАЛА РЕАЛЬНОСТЬЮ? // ВЕСТНИК ИНСТИТУТА СОЦИОЛОГИИ . 2024. ТОМ 15 № 4

Текстовый фрагмент статьи

Список литературы

1. Авраамова Е. М. Средний класс эпохи Путина // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 28-36. EDN: IPKPNN Avraamova E. M. Middle class in the epoch of Putin. Obshchestvennye nauki i sovremennost, 2008: 1: 28-36 (in Russ.). EDN: IPKPNN
2. Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Этос среднего класса: нормативная модель и отечественные реалии. Тюмень, 2000. 160 с. Bakshtanovskii V. I., Sogomonov Yu. V. Etos srednego klassa: normativnaya model’ i otechestvennye realii [The ethos of the middle class: The regulatory model and domestic realities]. Ed. by G. S. Batygin. Tyumen, 2000: 271 (in Russ.).
3. Баллаев А. Б. Проблема “средних классов” в творчестве Маркса // Политико-философский ежегодник. Вып. 2. М.: ИФ РАН, 2009. С. 75-95. EDN: WLNQCS Ballaev A. B. Problema “srednikh klassov” v tvorchestve Marksa [The problem of the “middle classes” in Marx’s work]. In Politiko-filosofskiy ezhegodnik [Political and Philosophical Yearbook]. Vol. 2. Moscow, IF RAN, 2009: 75-95 (in Russ.).
4. Беляева Л. А. В поисках среднего класса в России // Социологические исследования. 1999. № 7. C. 72-77. Belyaeva L. A. V poiskakh srednego klassa v Rossii [In search of the middle class in Russia]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 1999: 7: 72-77 (in Russ.).
5. Беляева Л. А. Критерии выделения российского среднего класса // Средний класс в современном российском обществе / Под общ. ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой, А. Ю. Чепуренко. М.: РОССПЭН; РНИСиНП, 1999. С. 11-16. Belyaeva L. A. Kriterii vydeleniya rossiyskogo srednego klassa [Criteria for the allocation of the Russian middle class]. In Sredniy klass v sovremennom rossiyskom obshchestve [The middle class in modern Russian society]. Ed by M. K. Gorshkov, N. E. Tikhonova, A. Yu. Chepurenko. Moscow, ROSSPEN; RNISiNP, 1999: 11-16 (in Russ.).
6. Беляева Л. А. Современная Россия в массовом сознании жителей страны // Социологическая наука и социальная практика. 2024. Т. 12. № 2. С. 6-26. ;. DOI: 10.19181/snsp.2024.12.2.1 EDN: BXIKXC
Belyaeva L. A. Modern Russia in collective consciousness of the country’s inhabitants. Sotsiologicheskaya nauka i sotsial’naya praktika, 2024: 12 (2): 6-26 (in Russ.). ;. DOI: 10.19181/snsp.2024.12.2.1 EDN: BXIKXC
7. Беляева Л. А. “Средний слой” в советском обществе: перспективы формирования // Социально-политические науки. 1991. № 10. С. 3-10. Belyaeva L. A. “Sredniy sloy” v sovetskom obshchestve: perspektivy formirovaniya [The “middle stratum” in Soviet Society: Prospects for formation]. Sotsialno-politicheskie nauki, 1991: 10: 3-10 (in Russ.).
8. Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблемы обретения социального статуса // Социологические исследования. 1993. № 10. С. 1-22. EDN: TZFGLN Belyaeva L. A. Srednii sloi rossiiskogo obshchestva: problemy obreteniya sotsial’nogo statusa [The middle stratum of Russian society: The problems of gaining social status]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 1993: 10: 13-22 (in Russ.). EDN: TZFGLN
9. Беляева Л. А. Средний класс: проблемы формирования и развития в России // Мир России. Социология. Этнология. 1996. Т. 5. № 2. С. 117-131. EDN: KNRUTY Belyaeva L. A. Sredniy klass: problemy formirovaniya i razvitiya v Rossii [The middle class: Problems of formation and development in Russia]. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya, 1996: 5(2): 117-131 (in Russ.). EDN: KNRUTY
10. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 147-156. Veber M. Osnovnye ponyatiya stratifikatsii [Basic concepts of stratification]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 1994: 5: 147-156 (In Russ.).
11. Гидденс Э. Социология / Науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Иосилевича; пер. В. Малышенко и др. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 703 с. Giddens A. Sociology. Scientific editor V. A. Yadov; Ed. by L. S. Guryeva, L. N. Iosilevich; transl. from Engl. by V. Malyshenko, etc. Moscow, Editorial URSS, 1999: 703 (In Russ.).
12. Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д. Средние слои в современной России (опыт анализа проблемы) // Социологические исследования. 1998. № 7. С. 44-53. EDN: MPABND Golenkova Z. T., Igitkhanyan E. D. Srednie sloi v sovremennoy Rossii (opyt analiza problemy) [The middle strata in modern Russia (the experience of analyzing the problem)]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 1998: 7: 44-53 (in Russ.). EDN: MPABND
13. Горшков М. К. Средний класс как отражение экономической и социокультурной модели современного развития России // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 35-44. EDN: TLPTDH Gorshkov M. K., Tikhonov N. E., Chepurenko A. Yu. Sredniy klass v sovremennom rossiyskom obshchestve [The middle class in modern Russian society]. Moscow, ROSSPEN; RNISiNP, 2000: 303 (in Russ.).
14. Горшков М. К., Тихонова Н. Е., Чепуренко А. Ю. Средний класс в современном российском обществе. М.: РОССПЭН; РНИСиНП, 1999. 303 с. EDN: SIJRCP Gorshkov M. K. Middle class as reflection of economic and socio-cultural model of contemporary Russia’s development. Sotsiologicheskie issledovaniya, 2015: 1: 35-44 (in Russ.). EDN: TLPTDH
15. Дилигенский Г. Г. Люди среднего класса. М.: Ин-т ФОМ, 2002. 285 с. EDN: SJXAGN Diligenskiy G. G. Lyudi srednego klassa [Middle class people]. Moscow, In-t FOM, 2002: 285 iIn Russ.).
16. Заславская Т. И., Громова Р. К. К вопросу о “среднем классе” российского общества // Мир России. Социология. Этнология. 1998. № 4. С. 18-25. Zaslavskaya T. I., Gromova R. K. K voprosu o “srednem klasse” rossiyskogo obshchestva [On the question of the “middle class” of the Russian society]. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya, 1998: 4: 18-25 (in Russ.).
17. Ионин Л. Г. Культура и социальная структура // Социологические исследования. 1996. № 2. С. 3-12; № 3. С. 31-42. Ionin L. G. Kul’tura i sotsial’naya struktura [Culture and social structure]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 1996: 2: 3-12; 3: 31-42 (in Russ.).
18. Малева Т. М., Овчарова Л. Н. Российские средние классы на различных этапах экономического развития. М.: ИНСОР, 2009. 200 с. Maleva T. M., Ovcharova L. N. Rossiyskie srednie klassy na razlichnykh etapakh ekonomicheskogo razvitiya [Russian middle classes at various stages of economic development]. Moscow, 2009: 200 (in Russ.).
19. Мареева С. В., Слободенюк Е. Д. Сверхбогатые в России: состав и динамика группы // Мир России. Социология. Этнология. 2024. Т. 33. № 1. С. 30-47. ;. DOI: 10.17323/1811-038X-2024-33-1-29-55 EDN: IFMIPG Mareeva S. V., Slobodenyuk E. D. The super-rich in Russia: Dynamics and demographics. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya, 2024: 33 (1): 29-55 (in Russ.). ;. DOI: 10.17323/1811-038X-2024-33-1-29-55 EDN: IFMIPG
20. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 26. Ч. 2. С. 636. Marks K., Engels F. Sobr. soch. [Collected works]. Vol. 26: 2: 636 (in Russ.).
21. Правовая мысль: антология / Авт.-сост. В. П. Малахов. М.: Акад. проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. 1016 с. Pravovaya mysl’: antologiya [Legal thought: anthology]. Ed by V. P. Malakhov. Moscow, Akad. proekt; Ekaterinburg, Delovaya kniga, 2003: 1016 (in Russ.).
22. Прохоров Д. В. Значение субъективных показателей развития социостратификационных процессов российского общества для государственного управления (на примере исследования среднего класса Самарской области) // Вестник СамГУ. 2013. № 10(111). С. 151-156. EDN: RYCXMB
Prokhorov D. V. The importance of subjective indicators of the development of sociostratification processes of Russian society for public administration (using the example of a study of the middle class of the Samara region). Vestnik SamGU, 2013: 10(111): 151-156 (in Russ.). EDN: RYCXMB
23. Сорокин П. А. Социальная мобильность / Пер. с англ. М. В. Соколовой. М.: Academia, 2005. 588 с. EDN: QOEGUT Sorokin P. A. Sotsialnaya mobilnost’ [Social mobility]. Transl. from the Eng. by M. V. Sokolova. Moscow, Academia, 2008: 588 (in Russ.).
24. Тихонова Н. Е. Средний класс в фокусе экономического и социологического подходов: границы и внутренняя структура (на примере России) // Мир России. Социология. Этнология. 2020. № 4. С. 34-56. ;. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-4-34-56 EDN: AUKKSL Tikhonova N. E. Various theoretical approaches to the Russian middle class: Thresholds and internal structure. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya, 2020: 4: 34-56 (in Russ.). ;. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-4-34-56 EDN: AUKKSL
25. Умов В. И. Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом // ПОЛИС. Политические исследования. 1993. № 4. С. 26-40. EDN: EQVQDR Umov V. I. Rossiyskiy sredniy klass: sotsial’naya real’nost’ i politicheskiy fantom [The Russian middle class: Social reality and political phantom]. POLIS. Politicheskie issledovaniya, 1993: 4: 26-40 (in Russ.). EDN: EQVQDR
26. Уорнер У. Живые и мертвые. М.; СПб.: Универ. книга, 2000. 665 с. Warner W. The living and the dead. Transl. from Engl. by V. G. Nikolaev. Moscow; St. Petersburg, Univer. kniga, 2000: 671 (in Russ.).
27. Уорнер У. Л. Социальный класс и социальная структура // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1997. № 10-11. Warner W. L. Sotsial’nyy klass i sotsial’naya struktura [Social class and social structure]. Rubezh: Al’manakh sotsial’nykh issledovaniy, 1997: 10-11 (In Russ.).
28. Хахулина Л. А. Субъективный средний класс: доходы, материальное положение, ценностные ориентации // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999. № 2(40). С. 24-33. Khakhulina L. A. The subjective middle class: Incomes, economic condition, value orientations. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny, 1999: 2(40): 24-33 (in Russ.). EDN: HTLUHP
29. Чепуренко А. Средний класс в России - это миф // Ельцин центр. URL: https://yeltsin.ru/archive/audio/98555/ (дата обращения: 12.05. 2024). Chepurenko A. Sredniy klass v Rossii - eto mif [The middle class in Russia is a myth]. Accessed 12.05.2024. URL: https://yeltsin.ru/archive/audio/98555/ (in Russ.).
30. Шкаратан О. И., Инясевский С. А., Любимова Т. С. Новый средний класс и информациональные работники на российском рынке труда // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 5-27. EDN: IPKPND Shkaratan O. I., Yniasevskii S. A., Lyubimova T. S. A new middle class and information workers on Russian labor market. Obshchestvennye nauki i sovremennost, 2008: 1: 5-27 (in Russ.). EDN: IPKPND
31. Mills C. W. White Collar. The American Middle Classes. N. Y., Oxford, 1951. 378 р.

Выпуск

Том 15 № 4 (2024)

Кол-во страниц: 357 страниц

Другие статьи выпуска

СПЕЦИФИКА СУБЪЕКТИВНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ РОССИЯН ИЗ РАЗНЫХ ТИПОВ ПОСЕЛЕНИЙ (2024)

Авторы: Сушко Павел Евгеньевич

В данной статье анализируется специфика субъективного социального благополучия в контексте поселенческих неравенств. Эмпирической основой анализа являются данные общероссийских репрезентативных исследований, проведенных Институтом социологии ФНИСЦ РАН. Показано, что за последние два десятилетия в массовом сознании россиян в части восприятия различных показателей социального благополучия происходили значимые сдвиги. Это привело к формированию устойчивой и в целом гармоничной картины субъективного социального благополучия у жителей всех типов поселений. При этом зафиксировано, что показатели, связанные с базовыми потребностями (оценки питания, одежды, жилищных условий, материальной обеспеченности и состояния здоровья) и социальным микромиром (оценки отношений в семье, возможностей в части общения с друзьями, реализации в профессии, получения необходимого образования, организации отдыха в период отпуска, проведения досуга, а также ситуации на работе) у большинства респондентов отличаются более позитивным их восприятием, нежели компоненты социального благополучия, характеризующие специфику локального сообщества (оценки места проживания, занимаемого в обществе положения, уровня личной безопасности и экологической ситуации) и условного «макромира» (оценки доступности Интернета и цифровых технологий, уровня социальной защищенности в случае потери работы, а также возможностей в части выражения политических взглядов, получения необходимой медицинской помощи и влияния на собственную жизнь). В статье показано, что субъективное социальное благополучие селян в сравнении с горожанами пока еще отличается в худшую сторону, за исключением восприятия блока характеристик социального благополучия, связанного со спецификой локального сообщества, т.е. места проживания. В этом отношении селяне по итогам исследования 2023 г. впервые опередили горожан. Выявлена в целом заметная тенденция сглаживания поселенческих различий в восприятии различных аспектов социального благополучия прежде всего за счет более высоких темпов улучшений субъективных оценок у селян. Отмечено также, что проблемный фон в восприятии социального благополучия формируется за счет относительной неудовлетворенности россиян отдельными аспектами жизни. Они связаны прежде всего со скептично оцениваемыми жителями всех населенных пунктов уровнем социальной защищенности индивида в случае потери им работы, неудовлетворенностью населением центров субъектов РФ сложившейся там экологической ситуацией, а также сохраняющимися проблемами с доступом к необходимой медицинской помощи на селе.

Сохранить в закладках

ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ БЕДНОСТЬ В РОССИИ: ЧТО ПРИНЕСЛИ ПОСЛЕДНИЕ 20 ЛЕТ (2024)

Авторы: Белопашенцева Полина Владимировна, Слободенюк Екатерина Дмитриевна, Мареева Светлана Владимировна

Представленная статья посвящена изменениям масштабов и качественных особенностей объективной и субъективной бедности в российском обществе в последние 20 лет. На основании данных общероссийских эмпирических исследований, проведенных ФНИСЦ РАН в 2003, 2013 и 2023 гг., прослежена динамика численности объективно и субъективно бедных россиян, зоны пересечения этих групп, условий их жизни, восприятия ими своего положения и представлений о будущем страны. Полученные результаты свидетельствуют о произошедшем за последние 20 лет заметном сокращении как объективной бедности (по уровню доходов), так и субъективной бедности (по самооценке своего материального положения) среди россиян, которое в основном пришлось на первую половину указанного периода. Сокращение долей объективной и субъективной бедности сопровождалось их расхождением между собой. В итоге, все меньшая доля россиян оказывается в зоне бедности одновременно по двум этим измерениям, а портреты и особенности этих групп различаются все больше. Объективно бедные меньше отличаются по оценкам своего положения и возможностей в разных сферах от населения в целом, что говорит, с одной стороны, об относительно неглубоком характере бедности по доходам, а с другой - о скромном уровне жизни «типичного россиянина». Субъективно бедные характеризуются более заметными отличиями от населения в целом, в частности - негативными оценками многих сфер своей жизни. Схожая ситуация наблюдается с социально-психологическим самочувствием представителей этих групп: хотя за прошедшие 20 лет оно улучшилось как среди бедных по доходам, так и среди бедных по самооценке, положительные изменения в первой группе происходили быстрее. В итоге, бедные по самооценке характеризуются более высоким сравнительно с остальными россиянами уровнем пессимизма и тревожности. В отношении же оценок пути развития России и объективно, и субъективно бедные мало отличаются от остальных россиян, демонстрируя общественный консенсус: население верит в светлое будущее для страны, но при условии ее особого пути, позволяющего обеспечивать социальную стабильность. Наконец, важно отметить несводимость субъективно бедных к пенсионерам: данные подтверждают, что эта группа гетерогенна по своему составу, что определяет отсутствие четкого портрета и невозможность выделить ее как «единого адресата» социально-экономической политики.

Сохранить в закладках

РЕАЛЬНОСТЬ И КОНСТРУКТ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ (2024)

Авторы: Аксенова Ольга Владимировна

Дискуссии о том, сконструирован ли социальный мир человеком или он существует на самом деле в социологии практически перманентны, а победы в них временны. В итоге современная социологическая теория содержит все сразу: объективное существование структур и институтов, вымышленную реальность конструктов, зыбкость бессодержательных симулякров, и даже то, чего еще вовсе нет, но оно уже зафиксировано в концепциях постгуманизма. Для интерпретации происходящего можно воспользоваться любым теоретическим инструментом или взять сразу несколько. Проблема, с нашей точки зрения, заключается в отсутствии отрефлексированных связей между ними, тогда как объективное и субъективное (в значении реального и субъективно воспринимаемого и/или сконструированного) взаимосвязаны и взаимообусловлены. Они способны превращаться, например, из конструкта в социальную реальность или наоборот; трансформируют реальность в конструкт, или существуют неразрывно. Эта сложная диалектика отчетливо прослеживается в статьях данного номера.

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: ФНИСЦ РАН
Регион: Россия, Москва
Почтовый адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
Юр. адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
ФИО: Черныш Михаил Федорович (Директор)
E-mail адрес: fnisc@fnisc.ru
Контактный телефон: +8 (499) 1250079
Сайт: https://www.fnisc.ru

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://scinetwork.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.