В статье анализируются взгляды российских и зарубежных исследователей на сущность и характер процессов демократизации, изложенных в современной научной политологической и социологической литературе и других источниках; применяется метод вторичного анализа результатов исследований. Автор выделяет структурный, процедурный и акторный подходы к изучению демократических транзитов. Уделено внимание глобальным характеристикам демократизации политических систем государств в XX веке и современным тенденциям демократизации на основе данных мониторинговых центров, специализирующихся на социально-политических исследованиях. Показано, что темпы демократизации на глобальном уровне в настоящее время снижаются, что может говорить о закономерно ожидаемом спаде «третьей волны» демократизации в терминологии С. Хантингтона. На основе проведённого анализа выделены основные критерии, обеспечивающие воспроизводство демократической системы: становление и функционирование партийной и избирательной систем, консолидация электората на основе принятия демократических ценностей, становление и развитие гражданского общества, на основе которых в перспективе возможно проведение компаративистского анализа после выявления соответствующих индикаторов. Рассмотрены факторы, препятствующие демократизации, а также предложения исследователей, направленные на повышение качества и устойчивости демократии. Автор делает ремарку о том, что для ряда государств целесообразность полного принятия либеральной демократии является в настоящее время дискуссионной темой в силу наличия как минимум двух концептуально отличных парадигм понимания и интерпретации демократии: западной и восточной моделей демократии, имеющих различающиеся корни. Значимость проведённого анализа в том, что разновидность и состояние политической системы государства так или иначе отражаются на каждом гражданине; исследования процессов развития политических систем способствуют поиску оптимальных путей реформирования.
Идентификаторы и классификаторы
Современное состояние и развитие демократии в различных государствах, динамика процессов демократизации вызывают оживлённые дискуссии в социальных науках, обусловленные их актуальностью и волатильностью, рисками и возможностями для социального благополучия и индивидуального качества жизни граждан.
Список литературы
1. Defiance in the Face of Autocratization: Democracy Report 2023 // V-Dem Institute. Available at: https://u.to/6uUmIA (accessed: 26.03.2023).
2. Селезнев П. С., Соловьёв П. В. К вопросу о видах демократии // Власть. 2018. Т. 26, № 8. С. 183-190. DOI: 10.31171/vlast.v26i8.6064 EDN: YOYLSP Seleznev P. S., Solov’ev P. V. On the Question of Types of Democracy. Vlast’ (The Authority). 2018;26(8):183-190. (In Russ.). DOI: 10.31171/vlast.v26i8.6064 EDN: YOYLSP
3. Жданов А. И. Моделирование демократического транзита: агентно-ориентированный подход к изучению траекторий режимных трансформаций // PolitBook. 2022. № 1. С. 90-116. EDN: WVNOPU
Zhdanov A. I. Modeling democratic transit: an agent-based approach to studying the trajectories of regime transformations. PolitBook. 2022;(1):90-116. (In Russ.). EDN: WVNOPU
4. Растимешина Т. В., Антонов Ф. С. Институционализация демократии в контексте демократического транзита: критический анализ научных подходов // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2019. № 3(23). С. 116-121. DOI: 10.24151/2409-1073-2019-3-116-121 EDN: VXGSHH Rastimeshina T. V., Antonov F. S. The Institutionalization of Democracy in the Context of Democratic Transit: a Critical Analysis of Scientific Approaches. Economic and Social Research. 2019;(3):116-121. (In Russ.). DOI: 10.24151/2409-1073-2019-3-116-121 EDN: VXGSHH
5. Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с. 5-8243-391-6. ISBN: 582433916 Huntington S. The third wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Moscow: ROSSPEN; 2003. 368 p. (In Russ.). 5-8243-391-6. ISBN: 582433916
6. Гришин А. В. Об основных направлениях трансформации недемократических политических режимов // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2021. № 1(66). С. 101-106. DOI: 10.21672/1818-510X-2021-66-1-101-106 EDN: VILANY Grishin A. V. Non-democratic political regimes - main vectors of transformation. The Caspian Region: Politics, Economics, Culture. 2021;(1):101-106. (In Russ.). DOI: 10.21672/1818-510X-2021-66-1-101-106 EDN: VILANY
7. Варфоломеев М. А. Специфика функционирования политических систем в моделях демократического транзита // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2012. № 1(120). С. 220-230. EDN: PVFLOX Varfolomeev M. A. Specifics of functioning of political systems in models of democratic transit. Belgorod State University. Scientific Bulletin. Series: History. Political science. 2012;(1):220-230. (In Russ.).
8. Дьякова Л. В. Эволюция демократии и формирование современной модели общественно-политического развития: опыт Чили: дис. … д-ра полит. наук: 23.00.02 / Дьякова Людмила Владимировна. Москва, 2018. 575 с. EDN: IMWTQS Diyakova L. V. The evolution of democracy and the formation of a modern model of socio-political development: the experience of Chile. Doctor Degree Thesis. Moscow; 2018. 575 p. (In Russ.).
9. Бродовская Е. В., Королев П. А. Демократический транзит на прокоммунистическом пространстве: подходы к определению, модели, этапы // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2013. № 2. С. 10-16. EDN: RBFRWR Brodovskaya E. V., Korolev P. A. Democratic transit on postcommunist space: definition, models, stages. Bulletin of Tula State University. Humanities. 2013;(2):10-16. (In Russ.).
10. Квартальнов А. А. Институциональная основа демократизации в условиях территориальной фрагментации Кыргызстана // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2018. Т. 45, № 3. С. 564-572. EDN: YOMCDZ Kvartalnov A. A. The institutional framework for democratization under territorial fragmentation of Kyrgyzstan. Belgorod State University. Scientific Bulletin. Series: History. Political science. 2018;45(3):564-572. (In Russ.).
11. Крауч К. Постдемократия / Пер. с англ. Н. Эдельмана. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2010. 192 с. ISBN: 978-5-7598-0740-7 EDN: QOKZBX Crouch C. Postdemocrazia. Moscow: Izd. dom GU VShE’; 2010. 192 p. (In Russ.). ISBN: 978-5-7598-0740-7
12. Changing Democracies in an Unequal World / F. Saccà, M. Negri, L. Massidda [et al.]. Milano: FrancoAngeli, 2020. 206 p. ISBN: 978-88-351-2237-1 EDN: KZYIYK
13. Макаренко Б. И., Мельвиль А. Ю. Как и почему “зависают” демократические транзиты? Посткоммунистические уроки // Политическая наука. 2014. № 3. С. 9-39. EDN: SQJVVT Makarenko B. I., Melville A. Yu. How do transitions to democracy get stuck and where? Lessons from post-communism. Political science (RU). 2014;(3):9-39. (In Russ.). EDN: SQJVVT
14. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке: пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2000. 320 с. ISBN: 5-8243-0054-2 Przeworski A. Democracy and Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America.. Moscow: ROSSPEN; 2000. 320 p. (In Russ.). ISBN: 5-8243-0054-2
15. Фельдблюм В. Ш. К общеэкономической теории через взаимодействие наук. Ярославль: Ярославский гос. техн. ун-т, 1995. 237 с. ISBN: 5-230-15293-1 Feldblum V. Sh. To the general economic theory through the interaction of sciences. Yaroslavl: Yaroslavl State Technical Uni; 1995. 237 p. (In Russ.). ISBN: 5-230-15293-1
16. Фельдблюм В. Ш. Россия, устремлённая в будущее. Ярославль: ИПК “Индиго”, 2020. 352 с. ISBN: 978-5-91722-404-6 Feldblum V. Sh. Russia, looking to the future. Yaroslavl: IPK “Indigo”; 2020. 352 p. (In Russ.). ISBN: 978-5-91722-404-6
17. Przeworski A. A conceptual history of political regimes: democracy, dictatorship, and authoritarianism // Studia socjologiczno-polityczne. Seria nowa. 2017. No. 2(07). P. 10-29. DOI: 10.26343/0585556X20701
18. Великая Н. М. Общественная легитимация политической власти в контексте трансформации гражданского общества в современной России // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2022. № 2. С. 59-71. DOI: 10.28995/2073-6401-2022-3-59-71 EDN: BIPLOL
Velikaya N. M. Public legitimation of political power in the context of civil society transforming in modern Russia. RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series. 2022;(2):59-71. (In Russ.). DOI: 10.28995/2073-6401-2022-3-59-71 EDN: BIPLOL
19. Velikaya N. M. Opposition as a mirage of political field in Russia // New authoritarianism: challenges to democracy in the 21st century. Opladen; Berlin; Toronto: Barbara Budrich Publ., 2019. P. 77-99. EDN: AHUEYL
20. Velikaya N. Party system of modern Russia: institutional frames and public legitimization // Changing Democracies in an Unequal World. Milano: FrancoAngeli, 2020. P. 147-158. EDN: LTOLDK
21. Robinson J. Valuing politics: Explaining of citizen’s normative conceptions of citizenship // Political behavior. 2022. Vol. 45(4). P. 1447-1466. DOI: 10.1007/s11109-022-09773-7
22. Myerson R. B. Outlook for democracy and democratic institutions // Business Economics. 2021. № 56(1). P. 8-13. DOI: 10.1057/s11369-020-00199-9 EDN: VKMADV
23. Личак Н. А., Афонин М. В., Кудрявцев С. А. Современные тенденции демократизации политической культуры россиян // Политконсультант. 2022. Т. 2, № 2. URL: https://politicjournal.ru/PDF/05PK222.pdf (дата обращения: 28.03.2023). EDN: QPMNEG Lichak N. A., Afonin M. V., Kudryavtsev S. A. Modern trends of democratization of political culture of Russians. Political Science and Technology. 2022;2(2). (In Russ.). Available at: https://politicjournal.ru/PDF/05PK222.pdf (accessed: 28.03.2023).
24. Koenig P. D. Truth versus ignorance in democratic politics: An existentialist perspective on the democratic promise of political freedom // Contemporary Political Theory. 2020. Vol. 20, № 3. P. 614-635. DOI: 10.1057/s41296-020-00436-y EDN: SMRSNH
25. Brennan J. Against democracy. Princeton: Princeton University Press, 2017. 304 p. ISBN: 978-0-691-16260-7
26. Лескова И. В. Зеленов А. В., Гузей И. А. Гражданское общество как форма человеческого общежития // Будущие социологи об актуальных проблемах современного общества: Сб. студ. ст. Вып. 3. М.: РГСУ, 2016. С. 70-74. EDN: XAWOHN Leskova I. V., Zelenov A. V., Guzey I. A. Civil society as a form of human community. In: Future sociologists on current problems of modern society: Сoll. of stud. art. Issue 3. Moscow: RSSU;2016. P. 70-74. (In Russ.).
27. Натурин И. В. Парламентская деятельность политических партий в оценках гражданского общества // Политконсультант. 2021. Т. 1. № 4. URL: https://politicjournal.ru/PDF/06PK421.pdf (дата обращения: 28.03.2023). EDN: QWANAT Naturin I. V. Parliamentary activity of political parties in civil society assessments. Political Science and Technology. 2021;1(4). (In Russ.). Available at: https://politicjournal.ru/PDF/06PK421.pdf (accessed: 28.03.2023).
28. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. Политические исследования. 1996. № 5. С. 16-27. EDN: ESCNIR Schmitter F. Reflections on civil society and consolidation of democracy. Polis. Political Studies. 1996;(5):16-27. (In Russ.). EDN: ESCNIR
29. Chandler A. Democracy, gender, and social policy in Russia: a wayward society. New York: Palgrave Macmillan, 2013. 254 p. DOI: 10.1057/9781137343215
30. Бронников И. А. Кризис представительной демократии и новые практики гражданского активизма // PolitBook. 2018. № 1. С. 64-78. EDN: YVWZOE Bronnikov I. A. Crisis of representative democracy and new practices of civil activism. PolitBook. 2018;(1):64-78. (In Russ.). EDN: YVWZOE
31. Туран И. Либеральная демократия и ветер перемен // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 2(120). С. 36-53. DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-2-36-53 EDN: ZJPWAE Turan I. Liberal democracy and the wind of change. Russia in Global Affairs. 2023;21(2):36-53. (In Russ.). DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-2-36-53 EDN: ZJPWAE
32. Тренин Д. В. Новый баланс сил: Россия в поисках внешнеполитического равновесия. М.: Альпина Паблишер, 2021. 471 с. ISBN: 978-5-9614-5970-8 Trenin D. V. New balance of forces: Russia in Search of Foreign Policy Balance. Moscow: Alpina Publisher; 2021. 471 p. (In Russ.). ISBN: 978-5-9614-5970-8
33. Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: Социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году / М. А. Ананьин, В. Н. Архангельский, В. А. Безвербный [и др.]. М.: ФНИСЦ РАН, 2021. 558 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-384-3.2021 EDN: GJTTTK Ananyin M. A., Arkhangelsky V. N., Bezverbny V. A. [et al]. Pandemic challenges and strategic agenda for society and the state: socio-political situation and demographic situation in 2021. Moscow: FNISTC RAS; 2021. 558 p. (In Russ.). DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-384-3.2021
34. van Beek U. Democracy under Pressure. Resilience or Retreat? Palgrave Macmillan Cham, 2022. 501 p. DOI: 10.1007/978-3-031-09123-0
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье рассмотрено современное восприятие феномена лоббизма, констатируется влияние групп интересов, оказываемое на политические процессы в странах европейского континента. Авторы подчёркивают актуальность исследования лоббизма, которая определяется процессами политических изменений и интеграции национального и международного экономического пространства стран Европейского Союза, в частности, ФРГ. На основе вторичной интерпретации социологических данных исследователями раскрывается проблематика оценки обществом лоббизма, его влияния на политические процессы стран ЕС. Акцентировано внимание на значимости требований общества к прозрачности групп интересов и лоббирования. Важной видится позиция опрошенных в части ведения реестра лоббистов на уровне ФРГ и ЕС как необходимого инструмента общественного контроля. По результатам проведённого исследования сделан вывод о влиянии групп интересов на процесс лоббирования. Основой современных интерпретаций лоббирования является не теория плюрализма или теория корпоративизма, а теория сетевого управления. По мнению респондентов большие выгоды от лоббирования в ФРГ получают промышленные корпорации и ведущие отрасли экономики ФРГ и ЕС, а не действующие политики и политические партии. Данные исследования позволяют говорить о доминировании лоббистов из сферы экономики промышленных отраслей, которые, по мнению респондентов, получают экономическое преимущество при работе на рынках. В тоже время положительный эффект от лоббирования в части экспертного информационного сопровождения политической деятельности получают именно органы власти. Авторы приходят к выводу о необходимости дальнейшего изучения влияния групп интересов и лоббистов на политические процессы и дальнейшего углубления прозрачности процесса лоббирования, более подробного раскрытия административной и налоговой отчётности в целях повышения доверия общества политикам, бизнесу и органам управления.
В статье представлена оценка эволюции институциональной среды многостороннего военно-политического сотрудничества западных держав (США и Великобритания) в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Основой исследования были определены многосторонние военные альянсы в АТР со второй половины ХХ века по настоящее время. Необходимость оценки эволюции многостороннего союзничества западных держав в Азиатско-Тихоокеанском регионе обусловлена современной динамикой изменения подхода в реализации военного сотрудничества, определяющего потребность в создании нового военного союза типа AUKUS, а также анализа влияния нового альянса на формирующуюся систему международной безопасности в условиях стагнирующей конфронтации между США и их союзниками и КНР (включая стратегическое партнёрство с Российской Федерацией).
В результате проведённого исследования выявлено, что возникновение военно-политического союза типа AUKUS обусловлено эволюционно-стратегической потребностью его лидера (США) консолидировать свою гегемонию в рамках Азиатско-Тихоокеанского региона после потери влияния в регионе и утверждения доминанты Китайской Народной Республики с начала ХХ века. Также были выявлены общие геополитические тенденции развития системы военно-политического союзничества в условиях коррелирующего роста конфликтогенности в системе региональной безопасности АТР с усилением потребности Китая в развитии стратегического партнёрства с Россией на фоне военно-политического и экономического кризиса между США (и их союзниками) и КНР. Усиление конфронтации между Вашингтоном и Пекином мотивирует к дальнейшему углублению российско-китайских отношений как в сфере торгово-экономического, так и военного сотрудничества.
В статье рассматриваются итоги очередных парламентских выборов в Финляндии, которые прошли 2 апреля 2023 г. Проведена оценка деятельности основных политических партий за прошедший после предыдущих выборов период и рассмотрены ключевые позиции избирательных кампаний партий, которые прошли в парламент в 2023 году. С целью выявления динамики изменений политической ситуации автором проведён сравнительный анализ результатов ведущих политических партий Финляндии на выборах 2019 и 2023 гг., а также дана характеристика партий, которые были представлены в парламенте в период с 2019 по 2023 годы. Автор рассматривает итоги деятельности сформированного в декабре 2019 г. правительства во главе с лидером социал-демократической партии С. Марин, возможные причины сохранения высокого рейтинга главы этого правительства среди населения и его влияние на ход избирательной кампании 2023 года.
Отдельное внимание уделено позиции руководства Финляндии и ведущих политических партий в отношении специальной военной операции России на Украине. Поддержка Финляндией антироссийских мер и вступление в НАТО разрушило многолетние торгово-экономические связи между странами. Прогноз на дальнейшее развитие российско-финских взаимоотношений нельзя назвать оптимистичным: взаимное охлаждение последних лет, скорее всего, будет продолжаться. Шанс на выстаивание новых связей между Россией и Финляндией имеется, но требует приложения определённых усилий, встречных шагов от обеих стран.
Предметом исследования стали диспропорции в численности мужчин и женщин молодых возрастов в российских регионах. Целью исследования является оценка влияния межрегиональной и международной миграции на формирование гендерных дисбалансов в регионах. В качестве гипотезы предполагалось, что результаты анализа миграционной статистики совпадут с результатами, представленными в переписи населения 2020 г. Для исследования использованы статистические ряды межпереписного периода 2017-2019 гг., разработан и применён показатель накопленного миграционного гендерного дисбаланса к возрасту 29 лет и соотнесён с численностью населения в возрасте 25-29 лет, построена визуализация на карте. Замечено, что в большинстве регионов России имеет место эмиграция женщин начиная с самого раннего детства. Молодые женщины активно выезжают из бедных регионов, регионов с низким уровнем развития социальной сферы в столичные агломерации Санкт-Петербурга и Москвы. Переезд в агломерации с дорогим жильём влечёт за собой откладывание вступления в брак, падение рождаемости, регионы теряют репродуктивный потенциал. Одновременно происходит трудовая иммиграция молодых мужчин в основном из республик Таджикистан и Киргизии, что в сочетании с оттоком девушек создаёт численный мужской перевес в молодых возрастах, особенно в ресурсно-сырьевых регионах Дальнего Востока и Сибири, в пристоличной Калужской области, в Республике Мордовия, что подтверждается данными переписи 2020 г. В возрастах 25-29 лет имеют место выезды мужчин из южных регионов в более северные для вынужденной работы с отрывом от семей, что негативно сказывается на семейной жизни и демографическом развитии. Для ликвидации гендерных дисбалансов, выправления негативных демографических трендов, повышения рождаемости, укрепления семейных связей необходимо выравнивание доходов. Финансовые средства, в том числе ресурсно-сырьевую ренту, банковские капиталы следует направить на повышение заработных плат, на воссоздание традиционных отраслей в южных регионах и странах; и на создание высокого уровня социальной инфраструктуры, комфортной для проживания семей с детьми, в регионах Севера. Результаты исследования могут быть применены в региональной и международной политике для выработки государственных решений с привлечением крупного бизнеса для инвестиций в страны и регионы. Проведение будущих гендерных исследований по странам и регионам будет тесно связано с качеством и доступностью статистического материала по данной тематике.
Неконтролируемая миграция, охватившая Европу, является следствием колониальной политики большинства стран ЕС, таких как Франция, Нидерланды, Италия и, впоследствии, политики вмешательства во внутренние дела стран-бывших колоний, в которой принимали участие не только страны Евросоюза, но и США. Свою роль сыграл и демографический кризис, охвативший страны Запада. Надежда на иммиграцию молодых мусульман из стран Африки и Ближнего Востока, которая, по мнению европейских политиков, поможет исправить демографическую ситуацию и пополнит ряды будущих граждан, не оправдала своих ожиданий. Какова миграционная политика и политика интеграции в отношении иммигрантов в странах ЕС? Как трансформируется иммиграционная политика европейских стран? Подробный анализ современного положения дел в Европе опирается на официальные данные национальных статистических служб некоторых стран ЕС, министерства европейской интеграции республики Сербия, Департамента гражданской свободы и иммиграции Итальянской республики, а также международных организаций - Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), Международной организации по миграции (МОМ), Евростата (Eurostat), Всемирного банка (World Bank). В статье рассматривается проблема безопасности в связи с проникновением вместе с беженцами представителей радикального ислама. Авторы раскрывают последствия миграционного кризиса в Европе и делают попытку ответить на вопрос: приём и интеграция беженцев - это акт человеколюбия или проблема национальной безопасности для стран ЕС?
Прошло два года с начала специальной военной операции России на Украине. Данные опросов показывают тенденции социального и политического осмысления гражданами происходящих событий: рост консолидации, активизацию волонтёрской деятельности, адаптивность к западным санкциям. Автор статьи привлекает внимание к ключевым позициям доктринального фундамента и концептуального содержания специальной военной операции и практическим аспектам управленческих взаимодействий граждан, акторов и институтов гражданского общества и государства в процессах проведения СВО, рассматривает серьёзную проблему мотивационно-психологических аспектов и общественно-властных процессов вокруг СВО. В статье предпринята попытка аналитического осмысления социально-политических тенденций и перспектив развития специальной военной операции, её возможного развития и завершения. Трансформация и перестройка промышленно-финансовой системы, подходов к государственному и корпоративному управлению и прочие меры в процессах управления в зоне проведения СВО, в гражданском обществе и государстве, по мнению автора, требуют достижения необходимой степени достоверности информации. Рассуждение о возможных сценариях завершения специальной военной операции сквозь призму геополитических и политико-экономических реалий ведёт к заключению о необходимости оптимизации взаимодействия военно-технических и социально-политических механизмов реализации имеющихся резервов достижения целей СВО.
Данная статья посвящена изучению концептуальных особенностей феномена цифрового политического участия, его ключевых форм и моделей реализации. По мнению автора, в последние два десятилетия происходит трансформация традиционных форм и моделей политического участия под влиянием цифровых информационно-коммуникационных технологий. В частности, социальные сети и мессенджеры используются как инструменты для организации, мобилизации, реализации тех или иных форм политического участия и гражданско-политического активизма. При этом, под влиянием развития цифровых информационно-коммуникационных технологий, появляются совершенно новые формы и модели гражданско-политического участия. В этой связи правомерно говорить о существовании сегодня феномена политического онлайн-участия (online political participation, OPP), или цифрового сетевого участия (digital networked participation, DNP). Одним из ключевых вопросов остаётся вопрос о соотношении «традиционных» и цифровых форм политического участия: являются ли они взаимоисключающими или, напротив, дополняют друг друга? По результатам проведённого анализа автор приходит к заключению, что «традиционное» и цифровое политическое участие являются комплементарными по отношению друг к другу, так как цифровые технологии коммуникации позволяют сегодня вовлекать большое число потенциально политически активных граждан, распространять политическую информацию и тем самым - формировать благоприятные условия для реализации прямого политического действия.
В статье рассматриваются интерпретации образа будущего в представлениях россиян. Особое внимание уделено особенностям формирования образа будущего в условиях политической нестабильности. Показано, что на представления граждан о будущем своих близких и государства оказывают влияние текущие социальные проблемы и противоречия. Однако речь не идёт о механическом переносе актуальных переживаний респондентов на идеализированное будущее. Выявлены факторы, определяющие сложный и многоступенчатый процесс конструирования образа будущего в общественном сознании. Показано, что доверие к политическим институтам и государственной власти является одним из основных факторов в процессе формирования относительно непротиворечивого и позитивного образа будущего. Проанализированы причины слабой реакции общества на различные типы угроз, включая коррупцию и социальное неравенство. Рассмотрены идеологические концепты и стереотипы, которые проявились в последние годы в сознании российских граждан. Отмечена роль СМИ в конструировании коллективных представлений об угрозах существованию государства в среднесрочной перспективе. Прослежена эволюция консервативных политических установок в массовом сознании под воздействием официального политического нарратива. Отмечен факт роста тревожности и алармистских представлений о ближайшем будущем в различных социальных группах, как психологическая реакция индивидов на неполную информацию о происходящих политических переменах в обществе. При этом, очевиден тренд на сохранение демократических институтов и ценностей, от которых современное российское общество не собирается отказываться. Статья носит аналитический характер. Применён метод вторичного анализа. Выводы сделаны на основе публикаций Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН в 1992-2022гг., по данным всероссийского мониторинга «Как живёшь, Россия?» (1992-2022гг.), а также комплексного социологического исследования «Прогнозы и альтернативы развития России глазами россиян» (2021г.), в котором автор статьи принимал участие. На основе проведённых исследований выделены критерии, обеспечивающие воспроизводство стереотипных представлений о будущем в анализируемых социальных группах. Изучение особенностей формирования образа будущего может быть полезным для выработки политических решений, направленных на развитие государственно-политической системы, совершенствование гражданского общества и консолидацию современного российского социума на основе принятия общенациональных ценностей и идеалов. Рассмотрены факторы, препятствующие конструированию целостного образа будущего в нынешней России. Актуальность исследованной темы объясняется тем, что анализ структурных особенностей формирования и функционирования коллективных представлений о завтрашнем дне государства способствует пониманию сложных социально-психологических процессов, происходящих в общественных группах.
Издательство
- Издательство
- ФНИСЦ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- Юр. адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- ФИО
- Черныш Михаил Федорович (Директор)
- E-mail адрес
- fnisc@fnisc.ru
- Контактный телефон
- +8 (499) 1250079
- Сайт
- https://www.fnisc.ru